Un boitier idéal pour la photo de rallye automobile ?

Mais concrètement tu as de réels arguments autre qu'un ressenti ?

link a écrit:Mais concrètement tu as de réels arguments autre qu'un ressenti ?

Pas grand chose de plus que ça, mais ce n'est pas rien
Si ce n'est que d'après les retours que j'ai pu lire un peu partout, il paraît que l'af du 1d mk III reste au dessus du 7D, mais je doute que ce soit une différence flagrante.

Donc on en reviens au même, il vaut mieux rester sur le 7D, pour canon.

Seul la motivation avec le budget ou un réel besoin de passer à un boîtier tropicaliser à 100% peut faire passer la cap mais sinon le 7D n'a rien à envier.

B.Romain a écrit:

link a écrit:Mais concrètement tu as de réels arguments autre qu'un ressenti ?

....Si ce n'est que d'après les retours que j'ai pu lire un peu partout, il paraît que l'af du 1d mk III reste au dessus du 7D, mais je doute que ce soit une différence flagrante.

hé la, je dis nenni hein !!

lors d'un reportage indoor, j'ai eu en pret un MKIII, avec son lot d'objo, 16-35, 70-200, 300 2.8, 28-300, même un 500 F4 ( le matos d'un pro)j'ai pu faire mes comparaisons avec mon 7D, l'AF du 7D n'a rien a envier au MKIII, d'ailleurs, j'accrochais plus facilement qu'avec le MKIII.

disons que les réglages collimateurs du MKIII sont plus nombreux, mais j'en revenais toujours au collimateur central et les collimateurs adjacents.

lors de cette journée, j'ai aussi pu faire des hautes sznsibilités, encore le 7D devant, beaucoup moins de bruit à partir de 2000 iso.

pas oublié aussi le viseur 100% du 7D.
le capteur du MKIII étant un APS-H,avec un 10-20 sigma, pas possible d'aller a 10mm sans le bord noir autour de la photo, 12mm pas de soucis.

donc pour moi, le 7D est plus interessant, moins lourd, plus discret, un flash intégré, un vrai écran VGA, viseur 100%, hautes iso.

a part la rafale 10img/s pour 8img/s pour le 7D.

pour le fun...... le 500F4.....

Merci pour ton avis nondidju, ce qui confirme ce que je sais .

Ca a dû être une bonne journée nondidju, de pouvoir essayer ce type de matériel en direct

claudy

Bon là je reviens du Monte-Carl et j'ai pris mon reflex argentique. Je n'ai pas compris comment poster les photos sur le forum sport mais ça n'en vaut pas forcement la peine. L'image scannée est de bonne qualité, au point que le recadrage avec photoshop serait possible mais je trouve que c'est truquer la photo.

Je pense à ce que disait nondidju si on se restreint au collimateur central pour assurer, à quoi servent les 50 autres collimateurs en photo de sport ?

belle instantané destructor

pour te répondre, les 50autres te permettent de choisir avec précision un collimateur, et te permettent également un bon suivi 3D

salut,

le sujet est trop centré, et la vitesse d'obturation un poil trop élevée.

pour en revenir au collimateur central, la vitesse de l'AF sera plus rapide avec le collimateur central qu'avec tout les collimateurs.
le choix des collimateurs est interessant si par exemple tu shoote en mode portrait et que tu veux placer le sujet en bas de la photo, il suffira de sélectionner le collimateur du bas pour faire la MAP, le cadrage sera en principe correct.



perso, je suis toujours en collimateur central, plus les collimateurs adjacents ( possible sur un 7D) alors que sur mon 30D je ne sais avoir que le central, ce qui oblige souvent un recadrage car le sujet est souvent trop centré.