Tamron 90 F2,8 vs Nikkor 85 f1,8

Bonjour à tous

J'ai envie de m'offrir une focale fixe un peu plus long que mon 50mm pour du portrait....
Je souhaite en même temps me mettre à la technique strobist, ok c'est un détail mais bon peut être que cela à son importance aussi...

Le Nikkor 85 f1,8 est, selon beaucoup de monde, l'objo ideal mais comme l'on est rarement a F1,8 mais plutot proche des F2,8 je me demandais si le Tamron 90 ne pourrait pas être un meilleur compromis de par sa polyvalence Macro???? (que j'aimerais bien tenter de façon plus assidu)
De plus j'ai pu lire par ci par là que le Tamron serait "trop" piqué pour du portrait sauf si l'on reste à 2.8...

Vous en pensez quoi??

Merci

tu as raison, un objectif macro est "trop discriminant" pour faire de la photo : tu vois les moindres rides du modèle, les moindres détails de la peau.

Je crois que Rola a acheté le 85 mm F 1.8 de Nikon, il m'a dit qu'il en était content.

Je dois avouer que je n'ai pas encore fait de photo avec.

Mais la fabrication est vraiment top (tout métal) mais l'af est d'ancienne génération.

Mais d'après les tests, il est excellent.

Romain

J'ai le Nikon 85/1.8 et j'en suis très content, j'ai déjà fait quelques portraits et c'est bon.

C'est vrai qu'on travaille plus à 2.8 qu'à pleine ouverture mais l'avantage c'est qu'on ferme un peu le diaph et qu'on n'est plus à la limite de l'objectif.