Nikkor 70-200 VR II et TC2.0 III

Selon pictchallenge

Ce n'est un secret pour personne que le Nikkor 70-200 VR faisait l'objet d'avis un peu mitigés parmi les fans de la marque, car cet objectif âgé de 6 ans manquait un peu de piqué sur les capteurs actuels, souffrait un peu de vignetage, bref semblait un peu "en retard" par rapport aux zooms Nano Crystal 14-24 et 24-70 f/2,8 inaugurés lors de la sortie du D3.

A l'heure des D3s et D3x, mais aussi du D300s avec lequel il équivaut à un 105-300 mm stabilisé, la nouvelle version inaugure le VR version 2 plus rapide, le traitement anti reflets Nano Crystal, et sa nouvelle formule ne comporte pas moins de 7 verres ED, un record !
Ce modèle si attendu est disponible en France depuis plus d'une semaine, et j'en prépare le test de piqué sur trois boîtiers correspondant à trois usages, le D3x, le D3 (les résultats seront identiques avec D3s et D700) et le D300s !

Les premières mesures sur D3 montrent que les baisses de piqué à 200 mm relevées avec la version précédente sont oubliées, que le vignetage est très limité, l'aberraration chromatique quasi nulle et la distorsion bien maîtrisée ! Cette semaine je mesurerai avec les deux autres modèles...pour publication dans "Le monde de la photo" de janvier, mais sans m'avancer outre mesure je pense que si les conseilleurs ne sont pas toujours les payeurs, vous pouvez quand même y penser pour Noël, comme je le fais moi-même d'ailleurs !

il faut vraiment avoir été gentil pour que le Père Noël apporte un tel objectif !

claudy

Enfin l'ancien n'était quand même pas un cul de bouteille, je pense qu'on pinaille un peu.

Mais c'est clair que le nouveau est superbe caillou.

ROLA a écrit:Enfin l'ancien n'était quand même pas un cul de bouteille, je pense qu'on pinaille un peu.

Mais c'est clair que le nouveau est superbe caillou.

L'ancien est très bon et j'en suis très content mais l'évolution des reflex fait que les objectifs doivent évoluer aussi dans un soucis de qualité car c'est toujours l'élément le + faible qui conditionne la qualité finale

Il y a eu un article anglais sur le sujet il y a quelque temps: Luminous landscape

article très intéressant

claudy

La question pourrait faire l'objet d'un nouveau sujet mais bon comme on parle ici de ce cailloux mythique, le 70-200 f2,8 ou même f2 je pense. J'aurais aimer savoir (pardonnez mon ignorance) pourquoi ce machin est si prisé alors qu'il coute deux ou trois fois le prix du même avec une ouverture d'un ou deux diaph en dessous. J'ai le 18-200 f3,5/5,6 c'est vrai qu'avec 2,8 en 200 ca doit cartonner mieux mais bon ! On ne vois pas trop d'essais ni de comparatifs dans la littérature et il ne semble pas y en avoir des tonnes en vente dans les sites comme celui-ci .Bref si qqun peut m'en dire plus ...
Merci d'avance.

Le débat est ouvert!
Les avis partagés comme l'indique Halo.
Mon expérience: en conditions extrêmes, souvent en salle de spectacle, à 2.8 et 30/sec ou même 15/sec... Pour moi les résultats sont parfaits tant au niveau du fonctionnement que du piqué. Pour preuve, je viens de réaliser 4 impressions 60x120... et c'est net!
L'explication est simple, avec les petits capteurs du D300 on ne prend que le centre de l'optique, donc que les zones dépourvues de gros problèmes... (voir comparatif des optiques Nikon dans Réponses Photo lors de la sortie du D3 et D300, ce dernier réussissait les tests haut la main en étant beaucoup plus tolérant)
Pour moi, seul l'achat d'un D700, ou D3S ou D3X justifierais de passer au VR II.
A goodpic, je répondrais qu'avec un boitier petit capteur on peut se contenter des gammes amateurs à prix plus abordables (et poids aussi!) par contre il faut se contenter de F5.6... donc pas de faible profondeur de champs possible et pas de photos en conditions de lumière difficile...
Mais n'oublions pas les optiques fixes... elles sont souvent plus lumineuses, plus légères, plus discrètes... et évitons les focales trop longues qui nous éloignent de nos sujets...
Voilà mon avis, tout personnel!
Et puis le principal n'est-il pas de faire des photos, à 2.8 ou 5.6, qu'importe le caillou pourvu qu'on aie l'ivresse...
Dominique

L'effet de l'ouverture sur la nature et la quantité de flou d'arrière-plan est quelque chose qui ne vient pas toujours immédiatement à l'esprit lors du choix entre un objectif plus lent ou plus rapide. Des objectifs plus rapides permettent d'augmenter les vitesses d'obturation qui peuvent geler l'action, de plus, ils permettent de prendre (et de focaliser) des photos sous faible éclairage que des objectifs plus lent.

Mais en plus de ces qualités, les objectifs plus rapides peuvent donner une plus faible profondeur de champ et un plus grand flou d’arrière-plan (qui sont liés, mais qui ne sont pas la même chose). Pourquoi voudriez-vous plus d'arrière-plan flou? Eh bien, un bon arrière-plan flou renforce le sujet. Plus l'arrière-plan est net, surtout s’il y a beaucoup de détail dans le champ, il peut détourner le regard du sujet principal.

Les objectifs qui floutent l'arrière-plan sont des objectifs rapides avec de plus grandes longueurs focales.

Suite : Fast Primes and Background Blur

intéressant comme article, Louis

claudy

Nikon 70-200mm VR II Review

Halo a écrit:Nikon 70-200mm VR II Review

merci pour ce lien, Louis

claudy

Autre test en anglais: Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II Interchangeable Lens Review

thank you Louis

claudy

You're most wellcome!

D'après mes lectures, l'ancien 70/200 était parfait sur les reflex DX mais avait de sérieux points faibles en FX.

http://www.photozone.de/nikon_ff/457-nikkor_afs_70200_28_ff

Apparemment, ce nouveau joujou est fantastique sur les FX. Il ne reste plus qu'à voir sa combinaison avec le nouveau TC2.0 qui était inutilisable sur l'ancien.

Un autre test pour mieux vous décider

SLR Gear (Anglais)

Premier essai avec le nouveau TC2.0 III qui semble tellement prometteur même avec l'ancien 70/200 VR II. Si cela se confirme ce serait super

http://www.fotografie.fr/fotoforum/viewtopic.php?f=54&t=576

it's unbelievebal !

merci pour le lien, Louis. Il a l'air de très bien fonctionner, ce TC III

claudy

Suite des essais du nouveau 70/200 VR II et du TC2.0 III.

Autres essais


Technique TC2.0 III

merci pour l'info

Essai de terrain sur photocrati

L'AF-S 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II a été conçu pour satisfaire les photographes professionnels qui travaillent pour des clients exigeants. Naturellement, il intéressera aussi les passionnés de photo qui exigent le meilleur équipement.

Toute personne qui doute encore qu'un zoom ne peut rivaliser avec un excellent objectif à focale fixe devrait se convertir après avoir essayé celui-ci. En termes de netteté, de résolution des détails complexes, l'absence de lumière parasite et de franges de couleur, c'est certainement un objectif exceptionnel.

impressionnant, ton dernier post Louis !

Test par Le Monde de la Photo (9/10):
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-23-AF-S-NIKKOR-70,2895.html

J'ai le couple 70-200vr2 et TC20eIII.

Sur le D3s il fait absolument merveille, permet d'avoir un 140-400 de très bonne facture dans un petit sac à dos.
Les avis sont plus partagé en DX ou les images sont un rien plus molles.

Quelques exemples avec le TC X2, au dessus de chaque image il y a un bouton pour voir les exifs et un pour ouvrir la haute résolution seul moyen de juger la qualité optique du montage:

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103507

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94267

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103513

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=133428

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94258

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=103510

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94270

http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=94273

Une belle illustration avec de superbes photos

Ce couple sur D700 fonctionne également très bien

Sur D300s, les photos sont encore plus que satisfaisantes