Choix objectif

Bonjour,
J'aimerais acheter un nouvel objectif beaucoup plus polyvalent que le mien et surtout possédant un plus gros zoom. Je n'ai pas beaucoup de moyen pour l'instant et je n'ai pas spécialement envie de trop investir non plus. Dans ma gamme de prix j'ai trouvé ces 4 objectifs:

Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG Macro (219€)
Sigma 70-300mm f4-5.6 DG Macro (139€)
pour ces deux ci je me demande surtout si le "apo" est vraiment nécessaire (il y a quand même une différence de prix de 80€. Est-ce que ça les vaut ?)
Sigma 50-200mm f4-5.6 OS HSM (199€)
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (199€)
Ce qui me plait sur ces deux objectifs c'est qu'ils possèdent la stabilisation, mais j'ai peur qu'ils soient un peu trop court...

Ces objectifs me serviront surtout à prendre des photos d'oiseaux ou d'insectes sans avoir à m'approcher trop près, peut-être aussi des portraits de rue ou même des photos de concerts mais en journée surtout et en extérieur (festivals).
D'après vous, lequel est le meilleur (ou le moins mauvais^^) ?
D'avance, merci pour votre aide

Bonjour,
fut un temps j'ai possédé le Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG Macro qui n'était pas mauvais quand il y avait de la lumière,mais des que les conditions de lumière baissaient c'était plutôt catastrophique pour les autres je ne saurait trop me prononcer en dehors du canon 55-250is découvert grâce a un ami présent sur ce forum et je dois dire que j'ai été très agréablement surpris par ce petit objectif même sur mon 7D a tel point que je m'en suis procuré un dans l'attente d'un de ces quatre d'avoir un 70-200(F2.8 tant qu'a faire )

En résumé personnellement je te conseillerait le canon 55-250is

Lorwen a écrit:Bonjour,
J'aimerais acheter un nouvel objectif beaucoup plus polyvalent que le mien et surtout possédant un plus gros zoom. Je n'ai pas beaucoup de moyen pour l'instant et je n'ai pas spécialement envie de trop investir non plus. Dans ma gamme de prix j'ai trouvé ces 4 objectifs:

Sigma 70-300mm f4-5.6 APO DG Macro (219€)
Sigma 70-300mm f4-5.6 DG Macro (139€)
pour ces deux ci je me demande surtout si le "apo" est vraiment nécessaire (il y a quand même une différence de prix de 80€. Est-ce que ça les vaut ?)
Sigma 50-200mm f4-5.6 OS HSM (199€)
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS (199€)
Ce qui me plait sur ces deux objectifs c'est qu'ils possèdent la stabilisation, mais j'ai peur qu'ils soient un peu trop court...

Ces objectifs me serviront surtout à prendre des photos d'oiseaux ou d'insectes sans avoir à m'approcher trop près, peut-être aussi des portraits de rue ou même des photos de concerts mais en journée surtout et en extérieur (festivals).
D'après vous, lequel est le meilleur (ou le moins mauvais^^) ?
D'avance, merci pour votre aide

En tout franchise, il faut éviter les Sigma de cette gamme surtout pour les sujets que tu vas photographier. Certes, les prix sont alléchants, mais la qualité d'image n'est pas terrible. Ni sur petit capteur, ni en plein format. Sans compter le bruit de craisselle de l'AF.

Il vaut mieux mettre quelques euros de plus et se procurer par exemple le EF 75-300mm f/4-5.6 III USM chez Canon (stabilisé ou pas), que de le regretter plus tard.

Le marché de l'occasion est aussi à parcourir, on y trouve des perles en bon état.

Merci pour vos avis

Mais...que signifie le USM exactement ?
Le 75-300mm f/4-5.6 III est vraiment moins bon ?

Lorwen a écrit:Merci pour vos avis

Mais...que signifie le USM exactement ?

Ultra Sonic Motorisé

Et le CANON EF 75-300 USM (sans le III cette fois)?
Il est à 100€ d'occasion chez photogallerie. Est-ce que c'est une bonne affaire ?
(avant de vous poser la question j'ai évidemment fait quelque recherche sur le net mais je ne trouve rien sur cet objo précisément, il y a toujours le "III" en plus ou la stabilisation...)

Mon EF 70-210 mm f3,5/4,5 usm (non stabilisé est toujours à vendre... baisse de prix à 150€)
Il est d'une très bonne qualité optique, d'autres pourront peut-être en témoigner.
Tu es de quelle région?

Lorwen a écrit:Et le CANON EF 75-300 USM (sans le III cette fois)?
Il est à 100€ d'occasion chez photogallerie. Est-ce que c'est une bonne affaire ?
(avant de vous poser la question j'ai évidemment fait quelque recherche sur le net mais je ne trouve rien sur cet objo précisément, il y a toujours le "III" en plus ou la stabilisation...)

Cette boutique est sérieuse (je vais souvent dans leur succursale à Bruxelles), mais pour l'occase, il y a toujours moyen d'essayer avant achat.

Bien regarder, il y a chez Canon des versions avec fût en plastique ou métallique.

Lorwen a écrit:Et le CANON EF 75-300 USM (sans le III cette fois)?
Il est à 100€ d'occasion chez photogallerie. Est-ce que c'est une bonne affaire ?
(avant de vous poser la question j'ai évidemment fait quelque recherche sur le net mais je ne trouve rien sur cet objo précisément, il y a toujours le "III" en plus ou la stabilisation...)

photogallerie est très sérieux
les III, c'est la version,
I est l'ancienne, III est la nouvelle

fred70 a écrit:Tu es de quelle région?

Mons

Marc a écrit:
photogallerie est très sérieux
les III, c'est la version,
I est l'ancienne, III est la nouvelle

Donc ça n'a pas grande importance?
Mais sinon pour 100€ est-ce que ça vaut le coup? Il est mieux que le 70-300 apo de chez sigma ?
(pardon j'insiste mais je suis vraiment perdue dans tout ces choix d'objo.) Avec mon budget très serré je ne pensais avoir autant de choix..ça aurait ss doute été plus facile^^

Si j'étais toi, je prendrais celui de Fred70, le 70-210 f3,5/4,5 est le modèle avant le 70-200 f4 qui est vendu à +- 700€.