Filtre gris neutre ND

Bonjour

Je souhaiterais m'équiper d'un filtre ND pour des filés de cascade, quel ND est le plus utilisé ND4 ou ND8.

Et pour les filtres gris neutre dégradé pour des expositions de ciel difficiles, ND4 ou 8


Merci

Je dirais un nd2 nd4 dégradé et un nd8 plein.

Merci link.

De rien, c'est ceux que j'ai .

les ND existent en dégradé ?

j'ai un ND2 et le trouve souvent pas assez puissant quand je m'en sers

Chez cokin, il y a un ND8 en dégradé...

Par contre ND8 c'est encore beaucoup trop claire à mon gout...

Ben

c'est vrai que le ND2 est faiblard à mon sens. Pour les cascades j'utilises ND4 et/ou ND8 et pour les dégradés un ND8.
Attention en cokin la superposition de ces filtres t'amène une prédominance de rouge, surtout le ND8 superposé à un dégradé ND8... pas bon du tout...

Si c'est pour du occasionnel ce qui est mon cas, ces filtres me suffisent. Si tu cherches la qualité mieux vaut se tourner vers une autre marque.

Pierre

citrowallon a écrit:Chez cokin, il y a un ND8 en dégradé...

Par contre ND8 c'est encore beaucoup trop claire à mon gout...

Ben

Oui mais je trouve que le ND8 a une forte dominante magenta encore plus flagrante lorsqu'il est combiné avec d'autre ND comme je l'avais mis en évidence il y a quelques temps ici.
Perso je pense qu'en 2010 je vais laisser tomber Cokin et passer à Lee. Leurs filtres sont plus grands et plus neutre sans pour autant coûter les yeux de la tête.
Je réfléchis quand même encore aussi aux Singh-Ray, c'est clair que ce n'est pas le même budget mais la qualité est franchement top. Le plus intéressant c'est leur vari-ND un filtre qui marche un peu comme un polarisant avec une bague à tourner pour choisir la densité d'atténuation. De mémoire ce filtre va de ND2 à ND8. Donc c'est super pratique parce qu'il suffit de monter 1 filtre et de tourner la bague plutôt que de s'enquiquiner avec le porte filtre et ensuite jouer avec les filtres juqu'à trouver la bonne combinaison.

Merci à vous. Au départ j'avais pensé à Hoya ou B&W. J'avais déjà vu également Lee et Singh-Ray, peut-être à explorer lors de mon prochain séjour aux states si le $ continue à chuter

Je confirme pour le variND mais il est destiné à un seul diamètre d'objectif à moins d'en acheter plusieurs et avoir bcp de sous à dépenser.
Le soucis c'est qu'il dépasse pas ND8 et si tu veux faire un jour des photos comme Pepsi, tu oublies le ND8 trop faible il vaut mieux se diriger alors vers un ND1000.

Pour te faire une idée, par beau temps (non couvert), le ND8 ne te permet pas de faire des poses de plusieurs secondes pour obtenir un beau filé d'eau à moins d'avoir un objectif qui ferme à f32 ce que je déconseille fortement.

Les singh-ray font référence et malgré le budget ils en valent vraiment la peine. D'un autre côté, ces gelatines sont relativement fragiles, plus que le verre, leur manipulation pour les insérer ou enlever du support n'est pas sans risque de griffe. J'ai dès lors préféré investir dans du moins cher (Cokin) avec ses défauts certes, mais ratrapables.

Je ne regrette pas mon achat car je les utilises très peu, surtout le dégradé qui est pratique sur une photo de paysage sans arbre ou clocher d'église qui dépasse de l'horizon, sinon bonjour le post traitement pour éclaircir ce que le filtre à noirci.

Pierre

Coets a écrit:Je confirme pour le variND mais il est destiné à un seul diamètre d'objectif à moins d'en acheter plusieurs et avoir bcp de sous à dépenser.
...

Pierre

Il est quand même possible de minimiser le coût en achetant un filtre au diamètre du plus gros de ses objos et en ajoutant une série de bagues adaptatrices pour les diamètres inférieurs.
C'est ce que j'ai fait pour le polarisant... un 82mm pour pouvoir le monter sur le 16-35 et deux bagues adaptatrices pour 77 et 67 mm. (D'accord ce n'est pas la solution parfaite non plus.. mais un bon compromis je trouve)

Coets a écrit:Pour te faire une idée, par beau temps (non couvert), le ND8 ne te permet pas de faire des poses de plusieurs secondes pour obtenir un beau filé d'eau à moins d'avoir un objectif qui ferme à f32 ce que je déconseille fortement.
Pierre

Il faut donc passer au ND400?

C'est vrai que pour l'eau il faut monter fortement.

je crois pas que cela en vaille la peine de passer au ND à plusieurs zéros, car tu limites ton champ d'application. 1ND8 +1ND4 ou 2 ND8 devraient suffire par temps non ensoleillé. compte tenu du prix du filtre c'est pas la mort de faire un essai, à toi de voir par après si un filtre plus cher et plus performant s'impose.

pierre

Merci Pierre, je ne savais pas qu'on pouvait coupler. Cela ne pose pas de problème de vignetage?

un petit peu quand même

pierre

Je reviens un peu sur cette question car suite à mon prochain voyage je vais m'intéresser beaucoup au paysage et cascades. J'ai le 17/55 f2.8 nikon.

Question

1. Est-ce que les filtres slim B+W ou Hoya sont intéressant pour réduire le vignetage surtout en couplant?

2. J'ai lu qu'il était intéressant de coupler un polar et un ND8 pour les filés. Qu'en pensez-vous?

3. Est-ce qu'il y a des techniques spéciales pour shooter les geysers? Bon, ici je ne sais pas si j'aurais beaucoup de réponses vu le peu de geysers en Belgique

le nd8 + le polar est une bonne idée,si....tu as beaucoup de lumière et risque de vilain reflet sur de l'eau

Marc a écrit:le nd8 + le polar est une bonne idée,si....tu as beaucoup de lumière et risque de vilain reflet sur de l'eau

Merci Marc

j'ai une petite question.
quel est la différence entre le filtre ND plein et le dégrade ?
a quoi ce destine ces filtres ?

stie a écrit:j'ai une petite question.
quel est la différence entre le filtre ND plein et le dégrade ?
a quoi ce destine ces filtres ?

Le filtre Gris neutre (ND) permet de diminuer la luminosité générale de l'appareil et est par exemple employé pour des vitesses très lentes qui brûleraient les hautes lumières; exemple les filés de chutes d'eau.

Le filtre dégradé ne diminue pas la luminosité sur toute la surface et est, par exemple, utilisé lorsque le ciel est très lumineux avec une partie du paysage dans l'ombre; en général, il faut une séparation relativement marquée

Merci pour cette réponse.

Ça confirme ma pensée.

Je vais déjà voir pour prendre des filtres plein, mais peu etre un ND4 et un ND8.

Il me semble que l'on peu les coupler ?

stie a écrit:Merci pour cette réponse.

Ça confirme ma pensée.

Je vais déjà voir pour prendre des filtres plein, mais peu etre un ND4 et un ND8.

Il me semble que l'on peu les coupler ?

Oui mais il faut prendre des slim (mince). Moi j'ai pris un ND8 par contre le top est un "sing ray" qui est variable mais qu'il faut commander aux USA

je vais faire une recherche sur le web
mais un nd 4 et un nd 8 serai peu être un bon début ?
si je les couple on diminue encore plus les diaph ??

stie a écrit:je vais faire une recherche sur le web
mais un nd 4 et un nd 8 serai peu être un bon début ?
si je les couple on diminue encore plus les diaph ??

Oui bien sur et même coupler un ND et un polarisant circulaire par exemple pour éviter les reflets de l'eau