Photographier la nature à l’aide d’une lunette astronomique

Salut Pierre, à toi, cet article ne va rien apprendre Sébastien Beghelli

Merci pour le lien

Romain

Merci pour le lien.

merci pour le lien Louis.

L'article va à l'essentiel et cela permet d'avoir une idée des possibilités offertes. Les Skywatcher et Orion 80ED sont de bonne facture pour un prix plancher et permettent d'obtenir de bonnes photos à des prix 10x moins élevés qu'un télé de 500mm. Le piqué est cependant en retrait par rapport à une focale fixe et pour espérer rivaliser avec les optiques Canon, Nikon et autres il faut malgré tout y mettre le prix également, il n'y a pas de miracle... A noter qu'avec des lunettes Fluorite de certaines marque comme TEC, Televue, Lichteckneker ou William Optics on dépasse allègrement le prix d'un 600mm stabilisé (on tourne pour certains modèles autour des 20.000euros...pour des focales de 1200mm) et la qualité est évidemment superlative.

En gros, l'inconvénient sur les télés c'est l'absence de mise au point auto et donc on oublie les sujets en mouvement à moins d'être très doué et super entraîné, le poids et l'encombrement dépendent des modèles choisis. L'autre inconvénient c'est qu'on est toujours à pleine ouverture puisqu'il n'y a pas de diaphragme et la pdc est très courte ( cet inconvénient peut également se transformer en avantage).
Personnellement j'ai commencé des photos terrestres avec une 700mm de 150mm de diamètre (calculez l'ouverture...) mais c'était trop lourd et la mise au point était délicate pour passer ensuite à une modèle bien séduisant, léger et performant (Equinox 500mm de 80mm de diamètre) avec un système de mise au point rapide et précis et enfin celle que certains d'entre vous connaissent et dont je ne me lasse pas car chaque photo prise est bien dans la boîte avec un niveau de netteté qui me convient enfin.

Pierre

merci pour ce lien, Louis et merci également à Pierre pour son complément d'information très instructif

claudy

Intéressant complément d'information. Merci Pierre