Stabilisateur d'un objectif

Bonsoir,
Une personne qui pratique la photo depuis plusieurs années , ma dit que je devais couper le stabilisateur avant d'éteindre mon reflex
Car quand on allume le reflex cela envoi trop de jus et cela pourrait endommager l'objectif!

J'aimerais avoir votre avis merci.

C'est également ce que l'on m'a tjs dis, je le fais presque à chaque, il m'est arriver de l'oublier mais je n'ai pas eu de soucis après.
Donc est ce ça pose problème ou pas?

Merci pour vos réponses

On me l'a déjà dis aussi mais perso, je ne l'ai jamais fait car je n'y pense pas... Et jamais de soucis non plus. Ça viendra peut-être, je sais pas ...

Jeje a écrit:Bonsoir,
Une personne qui pratique la photo depuis plusieurs années , ma dit que je devais couper le stabilisateur avant d'éteindre mon reflex
Car quand on allume le reflex cela envoi trop de jus et cela pourrait endommager l'objectif!

J'aimerais avoir votre avis merci.

Salut, aucun rapport avec un coup de jus !!!

D'après Nikon, si la stabilistation est active lorsque l'on enlève un objectif du boitier, il POURRAIT y a voir un risque que des lentilles bougent !
Normalement elles se remettraient en place à la reconnection, mais.....
D'ou un avis dans la notice pour éviter les recours en justice au cas ou.....

C'est expliqué en long et en large sur les sites photos !

Si cela est expliqué en long et en large sur les sites photos!
Désolé de ne pas avoir fait de recherche...
Enfin bref merci pour les commentaires et à l'avenir je coupe avant d'eteindre mon boîtier
Merci

Je n'y ai jamais fait attention depuis que je fais de la photo, et je n'ai jamais eu de problème de ce côté là.

Bonjour,
Pour ne pas encore faire un nouveau post...
Je voudrais savoir si il y a une grande différence entre un objectif stabilisé et non stabilisé?
La qualité de la photo?
Car quand je compare les prix cela va du simple au double
Merci

On y veillera dorénavant....merci pour l'info.

Jeje a écrit:Bonjour,
Pour ne pas encore faire un nouveau post...
Je voudrais savoir si il y a une grande différence entre un objectif stabilisé et non stabilisé?
La qualité de la photo?
Car quand je compare les prix cela va du simple au double
Merci

Disons qu'un objectif stabilisé peut te faire gagner entre 1 et 4 vitesses suivant le type.

http://b-rome.com/La_stabilisation_nikon_VR.html

Ok merci mais cela ne change rien dans la qualité de l'image?

claudy a écrit:Je n'y ai jamais fait attention depuis que je fais de la photo, et je n'ai jamais eu de problème de ce côté là.

+1, la stabilisation ne change rien à la qualité optique, sur un trépied la comparaison est la même qu'un autre.

Si la mise au point manuel peut convenir il y a aussi la marque samyang.

Ok super merci pour le message!
Donc si je prend un objectif non stabilisé j'aurais d'aussi belle photo qu'un stabilisé si j'ai bien compris lolllll
Car plus de 300 euro pour un objectif oufff sa fait mal !
Et comme un non stabilisé est au alentour des 150 euros c'est plus dans mes moyens
Enfin encore à réfléchir aucune précipitations

http://www.eldi.be/fr/photographie-numerique-objectif-photo/tamron/objectif-70-300mm-canon-70-300mm-tele-canon

Est ce que cette objectif vaut la peine pour faire des photos d'animaux , objets lointains, etc...
Merci pour vos réponses.

Comme tout est relatif.....cela dépend du résultat que tu veux obtenir et de ton approche des animaux......4,5 d'ouverture.....tu ne pourra pas t' attarder le soir venu.....mais tu peux réussir de belle choses.
La stab.....on a photographié avant qu'elle n'arrive sur le marché....donc......mais.....

Je voulais simplement savoir si la qualité de la photo est bonne ou pas .

Jeje a écrit:Je voulais simplement savoir si la qualité  de la photo est bonne ou pas .

Mais oui pour certaines choses...mais il faut être réaliste.....tu ne pourras jamais rivaliser avec un 400MM qui ouvre à 2.8.
Mais tu pourras faire des "choses".....

Vite des spécialistes à mon secours....

Oui ça Merci j'avais compris...
Mais je ne recherche pas un 400mm!
Je recherche juste un objectif 70-300mm pour faire un complément avec mon 18-tram
Comme je suis a côté des bois, si j'ai la chance de voir de beau oiseaux ou un sanglier c'est pas avec mon 18-55 que j'y arriverais

Dans les 70-300 tu n'auras pas à ma connaissance de 2.8, un objectif qui va pas mal pour un rpix dans ton budget c'est le sigma 70-300 dg macro, il te permet de faire de la proxy, et tous le reste il très polyvalent, le seul hic c'est en faible luminosité tu devrais compenser avec les iso de ton appareil.
Voici un lien pour que tu puisse voir cet objo : http://www.posepartage.fr/forum/le-banc-dessai/test-du-sigma-70-300mm-dg-macro,fil-10145.html

Merci pouR vos commentaires!
Mon choix est fait! Je vais acheter fin Mars début Avril l'objectif Tamron 70-300 mm f4-5.6 DI VC USD
Après pas mal de recherche d'avis etc... c'est l'objectif qui me convient le mieux il est très polyvalent! Et de plus il est stabilisé! Bon il coûte au alentour des 300 euros pour les moyens que j'ai c'est chère mais je pense que je ne vais pas regretté cette achat.
Maintenant y a plus cas mettre l'argent de côté hihihihi
Merci a vous pour m'avoir guidé 😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆

Avec plaisir

Bonjour,
Oui je sais... Je suis encore la avec les objectifs 😆
J ai tester un objectif 75-300 mm f/4.0-5.6 non stabilisé
Et je sais je suis débutant mais honnêtement je n'ai vu aucune différence entre un stabilisé et un non stabilisé 😕

Cela dépend des conditions de prise de vue. Si tu as assez de lumière et que ta vitesse d'obturateur est suffisante, tu ne verra pas la différence (pour autant que ton sujet soit fixe). Par contre, si la lumière te manque et que la vitesse est faible, tu auras plus de chance de faire des photos nettes avec une stabilisation que sans. !!! si tu te met sur trépied, il faut désactiver la stabilisation !!!

Voilà une petite vidéo qui explique un peu le principe: ICI

Merci pour la vidéo 😉
Ici je voulais parler en qualité d'image ! Avec ou sans stabilisateur je ne vois aucun flou sur mes photos! Et ce sans trépied! Je posterais une ou deux photos fin de journée pour vous montrez

Si tu as assez de lumière et que ta vitesse est suffisante, il n'y a, techniquement, pas besoin de stab.
Mais je trouve qu'une stab est quand même très utile dans certains cas.

Au niveau qualité optique, la stabilisation n'a aucune influence.