Accueil
News
Nouvelle petite ballade à Beaumont, près d'Esneux.
La suite sur mon blog...
Bonne soirée à vous!
La suite sur mon blog...
Bonne soirée à vous!
Sujets similaires
+7
Theo27
alcol68
Halo
wingmaster
Vito Cornelius
jibay bee
ditchfla
11 participants
Ballade à Baumont
ditchfla- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 799
Age : 62
Localisation : Warzée, ouffet
Profession : Ouvrier parc et jardin
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Canon 7D
Objectifs : Canon macro 60mm 1:2,8
Canon macro 100mm 1:2,8
Canon 55-250mm 1:4-5,6
Canon 17-55mm 1:2,8
Canon 300mm 1:4
Date d'inscription : 11/10/2011
Réputation : 0
jibay bee- Médaille d'argent
- Nombre de messages : 6576 Age : 64
Localisation : Soumagne
Niveau photo : Amateur
Boitier : Canon 50 D - Sony RX100 M3
Objectifs : Canon 17-55 / 2.8 (IS)
Canon 60 / 2.8 macro
Canon 70-200 / 2.8 (non IS)
Date d'inscription : 22/07/2011
Réputation : 0
La 1, un peu confuse. Compo un peu trop complexe.
La 2 est très bien ! BRAVO !!! Un très bon HDR (?) , vraiment agréable. Jolie compo campagnarde où l'œil circule facilement.
Bleu du ciel un peu trop saturé peut-être ?
La 2 est très bien ! BRAVO !!! Un très bon HDR (?) , vraiment agréable. Jolie compo campagnarde où l'œil circule facilement.
Bleu du ciel un peu trop saturé peut-être ?
Vito Cornelius- Médaille d'or
- Nombre de messages : 10971 Age : 47
Localisation : Charleville-Mézières (France)
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Date d'inscription : 03/07/2012
Réputation : 0
La construction de la 2 me plait particulièrement avec la route qui serpente et nous amène vers le reste de l'image.
wingmaster- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 602 Age : 63
Localisation : Messancy Belgique
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 5 < 10 ans
Boitier : Nikon D 300s D700
Objectifs : Tamron 28-75 xr di 2.8
Nikon AFS 18-105 DX VR G
Nikon 50mm AFD 1.8
Nikon AFS 70-300 4.5-5.6 VR G
Nikon 80-200 2.8 D
Nikon 85 1.8 D
Date d'inscription : 19/12/2009
Réputation : 0
La 2 est très belle, la une ne m'inspire pas plus que celà !
Vito Cornelius- Médaille d'or
- Nombre de messages : 10971 Age : 47
Localisation : Charleville-Mézières (France)
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Date d'inscription : 03/07/2012
Réputation : 0
Une question : pourquoi ce recours au HDR ?
Uniquement un parti pris esthétique ?
Uniquement un parti pris esthétique ?
ditchfla- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 799 Age : 62
Localisation : Warzée, ouffet
Profession : Ouvrier parc et jardin
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Canon 7D
Objectifs : Canon macro 60mm 1:2,8
Canon macro 100mm 1:2,8
Canon 55-250mm 1:4-5,6
Canon 17-55mm 1:2,8
Canon 300mm 1:4
Date d'inscription : 11/10/2011
Réputation : 0
Mes photos sont de l'année passée et j'essayais le hdr!
Maintenant, je fais beaucoup de bracketting mais beaucoup moins prononcé!
Merci de votre passage!
Maintenant, je fais beaucoup de bracketting mais beaucoup moins prononcé!
Merci de votre passage!
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
Une photo bien construite mais une PDC un peu courte et un HDR prononcé
ditchfla- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 799 Age : 62
Localisation : Warzée, ouffet
Profession : Ouvrier parc et jardin
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Canon 7D
Objectifs : Canon macro 60mm 1:2,8
Canon macro 100mm 1:2,8
Canon 55-250mm 1:4-5,6
Canon 17-55mm 1:2,8
Canon 300mm 1:4
Date d'inscription : 11/10/2011
Réputation : 0
Merci Halo pour ton avis
alcol68- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3353 Age : 55
Localisation : Seraing/Belgique
Profession : Plombier
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Nikon D5100
Objectifs : Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6
Sigma 50-200mm 1:4-5.6
Tamron 70-300m macro
Date d'inscription : 26/08/2013
Réputation : 0
la deux est vraiment superbe mais un peu trop prononcer à mon gout
contrairement à jibay bee je ne trouve pas cette photo trop confuse, peut-être parceque on ne voit pas tout le chemin?
contrairement à jibay bee je ne trouve pas cette photo trop confuse, peut-être parceque on ne voit pas tout le chemin?
jibay bee- Médaille d'argent
- Nombre de messages : 6576 Age : 64
Localisation : Soumagne
Niveau photo : Amateur
Boitier : Canon 50 D - Sony RX100 M3
Objectifs : Canon 17-55 / 2.8 (IS)
Canon 60 / 2.8 macro
Canon 70-200 / 2.8 (non IS)
Date d'inscription : 22/07/2011
Réputation : 0
Le mot "confus" concernait la compo de la 1, Alain.
alcol68- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3353 Age : 55
Localisation : Seraing/Belgique
Profession : Plombier
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Nikon D5100
Objectifs : Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6
Sigma 50-200mm 1:4-5.6
Tamron 70-300m macro
Date d'inscription : 26/08/2013
Réputation : 0
jibay bee a écrit:
oui j'avais bien compris, mais qu'est ce qui fait que la compo est confuse, parce que le regard ne sait pas traverser la photo?
Theo27- MODERATEUR
- Nombre de messages : 4838 Age : 66
Localisation : Arlon
Niveau photo : Débutant
Boitier : Nikon D7100
Objectifs : Nikkor 24-120mm
Tamron 70-300mm
Sigma 10-20mm
Date d'inscription : 17/04/2011
Réputation : 5
alcol68 a écrit:jibay bee a écrit:
oui j'avais bien compris, mais qu'est ce qui fait que la compo est confuse, parce que le regard ne sait pas traverser la photo?
C'est parce qu'il y a beaucoup de détails sur cette photo mais qu'aucun n'est un point fort, alors l’œil hésite, et n'arrive pas à guider notre lecture.
link- MODERATEUR EN ARGENT
- Nombre de messages : 9027 Age : 46
Localisation : France
Profession : Tourneur cnc, ...
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : eos 50 m
Date d'inscription : 02/01/2008
Réputation : 23
Pour la première je diminuais la lumière des rouges, des verts, une baisse de la saturation des bleus et un peut de contraste sur l'ensemble.
Puis un peut de netteté.
Voici une tentative, si elle ne plait pas je retire
:
Pour la seconde je ne suis pas fan de ce genre de réglages et que l'on nomme hdr car utilisé par un prog fait pour en faire, question de goût.
Puis un peut de netteté.
Voici une tentative, si elle ne plait pas je retire
:Pour la seconde je ne suis pas fan de ce genre de réglages et que l'on nomme hdr car utilisé par un prog fait pour en faire, question de goût
.
ditchfla- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 799 Age : 62
Localisation : Warzée, ouffet
Profession : Ouvrier parc et jardin
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Canon 7D
Objectifs : Canon macro 60mm 1:2,8
Canon macro 100mm 1:2,8
Canon 55-250mm 1:4-5,6
Canon 17-55mm 1:2,8
Canon 300mm 1:4
Date d'inscription : 11/10/2011
Réputation : 0
link a écrit:Pour la première je diminuais la lumière des rouges, des verts, une baisse de la saturation des bleus et un peut de contraste sur l'ensemble.
Puis un peut de netteté.
Voici une tentative, si elle ne plait pas je retire
Pour la seconde je ne suis pas fan de ce genre de réglages et que l'on nomme hdr car utilisé par un prog fait pour en faire, question de goût
La retouche me va bien!
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311 Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
Quel beau coin!! un plus pour la retouche.
Vito Cornelius- Médaille d'or
- Nombre de messages : 10971 Age : 47
Localisation : Charleville-Mézières (France)
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Date d'inscription : 03/07/2012
Réputation : 0
En fait, Laurent, tu as essayé de gommer le rendu HDR de l'original 
Perso, je préfère, mais je ne sais pas si c'était dans les intentions de l'auteur
Perso, je préfère, mais je ne sais pas si c'était dans les intentions de l'auteur
link- MODERATEUR EN ARGENT
- Nombre de messages : 9027 Age : 46
Localisation : France
Profession : Tourneur cnc, ...
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : eos 50 m
Date d'inscription : 02/01/2008
Réputation : 23
Vito Cornelius a écrit:En fait, Laurent, tu as essayé de gommer le rendu HDR de l'original
Perso, je préfère, mais je ne sais pas si c'était dans les intentions de l'auteur
En regardant son lien je pense qu'il est possible que cela vienne d'un choix artistique.
Pour moi ces photos n'avaient pas réellement besoin de passer à l'hdr car ils devaient rentrer dans la dynamique du capteur.
Vito Cornelius- Médaille d'or
- Nombre de messages : 10971 Age : 47
Localisation : Charleville-Mézières (France)
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Date d'inscription : 03/07/2012
Réputation : 0
link a écrit:Pour moi ces photos n'avaient pas réellement besoin de passer à l'hdr car ils devaient rentrer dans la dynamique du capteur.
Complètement d'accord
ditchfla- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 799 Age : 62
Localisation : Warzée, ouffet
Profession : Ouvrier parc et jardin
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Canon 7D
Objectifs : Canon macro 60mm 1:2,8
Canon macro 100mm 1:2,8
Canon 55-250mm 1:4-5,6
Canon 17-55mm 1:2,8
Canon 300mm 1:4
Date d'inscription : 11/10/2011
Réputation : 0
Daccord avec vous, cette série était plus un essai hdr qu'un choix artistique.
Astro2012- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 942 Age : 44
Localisation : Longwy
Niveau photo : Débutant
Boitier : Sony A7, nex-3, nex3n, nex-6
Objectifs : AF Sony 28-70mm FE 3.5/5.6, 16mm E 2.8, 30mm E 3.5, 30mm sigma 2.8, sigma 19mm 2.8
MF Takumar 50mm 1.4 (super et SMC), takumar 55mm 1.8, Zeiss Contax G 90mm 2.8, Voigtlander 40mm 1.4 MC, Jupiter 8 50mm 2, 28mm takumar 2.8
Date d'inscription : 03/05/2011
Réputation : 0
Moi j'aime bien la première retouchée par link.
Après la deuxième ce n'est pas mon truc mais je la trouve bonne pour du HDR dans la mesure où un HDR sort toujours plus ou moins des couleurs flashy...
C'est à dire ce type de traitement est assez bien fait pour cette photo après on aime ou on aime pas le HDR...
Après la deuxième ce n'est pas mon truc mais je la trouve bonne pour du HDR dans la mesure où un HDR sort toujours plus ou moins des couleurs flashy...
C'est à dire ce type de traitement est assez bien fait pour cette photo après on aime ou on aime pas le HDR...
alcol68- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3353 Age : 55
Localisation : Seraing/Belgique
Profession : Plombier
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Nikon D5100
Objectifs : Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6
Sigma 50-200mm 1:4-5.6
Tamron 70-300m macro
Date d'inscription : 26/08/2013
Réputation : 0
Theo27 a écrit:alcol68 a écrit:jibay bee a écrit:
oui j'avais bien compris, mais qu'est ce qui fait que la compo est confuse, parce que le regard ne sait pas traverser la photo?
C'est parce qu'il y a beaucoup de détails sur cette photo mais qu'aucun n'est un point fort, alors l’œil hésite, et n'arrive pas à guider notre lecture.
Ah ok je comprends beaucoup mieux merci
link- MODERATEUR EN ARGENT
- Nombre de messages : 9027 Age : 46
Localisation : France
Profession : Tourneur cnc, ...
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : eos 50 m
Date d'inscription : 02/01/2008
Réputation : 23
Astro2012 a écrit:Moi j'aime bien la première retouchée par link.
Après la deuxième ce n'est pas mon truc mais je la trouve bonne pour du HDR dans la mesure où un HDR sort toujours plus ou moins des couleurs flashy...
C'est à dire ce type de traitement est assez bien fait pour cette photo après on aime ou on aime pas le HDR...
Les couleurs ne sont pas obligatoirement flashy, pratiquement toutes mes photos sont en hdr
.
Vito Cornelius- Médaille d'or
- Nombre de messages : 10971 Age : 47
Localisation : Charleville-Mézières (France)
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Date d'inscription : 03/07/2012
Réputation : 0
Pour le HDR, soit tu passes par du tone mapping, qui donne souvent un rendu assez peu réailste mais qui peut être un choix artistique assumé.
Sinon, ça passe par de la fusion d'exposition qui donne un rendu plus réaliste
Sinon, ça passe par de la fusion d'exposition qui donne un rendu plus réaliste
jlbrot- TRES ACTIF
- Nombre de messages : 170 Age : 52
Localisation : Croix (nord France)
Profession : bureau d'études en chapente métallique
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Nikon D7000
Objectifs : Nikon 28-300
Tamron 17-50 f2.8
Nikon 35mm f1.8
Sigma 105mm f2.8 macro
Date d'inscription : 22/01/2014
Réputation : 0
une préférence pour la seconde
Sujets similaires
