Papier glacé + Ajout

30 mm 1/125 f5,6 iso 800 bdb lumière naturelle n&b par Lightroom

J'aime bien ton traitement contrasté comme il le faut.

Par contre je trouve qu'il y a beaucoup d'espace vide,... ça perturbe le regard non ?

Ben,je ne sais pas, j'ai une autre vue avec le mur seul en arrière plan, je vais voir çà

Merci de ton avis

Idée est très bonne
Un peu du même que mika pour l'espace vide à l'arrière et principalement la grosse
masse noire ou on va buter dessus
Je me demande si tu la présentai en carré en partant du bas
Si cela ne donnerai pas la composition serai toute aussi jolie
Mon avis bien sur

Deux propositions

Le carré..






Sous un angle différent..






Édition avec une correction de la page du magazine proposée par meggye





Le carré me plait bien, merci de vos critique et votre aide

Superbe, le carré est beau,on dirait que tu présente un illustré de mode pour une pub, mais je préfère la 2eme version ,si la page de gauche était comme la première,plus contrasté,la on dirait que l'illustré a été oublié et que ces deux personnages ont pris possession des lieux;)

Merci meggye, jolie analyse

Je te comprends pour la page de gauche ,j'ai bien essayé,je vais encore le faire,mais la lumière est bien dessus :-((
Et peut être que la seconde au carré ..

Dur de chez dur....pour moi c'est limite...contrariant, je prend la 3 avec le traitement des personnages de la deux qui sont différents

Merci Bernard.. dur oui, çà c'est voulu, je viens de corriger les personnages de la dernière..

Ahh oui super,ils attendent que tu sois parti pour sortir de l'image;)

comme quoi,moi j'aime mieux de descendre jusqu'au livre,comme obligé dans la 3.

Je ne vois pas la correction...le chapeau et les capoules sont toujours aussi clairs...

Le visage,je ne sais plus faire grand chose.. maquillage blanc , pour le chapeau là je peux

j'aurais bien vu la 1 au format paysage, sinon c'est le carré qui me plait le plus, les zones claires de ton livre n'ont plus d'infos (surex)

Oui le format carré ce prête mieux à ta photo
Et la deuxième proposition est pour moi la meilleure

Merci pour vos avis précis et très intéressants

claudy a écrit: les zones claires de ton livre n'ont plus d'infos (surex)

Mais là claudy j'y suis pour rien,voir la maquilleuse et le photographe des images du magazine

Je prends le carré qui montre le fond sans qu'il ne devienne trop présent et est moins monotone que sur la troisième proposition.

C'est en effet très contrasté mais je trouve que ce genre de traitement fonctionne bien avec ce genre de sujet. Il y a une jolie série à commencer sur ce thème des objets sortis de leur contexte habituel,... to be continued ?

Préf pour la première

Par contre, j'ai du mal à voir un message dans la compo !!!!

Mika.. oui çà continue, si l'occasion fait le larron,

rajuarel... bahh chacun y voit ce qu'il veut..

Merci les gars ..

Comment un jeune comme moi peut-il s'y retrouver???

Je ne vais jamais essayer ce genre de photo....je ne délivrerais pas de message...mais le responsable N&B me demanderais de continuer...dans cette voie.

Que dois-je penser????

Help my!!!

Si on relis les réponses,seule meggye nous a fait partagé un ressenti autre que technique,je pense qu'elle a la même démarche comme spectatrice que comme photographe.. voir plus loin que les apparences.

Je ne vous propose rien d'autre qu'un magazine oublié dans des débris de construction, si je veux faire passer un message,le pourquoi du comment du quoi qu'est ce,non !, mais une idée peut être ,un anachronisme surement... le hasard d'une rencontre toujours !

Comme Rabbi Jacob , je réponds à ta question par une question .. ou ne t'y retrouves tu pas ?

Z'Alain a écrit:

Je ne vous propose rien d'autre qu'un magazine oublié dans des débris de construction, si je veux faire passer un message,le pourquoi du comment du quoi qu'est ce,non !, mais une idée peut être ,un anachronisme surement... le hasard d'une rencontre toujours !

Comme Rabbi Jacob , je réponds à ta question par une question .. ou ne t'y retrouves tu pas ?

Alain,tout à fait d'accord avec ce que tu dis dans le début de ta réponse...rien d'autre qu'un magazine oublié......avec un bon traitement ...et j'aime bien ce genre de photo...je l'ai déjà précisé.

Là, où je ne m'y retrouve pas c'est dans l’interprétation des deux dernières remarques/commentaires des deux colistiers..

L'un dis : formidable continue et l'autre dit : je ne lui trouve rien parce qu'elle ne délivre pas de message.

Des avis tellement différents.

Voilà tout simplement...une des questions que je me pose...une photo doit elle obligatoirement délivrer un message..????
Et ,c'est une simple question ...qui peut alimenter tout un débat ,évidemment...

Amicalement,

honeybee a écrit:

Voilà tout simplement...une des questions que je me pose...une photo doit elle obligatoirement délivrer un message..????
Et ,c'est une simple question ...qui peut alimenter tout un débat ,évidemment...

Amicalement,

généralement, on dit : quand tu n'as rien à dire, alors tais-toi; en photo, c'est pareil, si l'on ne veut rien montrer, faire passer une émotion que l'on a vécue, partager un évènement, alors il vaut mieux ne rien poster car les personnes qui regardent ta photo le ressentiront inconsciemment, et ta photo sera "vide".

honeybee a écrit:

L'un dis : formidable continue et l'autre dit : je ne lui trouve rien parce qu'elle ne délivre pas de message.

Des avis tellement différents.

Voilà tout simplement...une des questions que je me pose...une photo doit elle obligatoirement délivrer un message..????
Et ,c'est une simple question ...qui peut alimenter tout un débat ,évidemment...

Amicalement,

Mais une fois la photo postée ce n'est plus trop le problème du photographe, certains vont vouloir faire passer un message que personne ne verra, d'autre ne rien faire passer "volontairement" et puis être surpris d'une ou l'autre réactions .
Bel exemple sur ce sujet...

Je te conseil un très bon livre qui n'est pas écrit par un photographe,pas question de technique photographique ici, mais d'un oeil candide sur des images ,après çà on voit la photo différemment.

"L'Oeil Naïf" de Régis Debray. aux Éditions Seuil


Moi ce qui m'attire plutôt c'est le "télescopage" de plusieurs éléments qui donne un lien à l'image .

Message ou pas message , en fait je m'en fout mais l'image m'a fait sourire .

Tout à fait d'accord avec Claudy... Une photo est un arrêt sur image d'un moment donné.
Et contrairement à la video, ce "moment" doit succiter une "réaction" de celui qui regarde.

Une photo pleine de "données", avec une recherche au point de vue rendu, est faites pour créer une émotion.
Il est certain que l'on peut avoir des visions différentes d'une même photo, par contre le manque de "lisibilité" dune photo enlève beaucoup de son intérêt.

On peut photographier un ciel avec des nuages mais si on ne dit pas que l'on a voulu monter ce qu'était un "cumulo-nimbus", la photo est totalement sans intérêt.

La tienne prête bien à réflexion mais il est difficile d'en tirer un message clair, d'ou ma question !!!!

Réponse simultanée !!!!