Du L sur un 350D...

Voilà, je viens de tomber sur un Canon 70-200 F4 L USM pas trop cher, et je me demandais si ça valait la peine de craquer si c'est pour le monter sur un EOS 350D?

Sachant que c'est principalement pour faire des photos de sport méca et parfois de nature, j'aimerais avoir votre avis...

Merci d'avance,

Quentin

Je crois que côté qualité optique le F4 vaut le F2.8 avec le poids en moins.
Pour le style de photos dont tu es friands, il faut voir si par temps bouché, le F4 non stabilisé est suffisant. Pour les photos de paysage le problème se pose moins sauf si c'est pour des petis zoziaux et autres petis rongeurs des bois où la lumière vient souvent à manquer cruellement.
De toute façon pour ton capteur un objectif L sera du pain béni et tu gagneras encore plus en piqué malgré le fait que les photos que tu nous fais partager sont déjà plus que souvent très nettes.

Pierre

oui, ça vaut peine, et reste bon si tu change de boitier par la suite,
par contre 200 mm en plein bois a f4 faudra faire du ramping pour t'approcher des bestioles et espérer qu'elle soit en pleine lumière,
attention quand même que si tu prend en stabilisé, c'est des micro moteur très fragile qui s'use assez rapidement et dont les réparations ne sont pas donnée,

Marc a écrit:oui, ça vaut peine, et reste bon si tu change de boitier par la suite,
par contre 200 mm en plein bois a f4 faudra faire du ramping pour t'approcher des bestioles et espérer qu'elle soit en pleine lumière,
attention quand même que si tu prend en stabilisé, c'est des micro moteur très fragile qui s'use assez rapidement et dont les réparations ne sont pas donnée,

Qu'entends tu par usure rapide? Ce sont quand meme des objectifs pro!

Ben

Photo-Racing.be a écrit:Voilà, je viens de tomber sur un Canon 70-200 F4 L USM pas trop cher, et je me demandais si ça valait la peine de craquer si c'est pour le monter sur un EOS 350D?

Sachant que c'est principalement pour faire des photos de sport méca et parfois de nature, j'aimerais avoir votre avis...

Merci d'avance,

Quentin

salut

Je préfèrerais aussi le modèle is.

Par contre pour la qualité optique, pas de soucis, c'est un super objectif.

Je pense peut être changer mon sigma 70-200 2,8 par le modèle F4 is de canon

Romain

citrowallon a écrit:

Marc a écrit:oui, ça vaut peine, et reste bon si tu change de boitier par la suite,
par contre 200 mm en plein bois a f4 faudra faire du ramping pour t'approcher des bestioles et espérer qu'elle soit en pleine lumière,
attention quand même que si tu prend en stabilisé, c'est des micro moteur très fragile qui s'use assez rapidement et dont les réparations ne sont pas donnée,

Qu'entends tu par usure rapide? Ce sont quand meme des objectifs pro!

Ben

en utilisation normal, on lui donnerais une moyenne de 5 ans de vie,
les frais de réparation varie entre 175 et 400€

C'est la version non IS

L'IS n'est pas indispensable pour moi, surtout au vu de la différence de prix...

nan nan nan c'est pas la peine de monter cet objo tu vas le regretter !! aller je te file mon adresse en MP pour t'en débarrasser,au moins j'aurai fait ma bonne action aujourd'hui