SIGMA 300 F2.8 EX DG APO HSM VS SIGMA 120-300 F2.8 OS ...Hsm ...... .. . .

Voilà le dilemme :
je compte renouveler mon matériel
j'envisageait le Sigma 300 f2.8 mais mon revendeur me parle et me vante les mérites du nouveau 120-300 version stabilisée j'ai surfé un peu pârtout sur la toile et les 2 reste très bon voire excellents
plusieurs questions

le 300 f2.8 (fixe donc :-) ) n'est il pas meilleur en piqué que le 120-300 ?
ce fameux 120-300 f2.8 est il si bon qu'on le dit (je sais que des membres de ce forum l'utilise ... réactions ??)
qu'en est il de l'utilisation avec un multiplicateur ??? si ok lequel ?? 1.4 ou 1.7 ou soyons fou x2 ??

le 300 fixe à déjà très bonne réputation et je suis tenté par la stab du 120-300 Bref
que feriez vous ???

encore merci d'avance

Fred .

Salut fred, je l'ai vu à l'oeuvre (le zoom 120-300) et pouvoir travailler à main levée n'est pas négligeable. Il marche fort, ceux du forum qui le possède t'en diront plus. Tu peux te balader sur les posts animalier de Lilli et moteurs de Jones pour te faire une idée.

ps, je supprime le doublon de ton post pour que les messages ne soient pas dispersés.

Pierre

Salut Fred
Comme je voulais un objectif pour l' animalier qui ouvre à 2.8, je me suis interessée au 120 300 car le canon était trop cher pour moi. Mais ce qui m' a surtout convaincu, ce sont les tests suite à mes recherches sur le net. En fait les tests montraient qu'il est meilleur que le 300 2.8 fixe. De plus, j' ai demandé l' avis de Cédric Girard car j' avais vu sur son site Aube nature un test qu' il avait fait.
je trouve que le rendu est super et que même avec des extenders il reste très valable. Toutes mes photos du martin pêcheur ont été faites avec le 120 300 + extender.
Souvent je le prends même sans pied car malgré son poids il est très maniable. Jones pourra t' en parler aussi car il le possède également et en est très content. Son autofocus est de bon niveau et le piqué est excellent dès la pleine ouverture. La stabilisation est impressionante d' efficacité. De plus il a l' avantage d'être un zoom car parfois cela s' avère nécessaire.
Personnellement je te le conseille vivement. J' espère avoir pu t' aider.

http://www.aube-nature.com/

J'ai discuté avec un représentant Sigma à leur stand à Montier en Der, il me disait que le zoom est meilleur que le fixe 300 F2.8 qui prend de l'âge, car il intègre les derniers verre FLD (fluorine), il a également l'avantage d'être stabilisé.

D'après les avis que j'ai pu lire, le zoom reste excellent jusque 250 mm puis chute un peu en qualité à 300 mm. Il "encaisse" bien les extendeurs.

Tout a été dit.
Sans hésitation, le 120/300 OS.
Même avec l'extender X2, il va t'étonner.

Si tu fais de l'animalier, n'hésite pas, c'est son domaine.
La stab est un gros plus.

Jones.

merci à tous pour ces éclaircissements

Fred