Macro?

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si il y a des personnes qui utilise ou ont utilisé l'ensemble 50mm + tube allonge Kenko?
Selon certains, on arrive à de très bon résultats...
Tout en sachant qu'il y a une perte de lumière, est ce une réel solution? Même après un post traitement?

Si certains ont des exemples, serait il possible de les montrer?

Je vous remercie d'avance

Ce sujet m'intéresse beaucoup car quand je monte les tubes allonge Kenko dg et mon nikkor 50mm f 1/8 d il me dit de verrouillez la bagues des ouvertures sur l ouverture minimale(valeur la plus gande)ce qui est fait mais cela ne change rien je ne sais pas prendre de tofs.
Pourtant les tubes montés sur le 18/55nikon ou 18/200 fonctionnent très bien,et le 50 seul fonctionne aussi top

Tout en sachant qu'il y a une perte de lumière, est ce une réel solution? Même après un post traitement?

Ma réponse est à prendre avec des pincettes^^
Je crois que la perte de lumière ne pose pas trop de problème pour le traitement mais pour la prise de vue lors de la mise au point.

Par contre j'ai déjà vu de superbes images avec ces tubes

Ce sujet m'intéresse beaucoup car quand je monte les tubes allonge Kenko dg et mon nikkor 50mm f 1/8 d il me dit de verrouillez la bagues des ouvertures sur l ouverture minimale(valeur la plus gande)ce qui est fait mais cela ne change rien je ne sais pas prendre de tofs.

Tu es en quelle mode de prise de vue? Je crois que sur mon Olympus, avec des bagues, je devrai me mettre en mode A

Il y a quelques temps j'utilisai aussi les bagues allonge mais avec un 100mm,d'après ce que j'avais entendu,la distance de mise au point devient très réduite avec les bagues et le 50mm,au point de presque entrer en contact avec le sujet et la lentille frontale,ce qui peut s'avérer difficile avec les insectes...

Quand a la perte de lumière elle est bien réelle,tu pourras le constater en voyant la chute vertigineuse de la vitesse d'obturation,tu pourras combler ceci soit en montant en ISO,soit par un flash pour obtenir une vitesse plus raisonnable ou plutôt plus confortable afin d'éviter tout risque de flou bougé

Je te joins un petit exemple fait au 100mm +3 bagues + convertisseur1.4

Photos prise en studio,
50mm + tube allonge + trépied + flash cobra obligé

Images superbes, saisissantes de netteté... Bravo à Lebil et Sim !

Avant d'avoir l'APN, j'utilisais tout ce dont vous parlez : tubes-allonges + 55 mm ou tubes-allonges + 200 mm, mais j'imagine qu'il n'y a aucune similitude avec le numérique.

L'inconvénient en argentique était qu'avec ce dispositif, les réglages ne se faisaient pas à pleine ouverture et, par exemple, à 16 d'ouverture, mon viseur était totalement noir, d'où la nécessité de travailler avec un trépied.

En numérique, la mesure se fait-elle à pleine ouverture ?

Oui, si c'est un objectif récent.
Mes photos sont prises avec un ancien 50mm manuel,
la MAP et le cadrage sont fait à ouverture max et refermé après.

Donc, si j'ai un jour un reflex numérique, rien ne s'opposerait, si le système (à visser ou baïonnette) et le diamètre correspondent, à ce que j'utilise mes anciens objectifs ?

Avec mon Pentax pas de souci, maintenant fo voir chez les autre constructeur mais je
pense que ça doit le faire...

Et bien cela m'a l'air mal du tout!

J'imagine que c'est tubes sont comptable avec tous les objectifs?
Je pense notamment à mon Tamron 70-300 qui me "dépanne" pour de la proxi...

Ca devrait bien le faire aussi avec ton 70-200

Je crois que plus tu allonges la focale avec les bagues, plus tu diminues ton CDN.

honeybee a écrit: ... plus tu diminues ton CDN.

"CDN" : 我不知道這意味著什麼。你能幫助我嗎 ?... ... (CDN, pour moi, c'est du chinois !)...

Champs de netteté peut être???

C'est bien cela.....entre nous tu ne peux diminuer grand chose d'autre......

Pour Chouette,c'est exactement la même chose qu'avec l' argentique.....