ICI
Sujets similaires
+3
ROLA
claudy
Leky
7 participants
Test : Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] VC (Nikon)
Leky- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 910
Age : 48
Localisation : Gouvy
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : EOS 400D + EOS 7D + RX100
Objectifs : EFS 15-85, 18-55 IS - EF 50 - Tamron 10-24 - Tamron 28-75 - Tamron 70-300 USD - Kenko - Sigma 105 - Samyang 8 - SRT 303
Date d'inscription : 17/02/2008
Réputation : 0
claudy- ADMINISTRATEUR EN PLATINE
- Nombre de messages : 20744
Age : 55
Localisation : Moselle
Profession : Technico Commercial
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Nikon FX & DX
Objectifs : Nikon, du 10.5 au 500 mm
Date d'inscription : 01/12/2008
Réputation : 0
merci pour l'info
ROLA- ADMINISTRATEUR EN OR
- Nombre de messages : 13822
Age : 46
Localisation : Arlon / Steinfort
Profession : Architecte indépendant
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Nikon
Objectifs : du 12 au 400
Date d'inscription : 02/01/2008
Réputation : 22
Merci pour l'info
hugues- Médaille de bronze
- Nombre de messages : 5728
Age : 57
Localisation : Namur
Niveau photo : Débutant
Date d'inscription : 03/06/2010
Réputation : 0
Salut,
Je l’avais en monture Sony,
Sur les forums Sony, ils en disent beaucoup de bien, parfois quelques petites remarques négatives sur AF.
Réservé uniquement aux petits capteurs.
Je l’avais en monture Sony,
Sur les forums Sony, ils en disent beaucoup de bien, parfois quelques petites remarques négatives sur AF.
Réservé uniquement aux petits capteurs.
puma- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 1410
Age : 75
Localisation : En Corse du sud
Profession : Retraité sans profession ...
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : Canon EOS 60D et Canon EOS 70D
Objectifs : 17-50 mm f/2,8 Tamron
60 mm f/2 Tamron
70-300 mm f/4-5,6 L IS USM Canon
150-600 mm Tamron
Date d'inscription : 30/11/2009
Réputation : 5
Je m'intéresse à cet objectif depuis qq. temps. Dans tous les tests il est donné comme un des meilleurs de sa catégorie. Mais presque partout on recommande plutôt la version non stabilisée (non VC).
Or je me rends compte que ces deux modèles ont des dimensions différentes en particulier le diam. de la lentille frontale plus petit sur le modèle non stabilisé. Ce qui me fait douter que l'un soit une évolution de l'autre ....
Y a-t-il des possesseurs de la version non stabilisée qui puissent donner leur avis sur ce modèle qui semble avoir un piqué exceptionnel ?
puma
Or je me rends compte que ces deux modèles ont des dimensions différentes en particulier le diam. de la lentille frontale plus petit sur le modèle non stabilisé. Ce qui me fait douter que l'un soit une évolution de l'autre ....
Y a-t-il des possesseurs de la version non stabilisée qui puissent donner leur avis sur ce modèle qui semble avoir un piqué exceptionnel ?
puma
Dan77- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 1362
Age : 47
Localisation : Aubange
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 5 < 10 ans
Boitier : Canon 6D / Olympus EM1
Date d'inscription : 19/01/2010
Réputation : 0
je possede la version stabilisé en monture canon, perso c'est devenu mon onjectif numero un tellement j'en suis content (alors que je possede 2 objo de serie L de canon). La stab' en ouverture 2.8 me semble bien utile en portrait figé avec mes enfants.
puma- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 1410
Age : 75
Localisation : En Corse du sud
Profession : Retraité sans profession ...
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : Canon EOS 60D et Canon EOS 70D
Objectifs : 17-50 mm f/2,8 Tamron
60 mm f/2 Tamron
70-300 mm f/4-5,6 L IS USM Canon
150-600 mm Tamron
Date d'inscription : 30/11/2009
Réputation : 5
Ce qui est étonnant, c'est que dans les essais de photozone et d'autres, ils disent que la version non stabilisée est meilleure encore, question piqué, etc. ...
Mais cette version non stab. ne fait pas le même diamêtre et n'a pas la même constitution interne (nbre de lentilles et groupes) ..... mais elle ne vaut que 300euros (contre 400 au stabilisé) chez Digit photos .
Mystère
Enfin merci d'avoir confirmé que c'est un très bon objectif.
Mais cette version non stab. ne fait pas le même diamêtre et n'a pas la même constitution interne (nbre de lentilles et groupes) ..... mais elle ne vaut que 300euros (contre 400 au stabilisé) chez Digit photos .
Mystère
Enfin merci d'avoir confirmé que c'est un très bon objectif.
lorenzo9- NEW
- Nombre de messages : 35
Age : 46
Localisation : Belgique
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Nikon D90,
Objectifs : Nikkor AF 50mm f1,8 D,
Tamron SP AF 17-50mm f2,8 XR Di II LD Aspherical [IF],
Sigma 70-200mm F2,8 II DG MACRO APO EX HSM,
Tamron AF 70-300mm F:4.0-5.6 Di LD Macro,
Converter Sigma 2x EX DG APO
Sigma 105mm EX DG Macro F: 2.8
Date d'inscription : 12/09/2010
Réputation : 0
Je possède la version non stabilisé en version Nikon, et franchement j'en suis très satisfait. Il reste la plupart du temps sur mon boitier.
Je m'étais un jour amusé à comparé le piqué du Tamron avec celui du Nikkor 50 1.8 et franchement j'avais parfois du mal à voir quel photos avaient été prise avec tel ou tel objectif... à condition de fermer un peu...
Ceci n'est qu'un simple avis d'amateur bien entendu
Je m'étais un jour amusé à comparé le piqué du Tamron avec celui du Nikkor 50 1.8 et franchement j'avais parfois du mal à voir quel photos avaient été prise avec tel ou tel objectif... à condition de fermer un peu...
Ceci n'est qu'un simple avis d'amateur bien entendu
Contenu sponsorisé