Photo d'architecture intérieure - choix d'objectif canon 10-22

Bonjour à tous,
Même si je suis entièrement satisfait du couple 7d et 17-55, il arrive parfois que 17 est déjà un peu trop long pour des prises de vue en intérieur du genre église, musée, grande salle.
Quelqu'un aurait-il un retour d'expérience sur le canon 10-22 en utilsation dans ce genre de prises de vue. A mon humble avis, l'efficacité de cet objectif n'est plus à faire pour les photos de paysage, mais est-il aussi efficace et suffisamment lumineux pour l'utiliser en intérieur.
Y aurait-il d'autres objectifs à considérer?
Merci d'avance pour vos impressions.
Khips

Oui oui, c'est un objectif formidable, j'en ai eu un pendant quelques années quand j'étais chez les rouches.

Et je dois dire que je l'utilisais presque que pour des photos d'architecture et bcp à l'intérieure.

Pour l'avoir essayer c'est effectivement un bon objectif. Pour plus de luminosité il y a le sigma 10-20 3.5 ou le 11-16 de Tokina 2.8, mais est-ce nécessaire car en grand angle on peut descendre assez bas en vitesse...
Il y a aussi le nouveau 8-16mmm chez Sigma. Il faut voir quelles déformations tu est prêt à accepter avec un grand angle pour les photos d'architecture.

ROLA a écrit:Oui oui, c'est un objectif formidable, j'en ai eu un pendant quelques années quand j'étais chez les rouches.

Et je dois dire que je l'utilisais presque que pour des photos d'architecture et bcp à l'intérieure.

Du même avis il est très bien, parfois je le trouve encore un peut long alors je sort le fish .

Merci beaucoup à tous pour vos avis lumineux.
Je vais lire les différentes critiques et test des 2 objo proposés par Leky.

+1
tu peux y aller les yeux fermés pour le 10-22

je n'ai pas d'expérience sur les objectifs canon, mas je peux te dire que le sigma 10-20 3.5 est très lumineux pour un GA, et a une très bonne critique.

claudy a écrit:je n'ai pas d'expérience sur les objectifs canon, mas je peux te dire que le sigma 10-20 3.5 est très lumineux pour un GA, et a une très bonne critique.

Oui mais le 10-22 et meilleur en abération chromatique et il est reconnu par dpp .

Pour l'évolution de dpp dans l'avenir c'est toujours un plus.

Merci Link pour ton point de vue. Ce qui fait que le canon pour ainsi dire reste seul en piste avec le Tokina 11-16, isn't it?

Même si je n'ai pas trop utilisé cet objo en intérieur, je peux dire qu'il est très bien de manière générale. C'est un très bon objectif.

A+
Rolix