Sigma 300mm F2,8 ou sigma 120-300mm F2,8

Bonjour,

J'envisage de me séparer de mon sigma 120-400mm pour migrer vers un sigma 300mm F2,8 ou 120-300mm F2,8 qui avec l'adjonction d'un converter x 1.4, me permettrait sans doute d'avoir la même chose qu'avec le 120-400mm , mais peut-être avec une qualité d'image supérieure: qu'en pensez-vous ? ( il paraitrait qu'avec un converter x 2, les images sont dégeu.....).Tous vos avis sont les bienvenus, car il s'agit quand même d'un investissement de plus de 2000 euros.
Je n'ai pas les moyens d'investir dans Canon. C'est pour faire de l'animalier entre autre en affût.
Merci de vos avis qui m'éviteront peut-être de faire une connerie.

Pierre 57

Je n'ai pas de sigma mais je sais qu'ils ont tous les deux bonne presse. Je travaillais avec le 70/200 f2.8 auquel j'ajoutais le multiplicateur 7.7 et déçu du résultat je suis passé à une focale fixe 300 avec soit tc 1.4 ou 1.7 pour ma plus grande satisfaction. Un multiplicateur x2 demande, je crois, une optique hors pair

Bonjour,

Pour ce qui est du choix, j'avais un peu la même idée que toi (à un niveau inférieur limité à f:4 ) et je souhaitais le convertisseur X 1,4, ... que je n'achèterai probablement pas .

Tu as l'habitude de la focale 400 mm et redescendre à la limite de 300 mm va être dur, voire insuportable. Mais est-ce que tu t'imagines vraiment en plein affût, décider de mettre le téléconvertisseur sachant que de toutes façons, cela va dégrader (un peu) la qualité de tes images.
Le risque de laisser tomber un des 3 éléments est non négligeable et le risque de rentrer de la poussière ou humidité au niveau des 2 interfaces bien plus grand encore, et puis à l'inverse il faut remettre les caches sur le multiplicateur risque de retrouver un cache au sol et ramener de la terre ... dans ton convertisseur. ...
Ce que je te conseillerais d'abord, c'est de conserver ton 120 -400 mm que tu monteras à demeure sur ton EOS 450 D par exemple, et d'améliorer la qualité en mettant ton nouvel objectif seul et "à demeure" sur ton EOS 50 D .

Ensuite pour le choix qui s'offre à toi et sachant que ton secours (120-400), te permet d'explorer toute la gamme, tu pourrais envisager la focale fixe de 300 mm f:2,8 ...
Cela ferait un ensemble cohérent (à mon goût) et sans risques ...)

Moi, j'envisage pour compléter mon 100-300 f:4 (sigma) l'achat d'un 400 mm f:5,6 canon qui est à peu près abordable et qui fait des ravages dans les milieux animaliers. En attendant, je conserve précieusement mon vieux 135-400 mm sigma (fait pour l'argentique) qui manque de piqué et ne donne "satisfaction" qu'à f:8 ou f:11 d'après les tests de photozone et sera mis sur le boîtier secours ...

Sincèrement, j'ai du mal à me voir en plein Safari en train de mettre un convertisseur alors qu'une scène intéressante se déroule sous mes yeux... et sera sans doute terminée quand j'aurai fini le montage... ou qu'un de mes précieux éléments sera tombé dans la poussière .....
En animalier le convertisseur est (me semble-t-il une mauvaise solution.

Puma

Les 2 optiques sont très bonnes avec un léger plus pour la fixe. Par contre le 120-300 est plus flexible vu son zoom et te permettra de faire de l'animalier de proximité à cause de sa plage de focale. Pour ce qui est de l'utilisation des multiplicateurs ceux-ci conviendront plus à la focale fixe qu'au zoom en tous cas pour le doubleur. Avoir un 600 qui donne bien c'est pas de refus. Le 1,4x est plus polyvalent et devrait donner des résultats corrects sur le zoom. Compte à l'achat de l'un de ces deux objectifs un budget pour un très bon trépied et une très bonne rotule car c'est la clé de la réussite avec ce genre d'objectif.

Par contre, même si ces deux optiques sont supérieures en qualité au 120-400, personnellement je ne m'en séparerait pas car pour la photo animalière à main levée (les petits oiseaux dans les arbres en billebaude), cela reste très pratique et efficace et son piqué de 200 à 300mm f8 est quand même assez surprenant. Après, cela se ramolli peu à peu mais pour son prix on a pas encore fait mieux à ce jour.

Ne t'attends donc pas non plus à un monde de différence entre ton 120-400 et celles sur lesquelles tu lorgnes. Le 300mm fixe te donnera un pourcentage de photos réussies plus élevé et mieux définies mais tu auras des chutes également et cela même si tu devais t'acheter un Canon série L.


Pierre