C'est fait .......

Salut les gars,

Ca y est, c'est fait ! j'ai finalement opté pour le nikon 5000 D et cela après de nombreux essais
ces jour-ci. Il me convient bien et c'est le principal ! seulement ce qui m'interesse c'est la macro et je voudrais des conseils pour l'objectif à acheter, on ma conseillé le SIGMA 70-300 mm F4-5.6 APO DG Macro Sigma
pour commencer doucement et je voudrais connaitre votre avis, est-il compatible avec ce boitier ?

J'attend vos conseils,

Je vais tout avoir mercredi prochain (encore 6 dodos) Le boitier et son 18X55 + le trépied + Le déclencheur, pas mal pour un début.

PS : aux admin, pourriez-vous me faire parvenir ma facture boutique, je ne trouve plus la première !
D'avance merci.

un megazoom pour faire de la macro ????? je sais bien qu'il y a effectivement une pseudo fonction macro (1:2), mais ca serait pas mieux de viser de suite un objectif specifique a la macro (quitte a viser le marche de l'occasion car les prix du neuf pour cette gamme d'objectif sont plutot repoussant) ? Je suis pas un expert macro, mais j'ai peur que tu soit bien decu avec un mega zoom .....

J'ai ce sygma, la qualité est bonne mais en macro ce n'est pas toujours facile de trouver le sujet à 1 mètre de distance, mes photos du rodeo (voir rubrique reportage) ont été faites avec ce sygma

d'après ce qu'il dit c'est un objectif macro SIGMA 70-300 mm F4-5.6 APO DG Macro Sigma je m'y connait pas trop en objectif, mais bon.
je te poste un lien pour te permettre de répondre à tes questions.
]http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000050&idTypeProduit=0000008

Il est pas cher ( 209€ ) mais après avoir vu les tests il est à peut prés correct à 70 puis se dégrade vite à 200 et j'en parle même pas à 300.

Une focale fixe sera toujours moins cher et meilleurs qu'un zoom.


Je te conseil dans l'ordre :

Nikon 105 macro vr 758€

Sigma 105 432€

Tamron 90 389€

Je renchérirais même en citant le macro 70mm Sigma qui décoiffe également.

évite cependant de prendre une focale macro trop courte (style 50 ou 60mm) car elle t'oblige à te rapprocher du sujet plus qu'un 105mm et encore plus qu'un 150. L'avantage c'est leur légèreté mais le bon compromis de départ reste ce qui avoisine les 100mm.

Maintenant si ton budget est serré, tu peux envisager au départ l'achat d'une bague allonge de marque Kenko que tu intercales entre ton boîtier et ton 18-55. cela te permet de te rapprocher du sujet plus que la distance minimale de mise au point de ton 18-55 et donc d'obtenir un grandissement supérieur à 1:2. Cette bague te servira plus tard sur un vrai macro pour passer au dessus du grandissement 1:1.

Pierre

En fait c'est pour faire ce genre de photo, (voir dessous) il ne me faut pas un pro non plus car j'ai déja cassé ma tirelire , donc un "truc bidule chose" avec quoi je pourrais déja "prendre mon pied" si je peux dire !



Cette photo appartient à un membre, c'est uniquement pour l'exemple ! merci

Attention à la taille du texte .

C'est bien de préciser ainsi ton souhait, cela permet de mieux cibler le type de "macro" que tu as envie de faire.
Sachant que ce syrphe est un peu plus grand que 1cm et qu'il occupe plus du tiers de la largeur de l'image et pour autant que la photo n'ait pas été croppée, le calcul est vite fait: pour ce genre de photo tu oublies le zoom macro car le rapport de grandissement sera trop petit. Avec un rapport 1:2 un sujet de 1cm aura grâce à ton capteur apsc de 1,5 la taille de 7,5mm sur ton capteur...
Maintenant ton zoom de 300mm te permettra de faire bien d'autres choses que de la proxi photo (sport, oiseaux, animaux, etc) et si la qualité est au rendez-vous à 300mm, un gros bourdon cela le fera mais une petite araignée ou une mouche çà le fera nettement moins.

A toi de voir quelle est ta priorité:
Approche douce de la macro avec un grossissement pas énorme et une luminosité moyenne: zoom 70-300
Approche ciblée de la macro pour un large éventail de petits insectes avec qui plus est, un objectif performant et lumineux (f2,: un objectif macro (peu importe la marque ils sont tous bons mais certains, pas nécessairement les plus chers, sont meilleurs que d'autres).

Sigma 70mm ou 105mm :419 euros
Nikon VR 85mm: 449 euros
Tokina AT-X M100: 359 euros

Le jeu de 3 bagues allonges Kenko revient à 149 euros et le 50mm f1,8 coûte environ 150euros. cette combinaison te permet de faire de la macro et tu as une optique fixe de bonne qualité mais peut-être que les bagues allonges donneront déjà très bien sur ton objectif standard.


pierre

Coets a écrit:C'est bien de préciser ainsi ton souhait, cela permet de mieux cibler le type de "macro" que tu as envie de faire.
Sachant que ce syrphe est un peu plus grand que 1cm et qu'il occupe plus du tiers de la largeur de l'image et pour autant que la photo n'ait pas été croppée, le calcul est vite fait: pour ce genre de photo tu oublies le zoom macro car le rapport de grandissement sera trop petit. Avec un rapport 1:2 un sujet de 1cm aura grâce à ton capteur apsc de 1,5 la taille de 7,5mm sur ton capteur...
Maintenant ton zoom de 300mm te permettra de faire bien d'autres choses que de la proxi photo (sport, oiseaux, animaux, etc) et si la qualité est au rendez-vous à 300mm, un gros bourdon cela le fera mais une petite araignée ou une mouche çà le fera nettement moins.

A toi de voir quelle est ta priorité:
Approche douce de la macro avec un grossissement pas énorme et une luminosité moyenne: zoom 70-300
Approche ciblée de la macro pour un large éventail de petits insectes avec qui plus est, un objectif performant et lumineux (f2,: un objectif macro (peu importe la marque ils sont tous bons mais certains, pas nécessairement les plus chers, sont meilleurs que d'autres).

Sigma 70mm ou 105mm :419 euros
Nikon VR 85mm: 449 euros
Tokina AT-X M100: 359 euros

Le jeu de 3 bagues allonges Kenko revient à 149 euros et le 50mm f1,8 coûte environ 150euros. cette combinaison te permet de faire de la macro et tu as une optique fixe de bonne qualité mais peut-être que les bagues allonges donneront déjà très bien sur ton objectif standard.


pierre

Donc tu veux dire qu'avec le 50 mm + Les trois bagues kenko ça suffit pour faire de la macro ! et c'est compatible avec mon boitier ?

si tu prends des bagues adaptatrices comptables Nikon, tu arriveras à les connecter à ton boîtier.

pour ma part, je te conseillerais le sigma 105 mm macro (très bon rapport Q/P), qui pique très fort et permet aussi de faire d'autres types de photos, genre portraits ou proxi photo. Je le possédais, monté sur un alpha 700 et j'en étais très content.

Vous préfèrez lequel ? Macro


1) Tamrom AF.28-300 mm F 3,5-6,3 X R LD A

2) Sigma macro 50 mm F 2,8 ex DG





Merci

Je me répète mais ont utilise tous les mêmes caractères .

Sinon à choisir je prends le 50.

perso je pense que le 50 est plus précis pour la macro mais limite par rapport à ton utilisation, pour l'autre bah t'auras sans doute plus de possibilité mais beaucoup de précision, enfin je pense, dites moi si je me trompe

Je confirme ( focale fixe ) .