Zoom Sigma 100-300 F:4

Bonjour les Beluxien(e)s,

Y aurait-il parmi vous un (heureux je pense) possesseur ou utilisateur de l'objectif Sigma 100-300 mm f:4 EX DG HSM ?
et qui accepterait de détailler ses impressions ou sentiments sur ce jouet.

Merci d'avance

Salutations.

Bonjour,


Sigma 100-300 mm F4 EX DG HSM

Il n'y a vraiment personne qui connaisse, possède, ou utilise cet objectif chez Belux quelque soit le boîtier associé.
Peu de retour sur le Net non plus mais les rares infos sont élogieuses sans trop de détails hélas... !

Allez, allez, cherchez bien dans vos sacs et dans vos relations.... !!

Merci d'avance, je compte sur vous

http://www.passion-photos.net/sigma-100-300-f-4-ex-vt3035.html

Anglais mais tu peux utiliser google translate ou autre si tu as des difficultés:
http://www.photodo.com/topic_157.html
http://www.photozone.de/canon-eos/328-sigma-af-100-300mm-f4-ex-hsm-apo-lab-test-report--review
http://www.naturephotographers.net/je1001-2.html

Je ne l'ai pas mais j'ai eu l'occasion de voir des photos faites avec cet objectif (sur un 20D) et c'était du tout bon! Malheureusement, je ne peux pas me permettre de les poster sur le forum car elles ne sont pas à moi.
Mais bon il est quand même assez énorme et il n'est pas stabilisé... A ta place, comme tu es en canon et que le prix est comparable, je regarderais plutôt vers un 70-200 f/4 IS qui est moitié moins lourd (760 vs 1480g), stabilisé et réputé comme un des meilleurs zooms de la marque (j'ai le non IS, il est excellent et il parait que la version IS est encore meilleure). A toi de voir si les 100mm de plus valent le coup...

Flo0103 a écrit:A toi de voir si les 100mm de plus valent le coup...

Pour moi, en animalier, le 300 est un minimum

A toi de voir si les 100mm de plus valent le coup...

Hélas oui, puisque j'hésite entre le 120-400 Os et ce 100-300 (non stab.) associé quand le besoin s'en fait sentir à un convertisseur X 1,4 ...

Merci Flo103 et Halo, j'espère d'autres infos ou commentaires sur le 100-300 sigma F4 EX DG Hsm.

Je trouve que la stab en safari est intéressante et je regrette que mon 300 f4 n'en soit pas équipé même si je parviens à faire avec mais cela demande plus de soins et le tir à la volée est moins évident AMHA

Il y a quelques mois, j'ai été l'essayer en magasin pendant une bonne heure car j'étais assez intéressé par son ouverture à f4 et le fait qu'il soit avec un range intéressant. Ma première impression a été que c'est un beau caillou qui en impose par le poids et la taille. Sur le D700, je te cacherai pas que je m'attendais à mieux côté résultats: une mise au point relativement rapide mais hésitante sur les faibles écarts de distance alors que le système autofocus du D700 est quand même très performant. Je veux dire par là que je me suis amusé à viser depuis le magasin la façade de la maison d'en face - mise au point immédiate sur les joints des briques et puis peu de réaction lorsque je visais la serrure de la porte d'entrée (quand même +-20cm de différence) et re-belotte quand je re-visais les joints ou les châssis... Compte tenu de son prix cela m'a fait hésiter et j'ai finalement jeté mon dévolu sur le 120-400, moins lourd, moins cher, plus encombrant mais moins bon côté optique bien que à 300mm il soit considéré comme très bon...mais moins bon qu'une optique fixe.

Voilà tout ce que j'ai pu retirer comme expérience de cet essai. J'ai aussi essayé ce jour là le 300mm f2,8 et là c'est de la balle côté réactivité quant à la qualité optique je dirai qu'elle est à la hauteur de son prix

Pierre

puma a écrit:

A toi de voir si les 100mm de plus valent le coup...

Hélas oui, puisque j'hésite entre le 120-400 Os et ce 100-300 (non stab.) associé quand le besoin s'en fait sentir à un convertisseur X 1,4 ...

Merci Flo103 et Halo, j'espère d'autres infos ou commentaires sur le 100-300 sigma F4 EX DG Hsm.

Si tu veux, passe moi ton mail par mp est je peux t'envoyer qq fichiers.
Mais si c'est exclusivement pour l'utiliser à 300 ou avec un converter, n'oublie pas non plus le 300 f/4 IS...

puma a écrit:

A toi de voir si les 100mm de plus valent le coup...

Hélas oui, puisque j'hésite entre le 120-400 Os et ce 100-300 (non stab.) associé quand le besoin s'en fait sentir à un convertisseur X 1,4 ...

Merci Flo103 et Halo, j'espère d'autres infos ou commentaires sur le 100-300 sigma F4 EX DG Hsm.

je pense que tu auras un meilleur résultat optique en n'utilisant que le 120-400 mm par rapport au 100-300 mm + TC 1,4, autant plus qu'il est stabilisé.

Le 120-400 mm est également moins cher que les 2 associés.

En tout cas moi, je n'hésiterais pas : ce serait le 120 400 mm, je l'utilise sur D700, et j'ai également eu l'occasion sur A 700, et j'en étais très satisfait.

sur eos-numerique il y a une annonce pour 690€...

Bonsoir,

Petit essai de mon Sigma 100-300 mm F4 à main levée
Toujours avec l'EOS 1000D ...

[img][/img]

Puma

bravo pour ton investissement ! et bon amusement avec ...

Bon entrainement mais tu n'auras pas d'aussi gros oiseaux en safari