LR présente toujours des avantages par rapport à DXO :
- sa base de données et ses fonctionnalités de catalogage,
- sa capacité à appeler des éditeurs externes : Photoshop, les produits de Nik software qui ne sont pas les moindres ...,
- la possibilité de faire des retouches locales,
- son module d'impression qui, malgré les faiblesses que j'ai relevées précédemment, suffit dans bien des cas.
DXO, de son côté, présente également bien des avantages :- son excellent dématriçage,
- son excellente gestion du bruit,
- ses excellentes corrections des abérations géométriques grâce à la modélisation mathématique des couples boîtiers-objectifs,
- sa capacité à lire le catalogue de LR,
- la production de raws dng parfaitement lisibles par LR (l'inverse n'est pas vrai).
Voir article sur LAURENTIA
- sa base de données et ses fonctionnalités de catalogage,
- sa capacité à appeler des éditeurs externes : Photoshop, les produits de Nik software qui ne sont pas les moindres ...,
- la possibilité de faire des retouches locales,
- son module d'impression qui, malgré les faiblesses que j'ai relevées précédemment, suffit dans bien des cas.
DXO, de son côté, présente également bien des avantages :- son excellent dématriçage,
- son excellente gestion du bruit,
- ses excellentes corrections des abérations géométriques grâce à la modélisation mathématique des couples boîtiers-objectifs,
- sa capacité à lire le catalogue de LR,
- la production de raws dng parfaitement lisibles par LR (l'inverse n'est pas vrai).
Voir article sur LAURENTIA