Snow Léopard

Merci pour cette info

Romain

Bonjour!

Je serais intéressé d'avoir un retour de possesseurs d'iMac 24" 'dernière' génération...

Ma question: faut-il toujours des lunettes de soleil pour travailler dessus, ou Snow Leopard permet-il enfin diminuer la luminosité vers les 90-110 cd/m2 ?

Je viens de recevoir mon dvd pack familiale, je vais tester d'abord sur mon macbook et en fonction de la compatibilité avec mes soft je l'installerai aussi sur mon imac.
encore 54 minutes

Voilà tout est installé. DXO ne démarre plus ni vmware fusion
Je suis bien embêté ma compta est dessus

Mais je ne désespère pas

je l'ai reçu hier après midi, et je l'installe ce soir : j'ai également DXO, il va falloir trouver une parade pour ce programme avec snow leopard

claudy

Amedee a écrit:Bonjour!

Je serais intéressé d'avoir un retour de possesseurs d'iMac 24" 'dernière' génération...

Ma question: faut-il toujours des lunettes de soleil pour travailler dessus, ou Snow Leopard permet-il enfin diminuer la luminosité vers les 90-110 cd/m2 ?

Très bon ta remarque. Moi j'utilise mon Imac pour éclairer ma pièce et je travaille mes photos sur une dalle matte.

Blague à part si tu calibres ton écran avec une Spyder 3 elite, ton écran sera très proche d'une dalle calibrée. C'est pas top de top mais c'est mieux que sorti de la boîte.

Pierre

Cool tous ces feedbacks.

Je compte bien passer à Snow Leopard rapidement. Mais il faut d'abord que j'achète le DVD ;-)

A+
Rolix

Ben contrairement a ce qui se dit souvent, l'iMac se calibre très bien pour peu que la calibration se fasse dans de bonnes conditions (faible lumière, ...).

Ce n'est pas la qualité d'un Eizo haut de gamme mais cela vaut très largement la plupart des dalles grand public. Une fois calibré, les courbes de couleur sont plus que bonnes et la calibration dans le temps très stable.

Le problème essentiel est le réglage de la luminosité qui même au minimum ne descend pas en dessous de 180-200cd/m2 ce qui est beaucoup trop pour mes conditions de travail.

Ce problème est tout a fait contournable sous Léopard si on utilise le logiciel de calibration ColorEyes qui gère correctement la luminosité sans altérer le profil couleur (ce qui n'est pas le cas de petits utilitaires comme Shade qu'il ne faut surtout pas utiliser).

La raison de ma question est que si miraculeusement Snow Léopard permet enfin de diminuer la luminosité a des valeurs acceptables, je peux me passer de ColorEyes et me contenter de logiciel Colorvision fourni avec la sonde -- Si la calibration faite avec ColorEyes est sensiblement meilleure, la carte de prix est à l'avenant... (Je suis toujours sous licence d'évaluation pour l'instant)

J'ai installé snow leopard, et j'ai travaillé avec : tout a l'air de bien fonctionner, l'OS a l'air de démarrer et de s'arrêter plus vite. Je le laisse encore en 32 bits pour l'instant.

Tout a l'air de fonctionner plus vite, et en particulier safari et finder.

on va voir la suite dans les prochains jours.

claudy

Pour information, Adobe à finalement consenti à tester la suite CS3 sur Snow Leopard. Même s'ils n'ont pas changés de position quand au support de cette combinaison, cela leur permet au moins de lister les problèmes connus pour permettre à chacun de choisir en conséquence.

La liste des problèmes reconnus par Adobe est la.

En vrac pour les softs qui peuvent nous concerner on y apprends que :
Adobe PDF printer ne marche pas à cause de nouvelles fonctionnalités de sécurités

Pour Photoshop : l'utilisation de la police Menlo fait crasher l'application.

Donc pas trop de soucis à l'horizon à priori pour nous "simples" photographes.

Pour moi je n'ai pas encore eu de réel soucis jusque maintenant ...
J'ai lu par contre quelqu'un parler de garder le 32bit ... cela se fait comment le passage au 64 et surtout pourquoi ?

mod a écrit:Pour moi je n'ai pas encore eu de réel soucis jusque maintenant ...
J'ai lu par contre quelqu'un parler de garder le 32bit ... cela se fait comment le passage au 64 et surtout pourquoi ?

J'en ai parlé dans ce post là.

Pour ce qui est de l'intérêt, il faut savoir que les processeurs intel souffrent depuis longtemps de de l'ancienneté du design originel avec un nombre et une gestion des registres qui limite leur performance. Avec l'introduction du jeu d'instruction 64bits AMD à amélioré cet état de fait en ajoutant des registres, de nouveaux modes d'adressage, d'appel de fonctions et de calcul flottant. Donc un même processeur tournant en mode 64bits est un peu plus véloce qu'en 32bits grâce à ces améliorations.
Bon il ne faut pas en attendre des merveilles non plus, en gros le gain de performance est entre 5 et 15 % selon les applis.

Maintenant pour choisir ou non de passer en 64bits, tout dépends:
- de ton Mac, tous les modèles ne sont pas capable de tourner avec un noyau en 64bits. Pour cela il faut un firmware 64bits et les plus anciens Mac Intel en sont dépourvus (mon Mac Pro 2006 restera avec un noyau 32bits par exemple pour cette raison)
- des drivers tierce-partie dont tu as besoin. A l'heure actuelle la plupart de ces drivers sont encore 32bits et ne se chargeront pas en mode 64bits.
Personnellement j'ai fait le choix du 64bits sur mon MacBook Pro... n'ayant aucun driver particulier d'installé j'ai pu basculer sans soucis.

FHX-1274 a écrit:

mod a écrit:Pour moi je n'ai pas encore eu de réel soucis jusque maintenant ...
J'ai lu par contre quelqu'un parler de garder le 32bit ... cela se fait comment le passage au 64 et surtout pourquoi ?

J'en ai parlé dans ce post là.

Pour ce qui est de l'intérêt, il faut savoir que les processeurs intel souffrent depuis longtemps de de l'ancienneté du design originel avec un nombre et une gestion des registres qui limite leur performance. Avec l'introduction du jeu d'instruction 64bits AMD à amélioré cet état de fait en ajoutant des registres, de nouveaux modes d'adressage, d'appel de fonctions et de calcul flottant. Donc un même processeur tournant en mode 64bits est un peu plus véloce qu'en 32bits grâce à ces améliorations.
Bon il ne faut pas en attendre des merveilles non plus, en gros le gain de performance est entre 5 et 15 % selon les applis.

Maintenant pour choisir ou non de passer en 64bits, tout dépends:
- de ton Mac, tous les modèles ne sont pas capable de tourner avec un noyau en 64bits. Pour cela il faut un firmware 64bits et les plus anciens Mac Intel en sont dépourvus (mon Mac Pro 2006 restera avec un noyau 32bits par exemple pour cette raison)
- des drivers tierce-partie dont tu as besoin. A l'heure actuelle la plupart de ces drivers sont encore 32bits et ne se chargeront pas en mode 64bits.
Personnellement j'ai fait le choix du 64bits sur mon MacBook Pro... n'ayant aucun driver particulier d'installé j'ai pu basculer sans soucis.

J'ai lu sur des forums qu'il fallait attendre quelques mois avant de passer en 64 bits, le temps que les constructeurs aient le temps de passer les drivers de leurs produits en 64 bits.
Il faut effectivement être sûr de son matériel avant de passer au bits : ce mois-ci, le magazine vous & votre mac consacre un dossier intéressant sur le passage à snow leopard, et le passage au 64 bits; pour ceux que ça intéresse ...

claudy

Pour info, quelques unes des fonctionnalités qu'Apple n'a pas ajouté dans Snow Leopard (comment ça vous ne savez pas qu'il n'y a pas de nouvelles fonctions dans cette version de Mac OS ???)

L'article de TidBits

DXO a publié une procédure pour faire tourner DXO sous Snow Leopard. C'est ici.

Je vais bientot installer SL et je testerai cette procedure...

a+
rolix

Merci pour cette info

Romain