Time capsule 1 et 2To

Apple vient de mettre à jour sa time capsule en proposant des modèles de 1 et 2 to à la place des 500mko et 1to.

Les prix devraient être 269€ et 449€.

Romain

Salut,

A ce prix la, ça en deviendrait intéressant...

Mais je trouve que faire des backups via wi-fi c'est lent à mourir...

Enfin Apple nous fait souvent des surprises.

Ben

Ok, c'est vrai, mais avec Time machine, je trouve que c'est assez rapide, sauf quand on a des gros volumes.

Perso j'ai toutes mes photos dessus en copie mais en effet quand je transfert 13GIGQ Ca peut prendre 20min

citrowallon a écrit:Mais je trouve que faire des backups via wi-fi c'est lent à mourir...

Hmmm...
Rien ne t'oblige à le faire via le Wifi...

Et effectivement comme le dit Rola, même en Wifi, une fois la première synchro faite, les changements incrémentaux sont fait assez vite.
Puis comme tout se fait en tâche de fond, ce n'est pas vraiment gênant même si ça dure un peu.

Amedee a écrit:
Hmmm...
Rien ne t'oblige à le faire via le Wifi...

Pourquoi prendre une time capsule alors??

Mais bon, madame et moi on a chacun un disque de 1 téra en USB dédié à Time Machine...

Ben

citrowallon a écrit:
Pourquoi prendre une time capsule alors??

Pour des sauvegardes via le réseau...

... filaire

Amedee a écrit:

citrowallon a écrit:
Pourquoi prendre une time capsule alors??

Pour des sauvegardes via le réseau...

... filaire

Un bête SAN sera moins cher et tout aussi performant qu'une time capsule en filaire

citrowallon a écrit:

Amedee a écrit:

citrowallon a écrit:
Pourquoi prendre une time capsule alors??

Pour des sauvegardes via le réseau...

... filaire

Un bête SAN sera moins cher et tout aussi performant qu'une time capsule en filaire

Le Time Capsule est plus que cela. Il est aussi Access Point Wifi, port USB pour imprimante, switch 4 ports, ...

Mais bon, perso, j'ai opté pour un Mac Mini avec 1 GB en disque USB. Mais le MacMini sert de Media Center

A+
Rolix

rolix a écrit:


Le Time Capsule est plus que cela. Il est aussi Access Point Wifi, port USB pour imprimante, switch 4 ports, ...

Mais bon, perso, j'ai opté pour un Mac Mini avec 1 GB en disque USB. Mais le MacMini sert de Media Center

A+
Rolix

Tout à fait d'accord mais j'ai déjà un bon router, une imprimante en wi-fi donc la TC ne me servirait que pour TM donc trop chère pour l'utilisation


Ben

citrowallon a écrit:
Un bête SAN sera moins cher et tout aussi performant qu'une time capsule en filaire

Non, ce n'est pas aussi simple que cela...
TimeMachine ne prend en charge que
- Soit un disque local (USB ou autre)
- Soit un disque réseau qui a des caractéristique spécifiques (essentiellement une TimeCapsule)

Un SAN classique; même si il supporte le protocole AFS ne sera pas accepté par TimeMachine.

(Maintenant il y a des bidouille possibles, plus ou moins sûres selon les cas pour malgré tout faire parler TimeMachine avec un SAN, mais ça ne fonctionne pas de boîte et a fortiori pas supporté par Apple)

Si on considère qu'on a déjà un réseau sans fil et/ou filaire un routeur, etc, l'option Capsule n'est pas donné comparé à un petit SAN bon marché. Pour les personnes qui doivent encore s'équiper, ce n'est pas forcément un solution beaucoup plus chère qu'autre chose.

A chacun de voir.

Alors TimeMachine devrait fonctionner sur n'importe quel SAN, ceci dit à ma connaissance à part les server Apple, y a pas moyen de connecter un MAC sur un SAN.

vdurr a écrit:Alors TimeMachine devrait fonctionner sur n'importe quel SAN

Je vais arrêter de pourrir le post avec ça, mais pour fonctionner correctement TimeMachine a besoin d'un serveur AFP qui supporte les opérations FPSyncFork et FPSyncDir (introduits dans AFP 3.2). A l'heure actuelle, seules les TimeCapsule et les serveurs Apple on cette fonctionnalité.
Les solutions NAS classiques (par exemple Synology -- Lien) supportent seulement AFP 3.1 et permettent d'avoir des volumes partagés sous OS-X, cela fonctionne très bien, mais TimeMachine refusera de les utiliser.

Maintenant si on attache un disque réseau via le protocole iSCSI, la gestion du File System (AFS) est assuré localement, et le problème ne se pose pas. Mais on est loin d'une solution 'native', iSCSI n'est pas disponible en standard sous OS-X et les solutions de stockage réseau grand public n'offrent pas cette possibilité non plus.

En conclusion, pour l'utilisateur OS-X lambda, il y a essentiellement deux solution qui permettent d'utiliser TimeMachine sans prise de tête:
- N'importe quel disque externe connecté directement au Mac [Citro-solution]
- Une TimeCapsule (ou un autre mac) via le réseau (filaire ou non) [Rolix-solution]

Salut amédée,

Tu oublies une solution comparable à une TimeCapsule qui est:

- une borne Airport Extreme avec un HD en USB branché...

Mais cette solution est tout aussi "lente" qu'une TimeCapsule...

Ben

Tu as entièrement raison, ça m'avait échappé

moi voulais juste dire que SAN et NAS c'etait pas la meme chose, pas besoins de parler chinois
Apres c'est clair que comme pour tout, c'est une question de prix et de complexité. La time capsule ca marche out of the box, c'est chere et c'est limité a mac. Un hdd en locale c'est plus économique mais ca a pas les avantages d'un NAS.
Puis est-ce que la timemachine est indispensable? Enfin indispensable en "real-time"....