Test Sigma 120-400

Après quelques semaines d'hésitation entre focale fixe et zoom mais doté d'une mise au point rapide, j'ai jeté mon dévolu sur le 120-400 stabilisé de Sigma.
Ayant déjà gouté au 80-400 OS du temps de mon Canon, j'espérais avoir une aussi bonne qualité mais une vitesse d'accroche nettement supérieure.
Je peux vous dire que je ne suis pas déçu. 150 photos aujourd'hui et 25 pour la poubelle. Je trouve le taux de réussite très élevé par rapport
à l'ancien caillou mais aussi par rapport au 70-300 VR de Nikon.

Plein soleil, piqué au rendez-vous:


Du même endroit mais en léger contre jour cette fois, Pour les adeptes de Lightroom, vous constaterez qu'elle a payé sa licence


Dans l'après midi je suis rentré dans les sous-bois: peu de lumière.
Rencontre avec monsieur écureuil (1000iso, pleine ouverture...)


Clair obscur et un flou d'arrière plan que j'apprécie beaucoup.


Et pour terminer, une photo pour mettre à l'épreuve sa distance de mise au point minimum (1,5m).



Pierre

Salut

Et bien pour une première sortie avec ton nouveau joujou, tu t'en sors vraiment très bien.

Je remarque que les petits cygnes ont bien grandi

Romain

Tu as fait un bon choix je l'ai depuis quelques mois et je ne suis pas déçus non plus

Photo originale

Superbes photos Pierre. Le matériel lié à la maitrise technique donnent de beaux résultats.

J'avais pensé à ce caillou ainsi qu'au 300 2.8 avant d'acheter le 300 f4 mais mes randos limitent un peu le poids et la taille des objos que j'emporte

Très belle série. Déjà 5/5 pour ces photos avec ce nouvel objo.

Rolix

Salut Halo, c'est vrai que j'ai aussi hésité sur le 300 f4 de nikon mais comme je travaille régulièrement en lumière faible (sous bois - aube) et que le 120-400 est moins lourd que le 80-400 d'avant et pas beaucoup plus lourd que le nikon 300 (1,7kg pour le sigma et 1,4kg pour le nikon 300) et qu'en plus il a la stab, je peux vraiment travailler à la godille sans trop m'encombrer. En plus sur mon D700, les 100mm d'écart font la petite différence et en passant au D300, j'ai quand même l'équivalant 600mm...

Je rêve d'une focale fixe au delà de 300mm stabilisée mais il faut un gros portefeuille et des gros biceps pour trimballer cela toute une journée.

Pierre

Coets a écrit:le 120-400 est moins lourd que le 80-400 d'avant et pas beaucoup plus lourd que le nikon 300 (1,7kg pour le sigma et 1,4kg pour le nikon 300)

Je suis déjà en sur poids pour les avions...

Coets a écrit:il a la stab

Cà, c'est vrai que c'est un +

Coets a écrit:je travaille régulièrement en lumière faible (sous bois - aube)

Coets a écrit:En plus sur mon D700, les 100mm d'écart font la petite différence et en passant au D300, j'ai quand même l'équivalant 600mm...

C'est vrai, mais avec la qualité des ISO du D700 et aussi un peu du D300, il n'y a pas trop de soucis. D'autre part, à 400 tu te trouves exactement comme le 300 + TC14 mais avec probablement un meilleur piqué sur le 300. Les deux acceptent les 1.4 et 1.7 mais avec un 6.8 pour le 300 avec le TC17. Par contre le zoom garde une souplesse que n'a pas le fixe

Coets a écrit:Je rêve d'une focale fixe au delà de 300mm stabilisée mais il faut un gros portefeuille et des gros biceps pour trimballer cela toute une journée.

Moi aussi

Mais ton choix est excellent
Test : http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31

Merci pour ce test...

il me semble super ce cailloux,
le 80 400, c'est son poids qui m'incommode un peut,

très belles photos prises avec ce 120-400 mm de sigma

claudy

Wouaw, cela donne des envies ... Superbes mix de photos. Les écureuils nombreux zé multiples du Rouge-Cloître n'ont plus qu'à bien se tenir ... tu vas écumer ces bois ... J'adore aussi les signets ... heu pardon ... cygnets !

Super beau tout cela.
Coup de coeur pour la dernière.

superbe photo une préf pour la dernière:cheers:

Merci pour ce test, superbe série Pierre.

Bonjour a tous ,
je découvre votre beau forum avec ces beaux clichés de m.Coets !
Je possède un G2 µ4/3 et j'aurais voulu un télé 400mm (avec bague) pour photos d'animaux;
or le 120-400 de Sigma ne possède pas de réglage diaphragme manuel,donc pas possible .
Il me reste une solution le 400mm télé macro 5,6 Sigma .
Votre avis ?.
merci.
Jm

Ce télé est déjà assez ancien, je ne peux pas te conseiller sur cet objectif.

Je te propose de passer par la case présentation, afin que l'on aprenne à te connaître, en cliquant ICI

Merci Claudy ,
mais ,je crois justement ,que je devrais m'orienter vers un "old" télé pour ne pas avoir les automatismes :AF etc...