Le rollier à longs brins

On passe aux oiseaux, avec le magnifique rollier à long brin (Coracias caudata), son plumage révèle une riche palette de couleurs ! Le plumage est remarquable par ses brillantes couleurs bleues, vertes et rouges.

Je ne suis malheureusement pas équipé pour les oiseaux avec mon 70/200 2.8 + TC17. Cette année, je me suis équipé d'un 300 f4 et du TC14. Avec cet ensemble je ferais un peu mieux mais difficile de rivaliser avec les 500/600

1


2


3


4


5

tu dis que tes objectifs te limitent au niveau amplitude, mais ils font de très belles photos avec un très beau piqué. Bravo pour la netteté des photos également : de belles couleurs.

d'après toi, lequel a le meilleur piqué ? un 70-200 mm F2.8? ou un 300 mm F4 ?

Claudy

Bonne question Claudy... Et aussi lequel des deux est le plus rapide à mettre au point????

Belle série Halo, mais mes préférées sont les trois dernières, un cran nettement au dessus et la dernière très réussie.

Pierre

Pour moi, la 5 même si la queue est un peu perdue dans la branche, l'attitude et la réalisation

Superbe série, juste la 2 où il est un perdu dans les feuilles.

Romain

Coets a écrit:Bonne question Claudy... Et aussi lequel des deux est le plus rapide à mettre au point????

Belle série Halo, mais mes préférées sont les trois dernières, un cran nettement au dessus et la dernière très réussie.

Pierre

Idem pour moi ... superbe série !

claudy a écrit:tu dis que tes objectifs te limitent au niveau amplitude, mais ils font de très belles photos avec un très beau piqué. Bravo pour la netteté des photos également : de belles couleurs.
d'après toi, lequel a le meilleur piqué ? un 70-200 mm F2.8? ou un 300 mm F4 ?
Claudy

Les Deux objectifs sont très bien côtés sur tous les sites et ils ont tous les deux un très bon piqué et un AF très rapide. Je n’ai pas trouvé d’info sur la rapidité de l’AF et je dois dire que c’est tellement rapide que je ne peux mettre un temps.

Deux différences importantes : le 70-200 ouvre à 2.8 et est stabilisé ; le 300 ouvre à 4 et n’est pas stabilisé.

La grosse différence pour moi c’est qu’en safari, il est impossible de faire de l’affut et on est tributaire du facteur chance. J’ai remarqué qu’il est bon d’avoir les plus longues focales possibles notamment et surtout pour les oiseaux.

Jusque l’année dernière, j’avais équipé le 70-200 d’un TC17 et si les objos de qualité acceptent sans (pratiquement) perte le TC14 il n’en est pas de même lorsqu’on monte en TC17 et en TC20 (Ce dernier n'est pas vraiment recommandé).

Donc 200x1,7 me donnait une focale de 340, j’ai donc décidé de passer au 300 f4 et là la comparaison est nettement en faveur du 300 par rapport au 70/200 avec TC14 ou 17.

Avec cette focale fixe, je garde une excellente qualité et je peux monter à 300+TC14 soit 420 mais je n’ai pas la stab ce qui ne me tracasse pas outre mesure car je fais mes photos avec un monopod et d’autre part je peux monter les ISO, merci au D300.

J’ai essayé le 300 avec le TC17 mais je reperds de la qualité et, de plus, j’ai besoin de beaucoup de lumière ce qui ne pose pas de problème en Afrique. L’AF restant bon.

Halo a écrit:

claudy a écrit:tu dis que tes objectifs te limitent au niveau amplitude, mais ils font de très belles photos avec un très beau piqué. Bravo pour la netteté des photos également : de belles couleurs.
d'après toi, lequel a le meilleur piqué ? un 70-200 mm F2.8? ou un 300 mm F4 ?
Claudy

Les Deux objectifs sont très bien côtés sur tous les sites et ils ont tous les deux un très bon piqué et un AF très rapide. Je n’ai pas trouvé d’info sur la rapidité de l’AF et je dois dire que c’est tellement rapide que je ne peux mettre un temps.

Deux différences importantes : le 70-200 ouvre à 2.8 et est stabilisé ; le 300 ouvre à 4 et n’est pas stabilisé.

La grosse différence pour moi c’est qu’en safari, il est impossible de faire de l’affut et on est tributaire du facteur chance. J’ai remarqué qu’il est bon d’avoir les plus longues focales possibles notamment et surtout pour les oiseaux.

Jusque l’année dernière, j’avais équipé le 70-200 d’un TC17 et si les objos de qualité acceptent sans (pratiquement) perte le TC14 il n’en est pas de même lorsqu’on monte en TC17 et en TC20 (Ce dernier n'est pas vraiment recommandé).

Donc 200x1,7 me donnait une focale de 340, j’ai donc décidé de passer au 300 f4 et là la comparaison est nettement en faveur du 300 par rapport au 70/200 avec TC14 ou 17.

Avec cette focale fixe, je garde une excellente qualité et je peux monter à 300+TC14 soit 420 mais je n’ai pas la stab ce qui ne me tracasse pas outre mesure car je fais mes photos avec un monopod et d’autre part je peux monter les ISO, merci au D300.

J’ai essayé le 300 avec le TC17 mais je reperds de la qualité et, de plus, j’ai besoin de beaucoup de lumière ce qui ne pose pas de problème en Afrique. L’AF restant bon.

merci beaucoup pour ces renseignements précieux : je me posais effectivement la question si, pour photographier de l'animalier et des oiseaux il ne valait pas mieux prendre un 70-200 F2,8 et TC 14 ou un 70-400 mm F4-5,6. Avec le premier tu perd en qualité en rajoutant le TC, mais le deuxième tu as un objectif moins lumineux ... entre les 2 mon coeur balance (une fois que j'ai le feu vert de mon banquier interne )

Claudy

merci beaucoup pour ces renseignements précieux : je me posais effectivement la question si, pour photographier de l'animalier et des oiseaux il ne valait pas mieux prendre un 70-200 F2,8 et TC 14 ou un 70-400 mm F4-5,6. Avec le premier tu perd en qualité en rajoutant le TC, mais le deuxième tu as un objectif moins lumineux ... entre les 2 mon coeur balance (une fois que j'ai le feu vert de mon banquier interne )

Trois remarques:

- A part l'affut, on est toujours trop court pour les oiseaux.
- On manque souvent de lumière en Belgique.
- Les optiues fixes ont toujours un meilleur piqué.

Avec un 70/200 f2.8 et TC14, tu ne perds pratiquement rien en piqué mais tu as une focale de 280mm ce qui est court.
Le 300 f4 avec TC14 te donne 420 à 5.6, c'est moins lumineux mais les boitiers actuels permettent de monter en ISO s'il le faut. Mes expériences récentes avec le jaseurs boréal m'ont conforté dans cette idée.

C'est clair qu'une optique lumineuse est mieux mais le 300 2.8 est à près de 5 fois le prix du F4

elle sont tres jolie gg

Encore une belle série, et quel bel oiseau

Halo a écrit:

merci beaucoup pour ces renseignements précieux : je me posais effectivement la question si, pour photographier de l'animalier et des oiseaux il ne valait pas mieux prendre un 70-200 F2,8 et TC 14 ou un 70-400 mm F4-5,6. Avec le premier tu perd en qualité en rajoutant le TC, mais le deuxième tu as un objectif moins lumineux ... entre les 2 mon coeur balance (une fois que j'ai le feu vert de mon banquier interne )

Trois remarques:

- A part l'affut, on est toujours trop court pour les oiseaux.
- On manque souvent de lumière en Belgique.
- Les optiues fixes ont toujours un meilleur piqué.

Avec un 70/200 f2.8 et TC14, tu ne perds pratiquement rien en piqué mais tu as une focale de 280mm ce qui est court.
Le 300 f4 avec TC14 te donne 420 à 5.6, c'est moins lumineux mais les boitiers actuels permettent de monter en ISO s'il le faut. Mes expériences récentes avec le jaseurs boréal m'ont conforté dans cette idée.

C'est clair qu'une optique lumineuse est mieux mais le 300 2.8 est à près de 5 fois le prix du F4

Merci pour les renseignements halo

Claudy

belle série