Paysage du Nord-Pas-de-Calais

Joli paysage avec un très beau traitement bien équilibré. C'est tout de même bien plus joli que la côte belge!

Très beau paysage bien composé et traité

Merci à vous

Propre et bien réalisé. Je ne suis simplement pas fan du cadrage en 50/50.

Beau paysage avec un beau ciel, tout moutonneux

Merci à vous

Joli paysage. Le cadrage 50 % 50 % ne me gêne pas car il n'est que partiel et compensé par les diagonales.

En décalant le cadrage légèrement vers le bas, cette dynamique des diagonales aurait été conservée et l'arrivée de l'eau aurait pu prendre un place plus flatteuse dans la composition; ici elle est complètement coincée dans l'angle inférieur gauche.

Vito Cornelius a écrit:En décalant le cadrage légèrement vers le bas, cette dynamique des diagonales aurait été conservé et l'arrivée de l'eau aurait pu prendre un place plus flatteuse dans la composition; ici elle est complètement coincée dans l'angle inférieur gauche.

C-a-dire en mettant plus de mer que de ciel ?
En fait, avant de proposer ce cadrage 50/50, j'ai essayé 2/3 de ciel et aussi 2/3 de mer. Je n'en était pas trop satisfait, voici ce que ça donne, qu'en pensez-vous ?:

J'ai un peu de mal à pouvoir te proposer un avis un peu étayer à cause de la taille de tes deux clichés.

Peux-tu le re-poster en plus grand ?

Je trouve les propositions plus agréables que la première.

La 2 est plus classique. C'est pourquoi j'ai une légère préférence pour la 3.

La 3 est vraiment jolie. Just un détail: il y a un bateau flou sur l'eau, cela serait mieux de l'effacer.

La 3 pour vous 2 ?...ha bon   , je prends note.
Perso, c'était celle qui me plaisait le moins principalement pour 2 raisons:
1°- je trouvais dommage de laisser si peu de ce ciel moutonneux que je trouvais sympa au profit de cette mer calme pour ne pas dire "plate",
2°- je trouvais également un peu bizarre de mettre si haut les maisons dans l'image, j'avais l'impression d'un mauvais équilibre de l'ensemble...

A votre avis, est-ce que ces points de vue tiennent la route ou suis-je complètement à côté de la plaque ?

Ceci étant dit et je me répète, c'est très intéressant de pouvoir confronter ses points de vue

Pour moi, la 2 est trop uniforme dans sa construction par rapport à la 3 (bien entendu, ce n'est pas loin de là un mauvais cliché).

Le ciel moutonneux est esthétique mais pour moi, le gros plus, c'est ce petit ru qui vient agrémenter la compo et même dynamiser un peu l'ensemble en confortant le sens de lecture du cliché : mon regard part du bas à gauche, se laisse embarquer par la "coulée", fait une grande virgule vers la droite jusqu'à rencontrer la ligne d'horizon avant de venir "s'échouer" agréablement vers la ligne maisonnée.

Sur la 2, mon regard se pose naturellement sur les maisons, descend jusqu'à la ligne d'horizon ... et sort sans avoir parcouru toute la partie inférieure, puisque rien ne s'en détache.

Intéressant ton analyse Vito, vraiment !
Je comprends mieux maintenant pourquoi ton choix s'est porté sur la 3°.

Dernière remarque et je ne vous embête plus avec ça

La 1° photo, malgré son cadrage 50/50 pas trop "catholique" ne serait-elle pas le meilleur compromis:
"la coulée" de l'eau que l'on distingue et qui dirige l'œil vers le ciel plus présent ?