Bonjour,
J'entends bien qu'un objectif à grande ouverture est un +.
Je prends l'exemple de mon Sigma 18-35mm f1,8 constant. Cet objectif est jalousé par l'ensemble de mes potes .
C'est vrai qu'à comparer avec mon Nikkor 18-105 qui n'ouvre qu'à 3.5 et jusqu'à 5.6, techniquement parlant, il n'y a pas photo
Cependant j'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un objectif à grande ouverture comme le mien. Ok il est plus lumineux et on peut travailler à plus faibles ISO dans des endroits sombres et sans flash.
Mais la PDC est extrêmement réduite, de l'ordre de quelques mm à f1.8...et guère plus à f2, f2.2, f2.5...
J'en ai encore fait l'expérience hier; parti pour faire quelques photos en forêt, j'ai shooté quelques branches, feuilles et autres fleurs, le bokeh était certes très beau mais je n'arrivais pas à avoir le sujet entièrement net, et c'est ce que je cherchais avant tout...
Merci de m'éclairer
.
J'entends bien qu'un objectif à grande ouverture est un +.
Je prends l'exemple de mon Sigma 18-35mm f1,8 constant. Cet objectif est jalousé par l'ensemble de mes potes .
C'est vrai qu'à comparer avec mon Nikkor 18-105 qui n'ouvre qu'à 3.5 et jusqu'à 5.6, techniquement parlant, il n'y a pas photo
Cependant j'ai du mal à comprendre l'intérêt d'un objectif à grande ouverture comme le mien. Ok il est plus lumineux et on peut travailler à plus faibles ISO dans des endroits sombres et sans flash.
Mais la PDC est extrêmement réduite, de l'ordre de quelques mm à f1.8...et guère plus à f2, f2.2, f2.5...
J'en ai encore fait l'expérience hier; parti pour faire quelques photos en forêt, j'ai shooté quelques branches, feuilles et autres fleurs, le bokeh était certes très beau mais je n'arrivais pas à avoir le sujet entièrement net, et c'est ce que je cherchais avant tout...
Merci de m'éclairer
.