Partir, en se retournant ...

Photo prise au parc à gibier de Saint-Hubert

Iso 400, 190mm, F5,6, 1/500


Quelques chose ne va pas au niveau du traitement mais je n'arrive pas à corriger.

Merci pour votre avis et aide Je travaille sur Lightroom 4

une belle photo et surtout une belle rencontre.

Voici une proposition si tu n'aimes pas je retire

Ce qui me gêne, c'est la pdc qui est bizarre (pourtant 5.6, ce n'est pas monstrueux), du coup, la tête du second cervidé est floue, mais l'arbre du premier plan aussi, bref je ne comprends pas. Le bokeh fait un peu penser à celui obtenu avec les objectifs à miroir.

Voici une autre version

Merci bien alcol68, tes deux propositions sont très bien mais je préfère ta première retouche. Je trouve la deuxième un peu lumineuse. Sur quoi à tu travaillé sur cette première version?

@michhhel: Merci pour ton passage et commentaire . Pour ce qui est de la PDC, je t'avoue qu'au développement du RAW, je n'ai pas bien saisi non plus. 5.6 est la pleine ouverture de mon cailloux et l'arbre en avant plan était assez proche de moi. Ce qui expliquerai son flou. Le fait que le deuxième cerf soit flou est un choix, je voulait vraiment mettre le premier en valeur

Pas assez compétent dans ce domaine pour porter un jugement. Le cervidé qui se retourne est bien net, dommage que les autres viennent un peu "polluer" la photo.

Tout d'abord j'ai fais une petite correction de la balance des blancs.
Il y avait trop de bleu et je ne voyais pas d'où ils pouvaient venir, donc j'ai fais une désaturation du bleu puis diminuer cette luminosité.
Par la suite j'ai diminué l'exposition, augmenter le contraste.
J'ai diminué les hautes lumières et augmenté les ombres et les noirs un peu.
j'ai augmenté la clarté
voilà

Ouch sacré boulot Merci beaucoup pour tes conseils. Je posterai une correction ce soir afin de voir si j'ai bien compris

denis.f a écrit:Le cervidé qui se retourne est bien net, dommage que les autres viennent un peu "polluer" la photo.

Je suis d'accord avec toi Denis Je trouvais l'ensemble intéressant malgré tout

Voici une correction suivant les conseils de alcol68

Mieux ou pire??

Tout d'abord, c'était une belle occasion à saisir, et, si certains plans sont éclairés et d'autres pas, cela ne me gêne absolument pas, surtout pour ce type de photo (ma "marotte" de l'instantané).

Ce qui m'intrigue le plus c'est cet espèce de halo (Louis, si tu passes par ici... ) autour de l'arbre central et ce bokeh assez inhabituel et la PDC est en effet zarbi ! Du coup j'ai été voir les avis sur le 70-300 de Tamron, coup de bol sur un 50D, à 200 mm vers 5.6 d'ouverture, les bords sont nettement  plus faibles mais sans que ce soit une cata. C'est peut-être un début d'explication pour l'arbre de gauche...le centre est très bon.

Ta reprise (Michaël) remet un peu plus de vie au cervidé de gauche, notamment dans le rendu du pelage et surtout les bois.

A retenter sans hésiter !

Merci pour cette chouette analyse Jimnick

je trouve que c'est mieux