Le futur des Canon xxD...

Hello,

Un petit article que j'ai trouvé assez intéressant sur la gamme xxD de Canon:
http://www.canonrumors.com/2008/12/rebirth-of-the-xxd-cr3/

Plein de bonnes nouvelles dans cet article. En espérant que cela se réalisera dans un avenir pas trop lointain.

A+
Rolix

Faudrait qu'ils arrivent à refaire des boitiers qui fonctionnent

Romain

ROLA a écrit:Faudrait qu'ils arrivent à refaire des boitiers qui fonctionnent

Romain

Arrete de faire ton Fred08 !!!!!

Je constate juste un chose, c'est que tu as jugé le 5DMKII sans l'avoir eu

Ben

Non c'est pas la question, j'ai vu les tests et le nombres de personnes qui ont eu des problèmes.

Je trouve honteux de sortir des boitiers comme le 1DmarkIII et le 5DmarkII et de ne pas approfondir les tests

Je trouve pas normal que les premiers utilisateurs des nouveaux boitiers servent de testeurs.
Surtout à ces prix là

Je garde mon matériel canon, je suis ravi du 40D, je pense que c'est le derniers bon boitier que canon ai fabriqué.

Romain

Actuellement je trouve que canon s'occupe plus de fabriquer des boitiers début de gamme (très bon voir dans les meilleures) et délaisse la gamme pro et semi pro.

Romain

ROLA a écrit:Non c'est pas la question, j'ai vu les tests et le nombres de personnes qui ont eu des problèmes.

Je trouve honteux de sortir des boitiers comme le 1DmarkIII et le 5DmarkII et de ne pas approfondir les tests

Je trouve pas normal que les premiers utilisateurs des nouveaux boitiers servent de testeurs.
Surtout à ces prix là

Je garde mon matériel canon, je suis ravi du 40D, je pense que c'est le derniers bon boitier que canon ai fabriqué.

Romain

Moi je trouve honteux que des Microsoft ou Apple nous proposent des OS qui sont ne sont pas totalement finalisé !

Maintenant, je crois que la faute n'est pas uniquement dû aux fabricants (tous) car si NOUS, consommateur, n'exigeons pas du nouveau tout le temps!!!!

Ben

ps: ceci n'est pas une attaque personnelle envers toi Romain!

ROLA a écrit:Actuellement je trouve que canon s'occupe plus de fabriquer des boitiers début de gamme (très bon voir dans les meilleures) et délaisse la gamme pro et semi pro.

Romain

Crois tu que ce sont les 5D et 1D qui sont les plus rentable pour Canon??

Personnellement, je dirais que non !

Ben

Je suis absolument d'accord avec toi concernant Microsoft et Apple et n'oublions pas que Apple ne doit pas adapter pour autant de configuration que Microsoft. Mais bon c'est une autre discutions.

Concernant la rentabilité des boitiers, c'est bien là le problème.

Canon a toujours été les premiers a développé les nouvelles technologies, mais le problème c'est qu'au lieu d'avancer ils s'endorment sur leurs lauriers.

Mais après avoir investi entre 9.000 et 10.000€ depuis 12 ans chez eux, j'en ai un peu marre.

Romain

ROLA a écrit:Je suis absolument d'accord avec toi concernant Microsoft et Apple et n'oublions pas que Apple ne doit pas adapter pour autant de configuration que Microsoft. Mais bon c'est une autre discutions.

Concernant la rentabilité des boitiers, c'est bien là le problème.

Canon a toujours été les premiers a développé les nouvelles technologies, mais le problème c'est qu'au lieu d'avancer ils s'endorment sur leurs lauriers.

Mais après avoir investi entre 9.000 et 10.000€ depuis 12 ans chez eux, j'en ai un peu marre.

Romain

Je te souhaite beaucoup de plaisir avec le D300...

Et bien j'avoue que j'ai tapé mon œil dans un D300 et D90 et que j'étais assez agréablement surpris (quelle évolution depuis le D70!!!)

Mais je suis "historiquement" canoniste (et non integriste car j'ai un nikon F55 et coolpix à la maison) et j'ai trop investi pour faire un switch de marque.

Bonne soirée

Ben

Romain,
il est peut-être trop tard pour te rassurer, mais j'ai possède le 5D MarkII depuis plusieurs jours et j'en suis plus que ravi. Je n'ai malheureusement pas pu reproduire les fameuses taches noires, et pourtant j'ai eu l'occasion de photographier des sources de lumières lors de prises de vues nocturnes...voir http://www.eos-numerique.com/forums/f77/essais-5dmarkii-3200-isos-100927/#post1970072209

Malheureusement!!, non heureusement je pense, je suis content pour toi, je me réjouis de voir d'autres photos.

Bon le but est de faire des bonnes photos, Nikon ou canon ou tous les autres

Romain

citrowallon a écrit:

Arrete de faire ton Fred08 !!!!!

Tu peux m'expliquer ???

Fred08 a écrit:

citrowallon a écrit:

Arrete de faire ton Fred08 !!!!!

Tu peux m'expliquer ???

Tu n'arrêtes pas d'être négatif vis à vis de Canon !

citrowallon a écrit:

Fred08 a écrit:

citrowallon a écrit:

Arrete de faire ton Fred08 !!!!!

Tu peux m'expliquer ???

Tu n'arrêtes pas d'être négatif vis à vis de Canon !

Une petite mise au point s'impose l'ami
Il y a une différence entre être "objectif" et être "négatif". Si tu n'es pas capable de faire la différence, désolé pour toi !
En étant objectif bien sûr que je vois du négatif chez Canon. Je suis pourtant Canoniste depuis 28 ans. Je ne fais pas partie des gens qui subliment leur matériel uniquement pour défendre leurs choix. Je suis réaliste. Il faut savoir rester ouvert et faire des critiques objectives. Ce que j'ai toujours fait.

A bon entendeur...

Cool les petits gars, on a tous le droit d'exprimer notre opinion sur les différentes marques. Le but restant de faire des photos. Que ce soit en rouge, jaune ou bleu.

Je ne pense pas qu'il y ai vraiment de mauvaise marques actuellement, mais parfois la précipitation n'est pas bonne pour Canon.

Romain

Fred08 a écrit:


Une petite mise au point s'impose l'ami
Il y a une différence entre être "objectif" et être "négatif". Si tu n'es pas capable de faire la différence, désolé pour toi !
En étant objectif bien sûr que je vois du négatif chez Canon. Je suis pourtant Canoniste depuis 28 ans. Je ne fais pas partie des gens qui subliment leur matériel uniquement pour défendre leurs choix. Je suis réaliste. Il faut savoir rester ouvert et faire des critiques objectives. Ce que j'ai toujours fait.

A bon entendeur...

Je fais justement la différence et je trouve que tu n'es pas objectif en jugeant un boitier que tu ne possèdes pas... Même si je reconnais que Canon me déçoit aussi sur la qualité de finition de ses derniers boitiers...
Je possède un 40D depuis plus d'un an et je n'ai jamais eu le moindre problème (pourtant si décrié à sa sortie en septembre 2007)

Enfin pour moi ça ne change rien, j'ai dans l'idée de me prendre un boitier FF et ce sera à 99% un 5DII car je n'ai pas les moyens de me prendre un 1DSMKIII.

Sans rancune mais il faut juste arrêter de critiquer un boitier que l'on ne possède pas !

Bon dimanche

Ben

Ou m'as tu vu critiquer le 5D II ???

Fred08 a écrit:Ou m'as tu vu critiquer le 5D II ???

Je me souviens d'une conversation à la basilique de Koekelberg ou tu en parlais. (ou alors tu faisais de l'exagération pour ennuyer Romain)

Mais bon, pour le sujet est clos car je ne suis pas la pour m'embrouiller avec les autres membres du forum.

Bon dimanche

Ben

citrowallon a écrit:
Je me souviens d'une conversation à la basilique de Koekelberg ou tu en parlais. (ou alors tu faisais de l'exagération pour ennuyer Romain)

Oui tu as raison. J'ai dit à Romain "j'ai un mauvais pressentiment pour le 5D II, Canon est dans une mauvaise passe, j'espère qu'il sera au poil à sa sortie".
Et bingo ! Il n'est pas tout à fait au point. A moins que tu fasses partie des "beubeu" qui disent que les points noirs ne sont pas un problème pour eux ou des chanceux qui n'ont pas le problème.
Je lui ai aussi conseiller via MP d'attendre une paire de mois avant d'acheter le sien.

J'ai aussi parler des problèmes que j'avais malheureusement avec mon 50D. Pauvre de moi.
Que mon 17-55 IS malgré qu'il soit le MEILLEUR transtandard sur apsc (c'est indiscutable) était bourré de poussières à l'intérieur. Mais je suppose que c'est normal, c'est un EFS de merde à 1100 euros

Je persiste aussi à dire que payer 2300 euros pour un 50D avec un capteur 24x36 est de la folie. Tant que nous acheteurs, continuerons sur cette voie, Canon n'est pas prêt d'améliorer la finition de ses boitiers.

Je lui ai aussi dit qu'après avoir manipuler le D300 de l'Intox et un D700 dans une boutique, que si je commençais la photo aujourd'hui, je m'équiperais en Nikon. Et je le maintiens.

Je ne vois aucun dénigrement Canon là-dedans.

Fred08 a écrit:
Oui tu as raison. J'ai dit à Romain "j'ai un mauvais pressentiment pour le 5D II, Canon est dans une mauvaise passe, j'espère qu'il sera au poil à sa sortie".
Et bingo ! Il n'est pas tout à fait au point. A moins que tu fasses partie des "beubeu" qui disent que les points noirs ne sont pas un problème pour eux ou des chanceux qui n'ont pas le problème.
Je lui ai aussi conseiller via MP d'attendre une paire de mois avant d'acheter le sien.

Tout à fait d'accord avec toi! Et j'espère que les maladies de jeunesse seront résolu d'ici fin janvier quand j'aurais assez d'argent.

Fred08 a écrit:J'ai aussi parler des problèmes que j'avais malheureusement avec mon 50D. Pauvre de moi.
Que mon 17-55 IS malgré qu'il soit le MEILLEUR transtandard sur apsc (c'est indiscutable) était bourré de poussières à l'intérieur. Mais je suppose que c'est normal, c'est un EFS de merde à 1100 euros

J'en suis bien désolé pour toi mais malheureusement, tu n'es pas le premier a parler de poussières dans le 17-55

Fred08 a écrit:Je persiste aussi à dire que payer 2300 euros pour un 50D avec un capteur 24x36 est de la folie. Tant que nous acheteurs, continuerons sur cette voie, Canon n'est pas prêt d'améliorer la finition de ses boitiers.

Je trouve que le 5DII n'est pas encore si mauvais que ça. As tu deja eu en main un Sony Alpha 900 ?

Fred08 a écrit:Je lui ai aussi dit qu'après avoir manipuler le D300 de l'Intox et un D700 dans une boutique, que si je commençais la photo aujourd'hui, je m'équiperais en Nikon. Et je le maintiens.

Je suis allé à la Fnac il y a 2 semaines et j'ai eu le plaisir de pouvoir tester D90, D300 et D700. Je trouve que le D700 est un D300 avec un capteur FF.

J'avoue aussi qu'à l'heure actuelle je me dirigerais plus vers un D300 (si je devais acheter mon premier boitier)

Ben

Bien sûr que le 5D II n'est pas mauvais. En qualité d'image il est le meilleur ou le sera une fois le problème des points noirs réglés. Je n'en ai jamais douté.
Concernant le chassis, ben à chacun ses goûts, mais si payer 1100 euros pour un 50D ne m'a pas dérangé, en payer 2300 pour un boitier gamme pro avec un chassis amateur expert, non je ne le ferai pas. N'étant pas riche, le jour où je mettrai 2300 ou 2500 euros, ce sera pour un "bel objet" comme dit Rola. En plus je ne vous ai jamais caché que le 24x36 ne m'attirait pas trop.
Je le répète, je juge la finition en disant ça, en aucun cas la qualité d'image, qui n'a rien à voir.

Et bien Ben, tu vois que finalement nos idées sont très proches et qu'en aucun cas je ne dénigre Canon

Je constate. C'est tout.

Je te souhaite de bonnes fêtes avec ta petite famille

Pour en revenir au sujet de cette discussion. L'avenir des xxD, c'est en 24x36 qu'il se fera. Je pense même que le 50D était le dernier aps-c en xxD, à moins qu'on ait encore droit à un 50D amélioré, video et tout le tuintuin.
Pour continuer en aps-c chez Canon il faudra aller dans le xxxD.
Défenseur du format aps-c, je le déplore

Canon va probablement suivre les grosses tendances...
La video: l'avenir de la photo semble aller vers la video HD, dans un futur proche on extraira "la photo" d'une séquence filmée...ceci dit c'est deja ce que font certains.
Le grand format: les vrais pro de l'image utilisent pour la plupart des moyens ou grands formats, il y a d'ailleurs pas mal de sortie assez intéressantes dans ce domaine (Mamiya-phaseOne-Leica S)

Apres savoir si ca s'apliquera a des xxxD, xxD ou xD... bheu.. ce qui me semble important c'est que l'outil s'adapte aux besoins, peut importe les effets de modes et l'ego des geeks

A propos de vidéo: Un clip réalisé par Richard Walch avec le 5D...