Là haut à 3000m

Jolie perspective même si j'ai l'impression d'un manque de piqué dans le rendu de ton cliché.

Je vais reprendre les trois points cités dans l'autre sujet.

1 : Regarder s’il y a un sujet principal : Je dirais la vallée.
2 : Regarder comment diriger le regard vers le point le plus important. Assez logique de gauche à droite, en oblique, Le regard est bien dirigé.
3 : Éviter les éléments perturbateurs au regard. La masse noir en bas à droite, cette partie de la photo attire beaucoup trop le regard, au point ou je me demande s’il n'y aurait pas fallu y avoir le sujet principale, par exemple un personnage ou un animal?.

Très belle vue, qui décoiffe ! Le manque de piqué supposé vient du fait que le D700, avec 12MPix n'est pas au mieux avec ce genre de prise de vue (GA) car il y a beaucoup d'infos à montrer dans ce paysage.

J'avais la même impression avec le mien.

Comment ça ?

Vito Cornelius a écrit:Comment ça ?

12MPix, c'est peu pour les paysages, on peut avoir l'impression que ça ne pique pas assez surtout si on ouvre assez sont objectif.

Beau paysage présentant des couleurs de roches différentes .
Lecture très facile dû au cadrage ad oc.

claudy a écrit:Très belle vue, qui décoiffe ! Le manque de piqué supposé vient du fait que le D700, avec 12MPix n'est pas au mieux avec ce genre de prise de vue (GA) car il y a beaucoup d'infos à montrer dans ce paysage.

J'avais la même impression avec le mien.

Chez moi on dit ....il crache dans la soupe. Même avec le D200 c'est possible.

Un manque de piqué, s'il y a, n'est pas très visible à mes yeux, peut être, sur la parie haute de l'image après compression.

Vito Cornelius a écrit:Jolie perspective même si j'ai l'impression d'un manque de piqué dans le rendu de ton cliché.

Et moi qui pensais que cette masse noire mettait bien en valeur l'arrière plan avec ses différentes tonalités et ses dégradés.
Un personnage ou un animal, possible, mais c'est quasiment désertique du moins au moment de la prise, merci de tes bons conseils

ROLA a écrit:
3 : Éviter les éléments perturbateurs au regard. La masse noir en bas à droite, cette partie de la photo attire beaucoup trop le regard, au point ou je me demande s’il n'y aurait pas fallu y avoir le sujet principale, par exemple un personnage ou un animal?.

claudy, je suis très étonné de ce que tu prétends que les 12 M pix sont insuffisants pour avoir un bon piqué et en particulier avec un D700.
j'ai eu entre les mains un D800 E dont la définition est nettement supérieure mais ça n’enlève rien aux qualités intrinsèques du D700 qui reste à ce jour un excellent boitier qui a fait et fait encore le bonheur de beaucoup de photographes, sincèrement jamais eu cette impression de manque de piqué ou de définition.

Merci à vous tous de vos avis et appréciations

amoun a écrit:Un manque de piqué, s'il y a, n'est pas très visible à mes yeux, peut être, sur la parie haute de l'image après compression.

C'est peut-être juste du à un manque d'accentuation au moment de la réduction pour une publication web.

D'une manière générale, le traitement en termes de netteté et de rendu diffère suivant ce à quoi on destine le cliché : je ne connais pas ton cliché "original", mais si ça se trouve, le piqué est suffisant pour une impression mais un peu juste pour une publication web

Je ne suis moi même pas satisfait du rendu global de l'image je pense que le problème vient du traitement que je devrais reprendre du début, peut être que les curseurs ont été poussés un peu n'importe comment, merci encore à toi