Accueil
NewsPetits essais de N et B.
iso 400 70mm f9 1/320s
iso 640 70mm f9 1/320s
iso 400 70mm f9 1/320s
iso 640 70mm f9 1/320s
Sujets similaires
5 participants
A Namur.
Pitot- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3067
Age : 76
Localisation : couthuin 4218 Belgique
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 5 < 10 ans
Boitier : D600 D7100
Date d'inscription : 23/01/2011
Réputation : 0
jibay bee- Médaille d'argent
- Nombre de messages : 6576 Age : 64
Localisation : Soumagne
Niveau photo : Amateur
Boitier : Canon 50 D - Sony RX100 M3
Objectifs : Canon 17-55 / 2.8 (IS)
Canon 60 / 2.8 macro
Canon 70-200 / 2.8 (non IS)
Date d'inscription : 22/07/2011
Réputation : 0
Bravo pour les sujets.
Mais ça me semble un peu "plat" : essaye peut-être de séparer différentes zones de l'image et de les traiter différemment au niveau luminosité, contraste et accentuation....
Mais ça me semble un peu "plat" : essaye peut-être de séparer différentes zones de l'image et de les traiter différemment au niveau luminosité, contraste et accentuation....
Nickita- ACTIF
- Nombre de messages : 87
Age : 67
Localisation : Tournai (Belgique)
Profession : artiste peintre
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : canon D3100
Date d'inscription : 19/11/2014
Réputation : 0
Ce sont des bâtiments "typiques" à Namur? 
Jimnick- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 1465 Age : 68
Localisation : Côte belge
Profession : Rangé des voitures (au sens strict)
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 20 ans
Boitier : eos 1100d
Objectifs : 18-55 IS II
50mm f1.8 II
Helios (J) 28mm f2.8
Cosinon 135mm f2.8
Date d'inscription : 17/10/2013
Réputation : 0
La plus intéressante des deux, pour un N&B est selon moi la première. Mais l'histogramme à gauche n'est même pas nécessaire pour se rendre compte que la photo manque de blancs (et que le ciel est terne).
As-tu juste désaturé ta photo< ? On dirait qu'il y a des traces "automnales" dans les feuilles.
Je te présente ici une version de la première où l'histogramme "touche" aux deux bords extrêmes. Un poil too much, mais il y a du blanc et du détail (notamment les murs/pierres). Malheureusement, le ciel est tout aussi vide que sur l'original.
Pour les N&B j'utilise quasiment toujours le gratuiciel LightZone.
" />
As-tu juste désaturé ta photo< ? On dirait qu'il y a des traces "automnales" dans les feuilles.
Je te présente ici une version de la première où l'histogramme "touche" aux deux bords extrêmes. Un poil too much, mais il y a du blanc et du détail (notamment les murs/pierres). Malheureusement, le ciel est tout aussi vide que sur l'original.
Pour les N&B j'utilise quasiment toujours le gratuiciel LightZone.
" />
Vito Cornelius- Médaille d'or
- Nombre de messages : 10971 Age : 47
Localisation : Charleville-Mézières (France)
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Date d'inscription : 03/07/2012
Réputation : 0
jibay bee a écrit:Bravo pour les sujets.
Mais ça me semble un peu "plat" : essaye peut-être de séparer différentes zones de l'image et de les traiter différemment au niveau luminosité, contraste et accentuation....
+1
Le ciel uniforme ne t'est en outre d'aucune aide ...
Sujets similaires
|
|
|