Avis aux croqueurs de pommes

Bonjour à tous, et plus spécialement ceux qui sont sous Mac,

J'envisage très fortement un switch vers le monde "merveilleux" de la pomme (ou le coté obscure de la force selon certains).

Mais j'aurais quelques questions existentielles à poser:

- faut-il préférer un macbookpro ancienne génération avec écran mat ou prendre la version alu avec ecran brillant?
- équivalence d'outlook (pas l'express) sous mac
- équivalence d'outil de développement java sous mac (genre netbeans, éclipse, etc...)

En fait mon utilisation sera :

- traitement de mes photos (via ligthroom ou DPP puis photoshop)
- internet (mail, surf et chat)
- développement java + SQL + site web (Dreamweaver)
- un peu de montage vidéo
- pas de jeu

Merci pour vos conseils, remarques, etc

Ben

PS: Mediamarkt vend actuellement un stock de MBP ancienne génération (2,5ghz C2duo, 2go ram 250go hd) pour 1499€

citrowallon a écrit:équivalence d'outlook (pas l'express) sous mac

Quelles fonctionnalités utilises-tu d'outlook?

citrowallon a écrit:équivalence d'outil de développement java sous mac (genre netbeans, éclipse, etc...)

Jusqu'il y a peu, Mac et Java n'étaient pas forcément la meilleure combinaison, mais les choses on bien changé et tu devrais trouver ton bonheur sans problème. Il y a pas mal de choses dispo: NetBeans, Eclipse, IntelliJ voire XCode...
Pour les aspects Java pur, il y a quelques infos ici: http://developer.apple.com/java/

(Je précise que je ne développe pas en Java, donc je n'ai pas d'expérience personnelle sur le sujet -- je n'ai d'ailleurs pas de Mac non plus, mais je traine souvent sur ceux de mes amis graphistes )

Merci Amedee pour ta réponse.

Euh outlook c'est mon gestionnaire de mail, agenda et carnet d'adresse. Tout ce pourquoi outlook est fait ....

Merci et bonne journée

Ben

Au départ, le Mac est livré avec une appli Mail, un gestionnaire d'adresse et iCal pour l'agenda. C'est assez complet et bien intégré.

Maintenant si c'est pour se connecter à un serveur exchange, ça ne va pas le faire (ce n'est pas impossible, mais il faut des produits tiers)

En dernier recours, la suite Office 2008 pour Mac comprend Entourage qui est une sorte de Outlook pour Mac -- Mais je suppose que si tu veux divorcer de Windows, tu n'as peut être pas forcément envie de garder Office comme amante...

Tu auras certainement compris que je ne suis pas très objectif dans mes réponses -- chacun ses préférences, on ne se refait pas...

Un portable pour fair des photos et des vidéos c'est pas toujours le top ...

Tu auras besoin d'un grand écran, moi j'ai un 20" et c'est déjà tout juste ...

Pour 1.500 ou un cran au dessus, tu as déjà un i-mac écan 24" ...

mod a écrit:Un portable pour fair des photos et des vidéos c'est pas toujours le top ...

Tu auras besoin d'un grand écran, moi j'ai un 20" et c'est déjà tout juste ...

Pour 1.500 ou un cran au dessus, tu as déjà un i-mac écan 24" ...

Euh, juste pour info, je privilégie un portable car je n'ai pas de place pour mettre un imac !!

Désolé

Ben

Salut,

Le nouveau MacBook Pro (MBP) est à mon avis à privilégier à cause de la carte graphique dédiée. Cela devrait être bien pour les traitements photos: http://www.apple.com/befr/macbookpro/graphics.html
Le nouveau MBP a aussi un nouveau chassis, nouveau trackpad, écran LED, ...

Au niveau de l'écran, c'est à toi de voir ce que tu préfères. Mais en général, ceux qui ont des brillants s'habituent :-)

Comme expliqué par les autres, les applications équivalentes à Outlook sont présentes dans Mac OS X. Et tout cela sera très bien synchronisé avec ton iPhone

NetBeans tourne très bien sous OS X à ce que je sais. Si tu as des problèmes ou questions plus précises à propos de Java ou NetBeans sur OS X, dis le moi, j'ai quelques collègues qui pourront t'aider

Je ne sais pas si c'est MySQL que tu utilises, mais saches qu'il existe également une version pour OS X.

Pour les montages video, tu peux utiliser iMovie et iDVD fournis par défaut (font partie de la suite iLife qui contient aussi iPhoto).

Je te conseille aussi 4 GB de RAM pour être à l'aise avec les programmes photos et éventuellement pouvoir tourner une machine virtuelle sous Windows quand tu en as besoin (produits de virtualisation: VMWare Fusion, Parallels et VirtualBox (gratuit: http://www.sun.com/software/products/virtualbox/ ).

Si tu as d'autres questions, n'hésite pas.

A+
Rolix

Bonsoir,

Merci Roland pour toutes les explications.

Crois-tu que je puisse esperer garder cette machine plus de 2 ans (voir 4)?

Bonne soirée

Ben

citrowallon a écrit:
Crois-tu que je puisse esperer garder cette machine plus de 2 ans (voir 4)?

Garder la machine 2 ans, je pense que cela ne posera pas de problème car elle est plutôt bien équipée (le nouveau MBP).
Et pourquoi pas 4 ans... :-)

rolix a écrit:

citrowallon a écrit:
Crois-tu que je puisse esperer garder cette machine plus de 2 ans (voir 4)?

Garder la machine 2 ans, je pense que cela ne posera pas de problème car elle est plutôt bien équipée (le nouveau MBP).
Et pourquoi pas 4 ans... :-)

Faut-il choisir le 2,5ghz ou le 2,8ghz??

Bonne soirée

Ben

Je ne vois que un 2.4 GHz ou 2.54 GHz ( http://store.apple.com/be-fr/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTM0Nzk )

Le 2ème sera plus rapide et a aussi un peu plus de cache il me semblre.

Par contre, la différence de prix est énorme et je ne suis pas sûr que cela en vaille la peine.

Rolix

rolix a écrit:Je ne vois que un 2.4 GHz ou 2.54 GHz ( http://store.apple.com/be-fr/browse/home/shop_mac/family/macbook_pro?mco=MTM0Nzk )

Rolix

Si tu selectionnes le seconde, tu peux encore le "customizé" en 2,8ghz et mettre un DD plus rapide. Mais là, on grimpe à 2500€

Ben

Moi je suis ravis de mon MBP, le seul hic je dirais c'est pour tout ce qui touche au professionnel. A chaque fois qu'apple ou un éditeur tiers développe qqch dans le sens d'une intégration vers le monopoliste microsoft, celui-ci rétorque par un nouveau "standard" pas supporté... Bref, sous Mac on est toujours une guerre en retard.
Par contre, pour l'utiliser a la maison, pour photo et video, c'est une vrais merveille!

vdurr a écrit:Moi je suis ravis de mon MBP, le seul hic je dirais c'est pour tout ce qui touche au professionnel. A chaque fois qu'apple ou un éditeur tiers développe qqch dans le sens d'une intégration vers le monopoliste microsoft, celui-ci rétorque par un nouveau "standard" pas supporté... Bref, sous Mac on est toujours une guerre en retard.
Par contre, pour l'utiliser a la maison, pour photo et video, c'est une vrais merveille!

Entièrement d'accord avec toi.

Romain

ROLA a écrit:

vdurr a écrit:Moi je suis ravis de mon MBP, le seul hic je dirais c'est pour tout ce qui touche au professionnel. A chaque fois qu'apple ou un éditeur tiers développe qqch dans le sens d'une intégration vers le monopoliste microsoft, celui-ci rétorque par un nouveau "standard" pas supporté... Bref, sous Mac on est toujours une guerre en retard.
Par contre, pour l'utiliser a la maison, pour photo et video, c'est une vrais merveille!

Entièrement d'accord avec toi.

Romain

Ou une guerre d'avance...

Il faut arrêter de toujours regarder vers Micro$oft et plutôt prendre des voies alternatives...

A+
Rolix

ça c'est vrai aussi.

mais quand je prends l'exemple de dxo où on a du attendre plusieurs mois avant d'avoir une version pas tjrs stable.

Romain

ROLA a écrit:ça c'est vrai aussi.

mais quand je prends l'exemple de dxo où on a du attendre plusieurs mois avant d'avoir une version pas tjrs stable.

Romain

C'est vrai que ça peut arriver

Mais je pense que plus en plus d'éditeurs de logiciels proposent les versions Mac et Windows en même temps vu la part de marché d'Apple qui augmente bien.

Rolix

ROLA a écrit:ça c'est vrai aussi.

mais quand je prends l'exemple de dxo où on a du attendre plusieurs mois avant d'avoir une version pas tjrs stable.

Romain

Pour moi DXO est une usine a gaz !!!! Lightroom travaille nettement mieux et plus rapidement!!!!

Ben

Ma remarque n'etait pas sur le qualitatifs des applications, mais on a beau faire, les 2% de part du marché ne feront jamais le poids!
Il faut donc etre conscient que passé sur Mac, c'est tres bien, les logiciels proposés sont d'excellente qualités mais c'est aussi une source de frustrassions dès qu'on doit interagir avec le reste du monde.
Un bete exemple, le clavier... essaye de tapper une adresse NetBios avec ton Mac du style \\monordi/Mes~Documents

Avant j'étais vraiment en adepte de DXO (version 4) très simple, très beau rendu, par contre la vitesse n'était pas présente.

A l'arrivée de la version 5 et de l'achat de mon 40D, j'ai du réfléchir à autre chose, vu qu'il n'y avait pas de version mac et que quand elle est sortie elle était vraiment instable sur mon imac.

Donc je suis passé tout naturellement sur lightrrom que je trouve aussi incroyable et nettement plus léger.

vdurr a écrit:Ma remarque n'etait pas sur le qualitatifs des applications, mais on a beau faire, les 2% de part du marché ne feront jamais le poids!

Tiens il me semblait qu'ils venaient de passer les 10%.

En tout cas Vista a fait une très mauvaise pub à Windows et bcp de monde passe sur mac

La progression risque encore d'augmenter.

Romain

Près de 9% apparemment pour Apple:
http://www.ubergizmo.com/fr/archives/2008/12/la_part_de_marche_de_microsoft_tombe_en_dessous_de_90.php