Voûtes en couleurs

Encore une fois bravo c'est beau ! ne serait t'elle pas un brin trop clair ?

Merci pour ton avis.

C'est un parti pris que j'ai volontairement pris pour ce cliché car j’avais tendance naturellement à contraster davantage mes clichés.

miner a écrit:Encore une fois bravo c'est beau ! ne serait t'elle pas un brin trop clair ?

+1 ???

Très belle prise de vue. Concernant la clarté, moi j'aime bien: cela confère un côté "pastel" très doux, malgré l'austérité des lieux. Il serait cocasse de voir la même photo développée en NB un peu dur. Où est-ce pris, au fait?

prise de vue soignée comme d'habitude

Merci pour vos passages et commentaires

michhhel a écrit:Il serait cocasse de voir la même photo développée en NB un peu dur.

Le défi me plait, je le tenterai !

michhhel a écrit: Où est-ce pris, au fait?

Eglise Saint-Etienne-du-Mont à Paris, place du Panthéon. (http://www.saintetiennedumont.fr/eglise/architecture-generale-et-exterieure/)

La couleur est un brin clair pour mon écran et je la préfère au N&B

Merci Louis

Magnifique photo avec une très belle prise de vue. Une nette préférence pour le N&B
Pascal

Les deux sont superbe, la couleur pour les tons pastel, et le N/B pour la définition.

A titre personnel, je préfère la version en noir et blanc. L'harmonie des couleurs est un peu étrange sur mon écran en version couleur.

Merci à tous pour vos avis !   

J'aime beaucoup l'expo et le côté graphique par contre je trouve qu'elle penche un peut.

Ces deux clichés sont deux concepts fort différents, personnellement je ne marque pas ma préférence pour l'un ou l'autre mais je sais pourquoi j'apprécie chacune.
La première est un univers coloré qui me rappelle "le passeur de lumière" de Bernard Tirtiaux (la couverture pourrait s'inspirer de cette image ou vice versa)  
La seconde induit une ambiance médiévale et mystérieuse dont seul Vincent à le secret.  

Vincent, pourrais-tu nous parler du petit côté flouté sur le vitrail de gauche ? est ce dû aux HL ? l'effet ne me gêne absolument pas, je pense même qu'il pourrait être appliquer à l'ensemble des vitraux. Ceci donnerait un petit côté éthéré...

Idem, ma préférence va à la version NB qui me semble apporter plus de profondeur. Joli joli.

Snap a écrit:Idem, ma préférence va à la version NB qui me semble apporter plus de profondeur. Joli joli.

Merci

link a écrit:J'aime beaucoup l'expo et le côté graphique par contre je trouve qu'elle penche un peut.

Merci pour ton message et bravo pour ton œil acéré !

En effet, elle penche un peu, mais celle qui penche, ce n'est pas photo, mais l'église en elle-même ! Pour être franc, cela me perturbe depuis que je traite ce cliché, et j'ai même beaucoup hésiter avant de la poster.

Pour la petite histoire, le choeur n'est situé exactement dans l'axe de la nef, ce qui occasionne le décalage très sensible dans la partie inférieure du cliché. Il est précisé sur le site internet dont j'ai mis le lien un peu plus haut que :

L’église est déviée vers la gauche, sans doute en raison de la forme du terrain, mais les décalages sont peu perceptibles.

Tout est une question de point de vue, donc !   

tycha a écrit:Ces deux clichés sont deux concepts fort différents, personnellement je ne marque pas ma préférence pour l'un ou l'autre mais je sais pourquoi j'apprécie chacune.

Merci Thierry

tycha a écrit:Vincent, pourrais-tu nous parler du petit côté flouté sur le vitrail de gauche ? est ce dû aux HL ? l'effet ne me gêne absolument pas, je pense même qu'il pourrait être appliquer à l'ensemble des vitraux. Ceci donnerait un petit côté éthéré...

L'effet bizarre est du à la présence d'un filet devant les vitraux qui perturbe la diffusion de la lumière.
J'ai présenté ce cliché sans rien dire pour voir si ça se voyait vraiment (perso, je ne voyais que ça, mais à force d'être le nez sur un cliché, on finit par perdre un peu d'objectivité ) En fait, c'est un peu comme pour le décalage relevé par Laurent quelques messages plus haut

Mon premier com était depuis mon tel portable .

Il est difficile de faire une pdv parfaite car il faut jongler avec le centre de la construction, l'alignement des différents éléments à inscrire dans la photos, prendre en compte les déformations et compresser le tout en se déplacent .

Après on peut toujours affiner au post traitement mais je sais que la hâte ou la fatigue peut laisser quelques petits oublis lorsque l'on post .

Une fois sur le pc c'est vrai qu'il y a un flou mais je trouve qu'il ça passe mieux sur la version en N&B.

moi je préf la version couleur car la n&b est trop dur et trop contrasté je trouve même si elle est belle.
si tu veux tu peux essayer ce traitement ci pour faire ressortir les détails de la version couleur sans jouer sur le contraste.
c'est juste une idée, à toi de voir

1. ouvrir la photo à retravailler.

2. dupliquer le calque deux fois.

3. glisser les deux calques créer dans un groupe que l'on renomme "détails".

4. ouvrir le groupe.

5. prendre le calque du bas et le mettre en mode incrustation.

6. prendre le calque du haut et faire CTRL I pour le mettre en négatif.

7. ensuite mettre le négatif en mode lumière vive.

8. mettre le groupe lui même en mode incrustation.

9. prendre le calque qui est en négatif aller dans filtre -> atténuation -> flou de surface.

10. mettre le seuil entre 15 et 20 et mettre le rayon à plus ou moins 80 et faire OK.

11. faire un masque sur le groupe, prendre une brosse (pinceau), régler la taille de la brosse, et passer sur les éléments que l'on ne veut pas traiter. Attention de bien être en couleur
noir et blanc et mettre l'opacité à 100%

Il faudra que j'essaye ça en effet.

Merci Alain !

link a écrit:Après on peut toujours affiner au post traitement mais je sais que la hâte ou la fatigue peut laisser quelques petits oublis lorsque l'on post .

C'est surtout que, autant je commence à réussir un peu ce que je veux en terme de traitement " de base" (couleurs, netteté, saturation, contraste, etc.) Autant pour ce qui est du redressement j'atteins très rapidement mes limites   

link a écrit:Une fois sur le pc c'est vrai qu'il y a un flou mais je trouve qu'il ça passe mieux sur la version en N&B.

Je trouve aussi