Accueil
News
iso 100 50 mm F:50 1/5
Je vous joints l'original ci-dessous, sur la première, j'ai tenté d'enlever le reflet dans l'iris, mais ce n'est pas fameux du tout!!!!!!!!
Sujets similaires
+3
alcol68
Vito Cornelius
bobbyblack
7 participants
tristesse
bobbyblack- BAVARD
- Nombre de messages : 216
Age : 72
Localisation : pas loin d'Orval
Profession : retraité
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Nikkon D7000 /Pentax K-r /D610
Objectifs : Nikkor AFS 18-105 mm f 3,5-5,6 ED
Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS
Nikkor 50 mm 1:1.8 G
Tamron AF 18-200mm f 3.5-6.3 MACRO
AF-S Macro NIKKOR 40 mm
AF-S NIKKOR 300mm 1:4D
AF-S TC-17EII
Sigma 24/70 mm1:2,8 DGHSM
Date d'inscription : 16/10/2012
Réputation : 0
iso 100 50 mm F:50 1/5
Je vous joints l'original ci-dessous, sur la première, j'ai tenté d'enlever le reflet dans l'iris, mais ce n'est pas fameux du tout!!!!!!!!
Vito Cornelius- Médaille d'or
- Nombre de messages : 10971 Age : 47
Localisation : Charleville-Mézières (France)
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Date d'inscription : 03/07/2012
Réputation : 0
Le cadrage est très original et le traitement bien vu.
alcol68- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3353 Age : 55
Localisation : Seraing/Belgique
Profession : Plombier
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Nikon D5100
Objectifs : Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6
Sigma 50-200mm 1:4-5.6
Tamron 70-300m macro
Date d'inscription : 26/08/2013
Réputation : 0
très belle photo qui m'inspire beaucoup lors de sa lecture
jibay bee- Médaille d'argent
- Nombre de messages : 6576 Age : 64
Localisation : Soumagne
Niveau photo : Amateur
Boitier : Canon 50 D - Sony RX100 M3
Objectifs : Canon 17-55 / 2.8 (IS)
Canon 60 / 2.8 macro
Canon 70-200 / 2.8 (non IS)
Date d'inscription : 22/07/2011
Réputation : 0
600 px dans la grande dimension, c'est vraiment trop petit pour apprécier.
Elle semble très originale. J'aime le traitement mais regrette un peu les hautes lumières au niveau des cheveux. Il faudrait peut-être aussi maintenir un peu plus de pétillance dans l'œil.
Elle semble très originale. J'aime le traitement mais regrette un peu les hautes lumières au niveau des cheveux. Il faudrait peut-être aussi maintenir un peu plus de pétillance dans l'œil.
jlbrot- TRES ACTIF
- Nombre de messages : 170 Age : 52
Localisation : Croix (nord France)
Profession : bureau d'études en chapente métallique
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Nikon D7000
Objectifs : Nikon 28-300
Tamron 17-50 f2.8
Nikon 35mm f1.8
Sigma 105mm f2.8 macro
Date d'inscription : 22/01/2014
Réputation : 0
tres originale et bien réussie.
F:50 t'en es sur?
F:50 t'en es sur?
Vito Cornelius- Médaille d'or
- Nombre de messages : 10971 Age : 47
Localisation : Charleville-Mézières (France)
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Date d'inscription : 03/07/2012
Réputation : 0
jibay bee a écrit: J'aime le traitement mais regrette un peu les hautes lumières au niveau des cheveux.
Pour moi ce n'est pas gênant, au contraire je trouve presque que cela sert le côté évanescent du cliché.
bobbyblack- BAVARD
- Nombre de messages : 216 Age : 72
Localisation : pas loin d'Orval
Profession : retraité
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Nikkon D7000 /Pentax K-r /D610
Objectifs : Nikkor AFS 18-105 mm f 3,5-5,6 ED
Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS
Nikkor 50 mm 1:1.8 G
Tamron AF 18-200mm f 3.5-6.3 MACRO
AF-S Macro NIKKOR 40 mm
AF-S NIKKOR 300mm 1:4D
AF-S TC-17EII
Sigma 24/70 mm1:2,8 DGHSM
Date d'inscription : 16/10/2012
Réputation : 0
jlbrot a écrit:tres originale et bien réussie.
F:50 t'en es sur?
50 mm focale fixe
bobbyblack- BAVARD
- Nombre de messages : 216 Age : 72
Localisation : pas loin d'Orval
Profession : retraité
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Nikkon D7000 /Pentax K-r /D610
Objectifs : Nikkor AFS 18-105 mm f 3,5-5,6 ED
Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG OS
Nikkor 50 mm 1:1.8 G
Tamron AF 18-200mm f 3.5-6.3 MACRO
AF-S Macro NIKKOR 40 mm
AF-S NIKKOR 300mm 1:4D
AF-S TC-17EII
Sigma 24/70 mm1:2,8 DGHSM
Date d'inscription : 16/10/2012
Réputation : 0
Merci pour vos commentaires. Au sujet de la pétillance dans l'oeil, j'ai publié cette photo sur un autre site et là, on trouvait regrettable le reflet dans l'oeil, j'ai tenté de l'enlever mais ce n'est pas évident du tout pour moi (photo 1).
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 72
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
Une bonne idée. Perso je préfère la 2 car on continue de voir tout le visage que ton virage sépia a éliminé; comme Jean, je regrette les hautes lumières sur les cheveux
alcol68- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3353 Age : 55
Localisation : Seraing/Belgique
Profession : Plombier
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : Nikon D5100
Objectifs : Nikon 18-55mm 1:3.5-5.6
Sigma 50-200mm 1:4-5.6
Tamron 70-300m macro
Date d'inscription : 26/08/2013
Réputation : 0
Halo a écrit:Une bonne idée. Perso je préfère la 2 car on continue de voir tout le visage que ton virage sépia a éliminé; comme Jean, je regrette les hautes lumières sur les cheveux
Je suis d'accord avec Louis, mais lors de la lecture avec le titre Tristesse, elle veut peut-être se caché donc le monde sépia est très bon pour moi.
Je suppose que toi tu parles technique? alors Oui.
jouniaux_pascal- BAVARD
- Nombre de messages : 467 Age : 53
Localisation : Arlon
Profession : Photographe independant...
Niveau photo : Professionnel
Expérience : > 20 ans
Boitier : eos D
Objectifs : Sigma 70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - 50 f1.4 - 17-50 f8.8
etc....
Date d'inscription : 03/01/2008
Réputation : 11
Bien vu le cadrage...
pourquoi ce titre?
pourquoi ce titre?
Sujets similaires
|
|
|