besoin de vos avis

bonjour,
je vous explique en quelques mots.

j'aimerais acquérir un appareil photo, je ne sais quoi acheter!!
je pense que nikon et canon reste une valeur sur

je suis loin d'être un "pro" et même un très "pâle amateur"

l'utilité que j'en ferai sera  des photos de famille et des photos de vielles mécanique (étant sur un forum de vieux tracteur)

j’hésite entre du neuf ou de l'occasion, j'ai vu sur 2eme main un D60 +18-55 pour +/-200euro
un D50+nikon Dx-af 18-55 à 160euro
unD3200 +18-55 pour 350euro et un D3100+18-105+housse  400euro
je vous avoue que tout cela est du"chinois "pour moi

que me conseillez-vous? nikon ou canon
occas ou neuf (dans un budget raisonnable +/-300à400euro)
quelle gamme (modele) choisir?

merci d'avance
cordialement
max

C'est tellement vaste que choisir pour quelqu'un autre c'est se chercher des ennuis.

J'espère que d'autre s vont se jeter à l'eau.

Bééééé le boîtier ce n'est encore rien, ce sont les optiques...
Tu démarres de zéro ?

Lis un peu les avis de Pierre Coets sur l'Olympus OMD EM1
Un bridge qui fait douter du bien fondé d'investir dans un reflex...

Bonjour,

Pour moins de 350€, tu trouves Canon & Nikon entrée de gamme en neuf. Avec un 18-55. Je crois que pour l'usage auquel tu le destines, ce serait un objectif polyvalent : du plan large au portrait ou encore, tout le tracteur ou un détail.

Et si le reflex te plaît, tu pourras investir dans d'autres objectifs plus tard.

Bonjour,

avant toute chose, je t'invite à passer par la case présentation

C'est par ici que ça se passe : http://www.beluxphoto.com/f8-presentation

Jimnick a écrit:Bonjour,

Pour moins de 350€, tu trouves Canon & Nikon entrée de gamme en neuf. Avec un 18-55. Je crois que pour l'usage auquel tu le destines, ce serait un objectif polyvalent : du plan large au portrait ou encore, tout le tracteur ou un détail.

Et si le reflex te plaît, tu pourras investir dans d'autres objectifs plus tard.

Je rejoins Jimnick dans ce qu'il dit, je trouves juste que 18-55 c'est juste, si tu sais te permettre 18-105 de Nikon est mieux (mais plus cher).
Penses aussi a ajouter +/- 20€ pour mettre un filtre UV pour protéger ton objectif.
Sinon un bon bridge est très bien aussi.

C'est vrai qu'en premier lieu, il faut déjà que tu t'interroges pour savoir si un bridge ne ferait pas l'affaire.

Après, si tu sens que tu as envie d'aller plus loin, en effet, pourquoi pas un réflex ...

En fait un bridge c'est un peux comme un ordinateur portable. C'est bien, tout est dedans, tu fais beaucoup mais jamais il n'évoluera alors qu'un réflex il faut le composer à ta façon mais au fil du temps il va évoluer avec ton budget et tes besoin et devenir très personnel.
Si tu te "contente" de reportage et de photos de famille, un bon bridge (mets le prix) te conviendra à merveille.

Benoit a écrit:En fait un bridge c'est un peux comme un ordinateur portable. C'est bien, tout est dedans, tu fais beaucoup mais jamais il n'évoluera alors qu'un réflex il faut le composer à ta façon mais au fil du temps il va évoluer avec ton budget et tes besoin et devenir très personnel.

La comparaison est très bonne en effet

désolé Vito voila c'est fait
l'habitude de mon forum de mécanique je suis un habitué donc plus de présentation   

je suis content de l'avis de jimnick, c'est +/- mon idée, un nikon ou canon 18/55 neuf
pour un amateur (que je suis) ça me semble pas mal.
je suis amateur mais si je fait cet achat je préfer un reflex pas un bridge
cela me permettrai de changer d'objectif si je me met plus sérieusement à la photo
(si le virus me prend)  
comme je l'ai dis au début je suis néophyte ( je n'y connais rien) en photo

je sais qu'il est difficile de conseillé canon ou nikon
c'est comme moi en tronçonneuse sthil ou husqvarna

pouvez vous me donné quelques conseil, voir les différences, les avis.
le nikon D3100 le D3200 ou en canon EOS mais lequel?

Nikon perso je resterai sur le D3100 qui est très performant et je mettrais la différence de prix pour une bonne carte, un filtre UV, un sac etc. Canon vs Nikon moi je suis pour Nikon, j'ai jamais eu de canon et ça ne me dis rien mais c'est vraiment une habitude. En canon je ne les connais pas donc impossible à dire pour moi désolé

Chez Canon, les 600D et 700D sont de très bonnes entrées de gamme

merci à tous pour vos conseil?
je compte faire cet achat début janvier profité des soldes   
je suis content d'avoir vos avis, car parfois on essaye de vous vendre des appareils qui ne tiennent pas toujours compte de vos besoins, vos attentes.
je veux dire par là que vous me semblé bien plus informés sur les modèles que certains vendeurs, car vous les avez utilisés c'est ça le bon point de vue, connaitre les avantages et inconvénients.
je vous ai expliqué ma situation , et je part un peu plus confiant pour mon achat.
il y a tellement de modèle d'appareil photo aujourd'hui .

je vous tiens au courant de mon choix
et vous montrerai quelques photos vous me donnerai vos impressions
encore merci
max

Pour l'eos 600D, je le possède, et j'en suis très content, mais il est parfois un peu lent sur les RAW, mais il est déjà assez bien performant

Mon choix entre Canon et Nikon n'a pas été facile.

J'ai éliminé le D3200 parce que trop de pixels, fichiers trop lourds, et ordi pas tout neuf.

Restaient le D3100 et le 1100D.

J'ai finalement choisi le Canon, malgré les pixels en moins (12 contre 14 mio) et le prix (Fnac Paris) en faveur du Nikon. La raison principale de mon choix est l'ergonomie. Pour tes réglages, tu as une série de boutons dédiés, tandis que le Nikon te fait passer par les menus. Cela est évident lorsque tu regardes le dos de ces appareils, et devient pour pas mal d'utilisateurs une préférence personnelle pour l'un ou pour l'autre.

Je te conseille de lire les essais de ces deux boîtiers, il y en a en français sur le web.

Par exemple, le Nikon : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/nikon-d3100-p9776/test.html

Et le Canon : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-1100d-18-55-mm-3-5-5-6-is-ii-p10688/test.html

On en trouve d'autres en ligne.

A l'achat, le Nikon ne cache pas de mauvaise surprise, le Canon, en revanche est parfois proposé avec un 18-55 non stabilisé. Il faut évidemment, pour quelques euros de plus, prendre la version stabilisée (indication " IS II"  " sur l'objectif - et la boîte ! ).

Cela dit, j'ai un ami qui a le D3100 et le résultat final, les photos, sont également de très belle qualité, tu peux t'en rendre compte sur le forum.

Bon choix !

Il faut avant toute chose, penser aux types de photos que tu veux faire maintenant, et dans les mois qui viennent. Ensuite, tu peux seulement choisir ton matériel.

Il vaut mieux investir dans de bonnes optiques au départ, tu les garderas à vie (ou presque).

Après, il faut cerner ton budget.

Canon ou Nikon est un bon choix, tu ne pourras pas te tromper.

Je te conseillerais un reflex pas trop pixelisé car pas trop exigeant : un D3200 est très sensible au flou de bougé, mais quand tu as une photo nette, c'est une tuerie !   

La différence de prix peut être mise dans l'objectif.

Aussi, je te conseillerais le D3100 aussi (chez Canon, je connais moins, mais l'équivalent doit être le D700, je pense), avec un objectif 18 55 mm ou encore 18 105 mm.

Il faut tout de même faire attention : si tu veux passer au FF plus tard, tes objectifs petit format devront tous être changés.

Ce n'est pas évident au début car tout est nouveau, et on veut toucher à tout. Quand on est chez une marque, c'est rare que l'on change, ou alors il faut laisser un os dans l'affaire (c'est ce qui m'est arrivé quand je suis passé de Minolta à Nikon FF mais il n'y a pas un jour que je regrette mon choix).

moi je trouve que Nikon est moins chère que canon surtout pour les objectifs, pour commencer cela peut être un bon compromis. Et comme dit Claudy je connais une personne qui a le D3200 et il s'en vite débarasser à cause du flou du bougé.
Moi je possède le Nikon D5100 et j'en suis très satisfait mais j'ai pu garder tout mes objectif donc que l'achat du boitier

Nikon a longtemps été plus cher que Canon au niveau des optiques mais force est de constater que ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Si tu veux faire des photos de paysage, perso je te conseillerai Nikon rien que pour avoir la possibilité d’acquérir le superlatif 14-24 f/2.8; rien que pour ça je passerais chez Nikon !

Si tu veux faire de l'archi, rien n'équivaut les TS-E de chez Canon !!

J'ai donc finalement été bien inspiré de laisser le D3200 dans les rayons...  

Je me demande ce que donnera le D5300 au niveau flou de bougé...

Jimnick a écrit:J'ai donc finalement été bien inspiré de laisser le D3200 dans les rayons...  

Je me demande ce que donnera le D5300 au niveau flou de bougé...

En fait, ce D3200 donne de superbes images, mais il faut bien se caler avant d'appuyer sur le bouton, et là, ce n'est que du bonheur !

claudy a écrit:

Jimnick a écrit:J'ai donc finalement été bien inspiré de laisser le D3200 dans les rayons...  

Je me demande ce que donnera le D5300 au niveau flou de bougé...

En fait, ce D3200 donne de superbes images, mais il faut bien se caler avant d'appuyer sur le bouton, et là, ce n'est que du bonheur !

Je n'en doute pas un instant, cela en fait donc plus un reflex de studio/paysages/architecture qu'un reflex d'action (street, sports, etc).

Il m'a longtemps titillé l'esprit et le portefeuille, celui-là, mais bon, il faut un jour se décider à choisir...

Jimnick a écrit:

claudy a écrit:

Jimnick a écrit:J'ai donc finalement été bien inspiré de laisser le D3200 dans les rayons...  

Je me demande ce que donnera le D5300 au niveau flou de bougé...

En fait, ce D3200 donne de superbes images, mais il faut bien se caler avant d'appuyer sur le bouton, et là, ce n'est que du bonheur !

Je n'en doute pas un instant, cela en fait donc plus un reflex de studio/paysages/architecture qu'un reflex d'action (street, sports, etc).

Il m'a longtemps titillé l'esprit et le portefeuille, celui-là, mais bon, il faut un jour se décider à choisir...

Avec un peu d'habitude, tu as de moins en moins de déchets, même sans caler nécessaire le boîtier contre un mur, ou un arbre ...

Vito Cornelius a écrit:Nikon a longtemps été plus cher que Canon au niveau des optiques mais force est de constater que ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Si tu veux faire des photos de paysage, perso je te conseillerai Nikon rien que pour avoir la possibilité d’acquérir le superlatif 14-24 f/2.8; rien que pour ça je passerais chez Nikon !

Si tu veux faire de l'archi, rien n'équivaut les TS-E de chez Canon !!

heu là avec ces objectifs il faudrait qu'il multiplie son budget par 20 environ....

Je vois à long terme !