Les aventures de Rabbi Jacob (corr) +ajout 30/10 et18/11

Je vous présente donc dame Pivert:


Dame Pivert par Thomas Lange Photographie, sur Flickr


Dame Pivert par Thomas Lange Photographie, sur Flickr


Dame Pivert par Thomas Lange Photographie, sur Flickr

Le lien entre le titre et la photo fait du bien à mon cerveau endormi.

La 3 sort du lot. Un peu dommage pour l'objet à droite de l'oiseau.

denis.f a écrit:Le lien entre le titre et la photo fait du bien à mon cerveau endormi.

La 3 sort du lot. Un peu dommage pour l'objet à droite de l'oiseau.

En effet, sur la 3 ce n'est pas très gênant, mais sur la 2 oui, mais avec picasa, j'ai pas osé tenter de l'effacer sous peine d'avoir une grosse tache floue.

Je trouve l'ensemble un peu pâlot même si la prise est très jolie.

Un peu de contraste et/ou de saturation serait une bonne idée je pense

Vito Cornelius a écrit:Je trouve l'ensemble un peu pâlot même si la prise est très jolie.

Un peu de contraste et/ou de saturation serait une bonne idée je pense

Vais corriger ça

voici ma propisition sans augmention de saturation ni de contraste mais une mise a niveaux correcte

C'est déjà bien mieux !

bien mieux Louis

d'accord avec Louis, après c'est peut être une question de goût mais je désature souvent le vert sur les photos que je ne trouve pas toujours esthétique mais des fois je me dis aussi que ce que j'ai vu était réellement saturé...

Comme quoi on a tous des écrans différents et une vision des choses personnelle ... les uns voyant des couleurs trop saturées, pour les autres c'est un peu pâlot ...  
La position de l'oiseau dans la 2 ne me plaît pas.
Pour la 1, il est un peu centré, mais ça c'est facile à corriger en recadrant un peu.
Reste la 3 qui est sympa (sans le bazar à droite mais je vois qu'un petit coup de tampon pour le "recouvrir" d'herbe l'a fait disparaître).

Bravo Thomas !
Un oiseau magnifique que je ne suis jamais parvenu à cadrer.

Les originales ne me semblent pas si mal : la 3 par exemple m'apparait très bien au niveau lumière et couleurs...

Vieille-Ourse a écrit:Comme quoi on a tous des écrans différents et une vision des choses personnelle ... les uns voyant des couleurs trop saturées, pour les autres c'est un peu pâlot ...  
La position de l'oiseau dans la 2 ne me plaît pas.
Pour la 1, il est un peu centré, mais ça c'est facile à corriger en recadrant un peu.
Reste la 3 qui est sympa (sans le bazar à droite mais je vois qu'un petit coup de tampon pour le "recouvrir" d'herbe l'a fait disparaître).

+1 je suis fainéant ,aujourd'hui,mais d'accord avec Vieille-Ourse

Comme dissent les deux autres , la 3 j’achète.

En voici 2 en vol de ce matin, un réflexe, mais bon c'est assez dur, je vais le surnommer la Flèche verte:


Picus viridis par Thomas Lange Photographie, sur Flickr


Flèche verte par Thomas Lange Photographie, sur Flickr

Très jolis avec des prises de vue pas évidentes du tout !

La dernière est très sympa avec cette forme ogivale de l'oiseau

la dernière n'est pas mal mais il y a du bruit.
Ce qui est marrant on ne voit pas les ailes donc on dirait que l'oiseau est catapulté

C'est peut-être le cas !  

Voici une retouche:


Pic vert par Thomas Lange Photographie, sur Flickr

la retouche est mieux mais dommage pour la feuille moi je l'aurais enlevé

Bonne retouche et bons réflexes pour les oiseaux en vol car pas évident du tout.

Beau travail de reprise Thomas

Une belle reprise, toutefois à mon avis tu crop de trop ce qui engendre du bruit sur tes clichés. La bonne solution et tu le découvrira par toi même c'est l'approche. Le vrai piqué et qualité se retrouve seulement en dessous de 15 mètres je dirais. Pour info l'image du pic que j'ai présenté: 1/250 s; f/4,0; ISO 2500 420,0 mm (120-300 f2.8 sigma+1.4x)

miner a écrit:Une belle reprise, toutefois à mon avis tu crop de trop ce qui engendre du bruit sur tes clichés. La bonne solution et tu le découvrira par toi même c'est l'approche. Le vrai piqué et qualité se retrouve seulement en  dessous de 15 mètres je dirais. Pour info l'image du pic que j'ai présenté: 1/250 s;   f/4,0;   ISO 2500 420,0 mm (120-300 f2.8 sigma+1.4x)

Le crop n'est pas très important, je n'ai simplement pas réduit le bruit dans cette retouche. J'étais environ entre 6 et 8 mètres de l'oiseau avec mon 70-300.

Bravo Thomas belle opportunité que tu as su saisir et c'est peut être pas fini... 

Thomas Lange a écrit:

miner a écrit:Une belle reprise, toutefois à mon avis tu crop de trop ce qui engendre du bruit sur tes clichés. La bonne solution et tu le découvrira par toi même c'est l'approche. Le vrai piqué et qualité se retrouve seulement en  dessous de 15 mètres je dirais. Pour info l'image du pic que j'ai présenté: 1/250 s;   f/4,0;   ISO 2500 420,0 mm (120-300 f2.8 sigma+1.4x)

Le crop n'est pas très important, je n'ai simplement pas réduit le bruit dans cette retouche. J'étais environ entre 6 et 8 mètres de l'oiseau avec mon 70-300.

A une telle distance tu dois avoir un bien meilleur résultat même avec le 70-300! du dois persévérer dans le traitement alors ( ce n'est que mon avis bien sur)

miner a écrit:

Thomas Lange a écrit:

miner a écrit:Une belle reprise, toutefois à mon avis tu crop de trop ce qui engendre du bruit sur tes clichés. La bonne solution et tu le découvrira par toi même c'est l'approche. Le vrai piqué et qualité se retrouve seulement en  dessous de 15 mètres je dirais. Pour info l'image du pic que j'ai présenté: 1/250 s;   f/4,0;   ISO 2500 420,0 mm (120-300 f2.8 sigma+1.4x)

Le crop n'est pas très important, je n'ai simplement pas réduit le bruit dans cette retouche. J'étais environ entre 6 et 8 mètres de l'oiseau avec mon 70-300.

A une telle distance tu dois avoir un bien meilleur résultat même avec le 70-300! du dois persévérer dans le traitement alors ( ce n'est que mon avis bien sur)

Je pense que le problème c'est le logiciel de traitement. J'utilise picasa pour recadrer les photos et les signer. (chaque action avec picasa fait perdre de la qualité à l'image. Faudra que je passe à gimp. Pour savoir, sais-t-on signer une photo avec gimp ?