Provence... et libellules

Attendez, j'ai encore cette horreur à vous présenter, 3-4cm de corps, et 5-6 cm de pattes, cette araignée doit faire 8-9cm d'envergure, et les pattes devant, elle doit faire au total 10cm aisément.
Quelqu'un connait son nom ?


J'ai aussi rencontré le moro-sphinx, mais j'étais trop en iso, les fleurs sont cramées  

L'argiope est un genre d'araignées aranéomorphes de la famille des Araneidae.

Tu aurais pu la mitrailler.

Ton moro-sphinx est bien arrêté/fixé.

Dans les libellules, je garde la deux

Pour les libellules, je pense que ta mise au point est faite sur le torax et non sur la t^te (oeil).
Je garde donc la trois

pour l'araignée, je trouve que l'angle de prise de vue n'est pas des meilleurs pour la mettre en valeur mais la photo est bonne techniquement. En as tu d'autres??

Le moro-sphinx est boen pour moi ... Les fleurs cramées, tu peux les récupérer en post-traitement

tres belle serie qui sent bon la lavande (et le pastis ...).
le moro-sphinx est vraiment impresionnant ...

Non, pas d'autres de l'araignée (si 2 mais ratées), bon un monstre pareil j'ai pas voulu m'approcher... c'est une argiope frelon, la femelle peut faire jusqu'a 20 cm d'envergure... côté netteté, à part peut-être la 1, j'ai vérifié, sur appareil et sur pc, la netteté est sur la tête. Maintenant c'est vrai que ça peut être trompeur.

La 1 manque de netteté, et il manque de la PDC sur l'araignée pour avoir une zone bien nette.

La dernière n'est pas facile à prendre, car ils bougent assez vite.

Elle ne t'aurait pas mangé elle est inoffensive.

J'ai des gros plans où l'on voit même srtir le fils de sa toile...un lien vers une de ces photos.

http://www.flickr.com/photos/les_rosa/1716300496/in/set-72157602605154343

Oui, mais bon je n'ai quasi pas d'expérience, je ne la connaissais pas, alors me retrouver devant pareil monstre sans le connaître, je ne n'aventure pas

Thomas Lange a écrit:Oui, mais bon je n'ai quasi pas d'expérience, je ne la connaissais pas, alors me retrouver devant pareil monstre sans le connaître, je ne n'aventure pas

Je crois que je n'aurai même pas pris la photo moi  

Ou avec un 400mm à 15 mètre de distance    

J'ai pris la photo environ à 60 ou 70 cm de distance

De la série, je garderais le pastis, la 3 (pour sa "légèreté" et la 6 (dynamique).

Pour le reste, je rejoins les commentaires de Michaël

Passonum a écrit:De la série, je garderais le pastis, la 3 (pour sa "légèreté" et la 6 (dynamique).

+1

Jolie série !

Bonjour Thomas

Une série doit essayer de rester homogène au niveau qualité, le tout n'est pas de mitrailler et de poster à tout-va. Je pense que tu commence à avoir suffisamment d'expérience pour analyser tes photos et ne poster que celles d'une "certaine" qualité à moins qu'une photo ratée ne t'interpelle et que tu as une question spécifique au niveau du défaut.

Analyser ses photos fait aussi partie de la progression, voilà c'était ma réflexion du jour

Halo a écrit:Bonjour Thomas

Une série doit essayer de rester homogène au niveau qualité, le tout n'est pas de mitrailler et de poster à tout-va. Je pense que tu commence à avoir suffisamment d'expérience pour analyser tes photos et ne poster que celles d'une "certaine" qualité à moins qu'une photo ratée ne t'interpelle et que tu as une question spécifique au niveau du défaut.

Analyser ses photos fait aussi partie de la progression, voilà c'était ma réflexion du jour

D'accord... mais bon à part peut-être la première, et l'araignée où je voulais connaître son nom, je ne trouvais pas la série mauvaise, et je trouvais la 3 avec le fond blanc que les couleurs ressortaient bien.
Mais il faudra aussi que j'utilise un autre traitement que picasa, qui fait perdre en qualité quand on recadre ou redresse une photo, j'ai le programme canon et aussi téléchargé gimp 2