Accueil
NewsMerci
Sujets similaires
4 participants
GIVRE
ECCO 99- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 808
Age : 64
Localisation : Liège,Belgique
Profession : Facteur en balade
Niveau photo : Débutant
Boitier : Nikon D3000, Lumix TZ30, Sony DH7 mort.
Date d'inscription : 21/01/2013
Réputation : 0
hugues- Médaille de bronze
- Nombre de messages : 5728 Age : 57
Localisation : Namur
Niveau photo : Débutant
Date d'inscription : 03/06/2010
Réputation : 0
Texture, matière, structure comme tu la vue en réalité ne peut pas (encore) être reproduite par le capteur d’un APN sans un post traitement de choc.
hugues- Médaille de bronze
- Nombre de messages : 5728 Age : 57
Localisation : Namur
Niveau photo : Débutant
Date d'inscription : 03/06/2010
Réputation : 0
Je déplace aussi vers 'Graphisme et inclassable' c'est à mon sens plus approprié que le rubrique 'Paysage' !
ECCO 99- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 808 Age : 64
Localisation : Liège,Belgique
Profession : Facteur en balade
Niveau photo : Débutant
Boitier : Nikon D3000, Lumix TZ30, Sony DH7 mort.
Date d'inscription : 21/01/2013
Réputation : 0
OK Hugues, je savais pas trop ou la mettre. Merci
Coets- MODERATEUR EN ARGENT
- Nombre de messages : 10720 Age : 65
Localisation : Bruxelles
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Reflex - Moyens formats - Chambre 4x5
Objectifs : Plus de fixes que de zooms.
Date d'inscription : 27/01/2008
Réputation : 28
pour moi il manque un sujet d'accroche avec le givre dessus, la pomme de pin n'étant pas assez définie à mon sens.
Pierre
Pierre
jibay bee- Médaille d'argent
- Nombre de messages : 6576 Age : 64
Localisation : Soumagne
Niveau photo : Amateur
Boitier : Canon 50 D - Sony RX100 M3
Objectifs : Canon 17-55 / 2.8 (IS)
Canon 60 / 2.8 macro
Canon 70-200 / 2.8 (non IS)
Date d'inscription : 22/07/2011
Réputation : 0
Oui, je pense qu'on peut s'approcher, pour mettre un élément comme la pomme de pin en valeur, avec plus de "croustillance".
Ou alors sans s'approcher, mais en différenciant (par les couleurs, par des contrastes différents) les différents éléments (pomme, feuilles, branches...)
Et peut-être des couleurs plus chaudes (?)...
Le rendu m'apparaît un peu trop plat, trop frontal.
Ou alors sans s'approcher, mais en différenciant (par les couleurs, par des contrastes différents) les différents éléments (pomme, feuilles, branches...)
Et peut-être des couleurs plus chaudes (?)...
Le rendu m'apparaît un peu trop plat, trop frontal.
ECCO 99- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 808 Age : 64
Localisation : Liège,Belgique
Profession : Facteur en balade
Niveau photo : Débutant
Boitier : Nikon D3000, Lumix TZ30, Sony DH7 mort.
Date d'inscription : 21/01/2013
Réputation : 0
Merci pour vos coms. L'idée était l'aspect phamtomatique, presque ton sur ton. Mais peut-être trop d'élément pour dans le cadre pour réaliser l'idée de base. Mauvais jugement, mauvais sujet, ou mauvais traitement... Quoi qu'il en soit, je me ralie a vos critiques. Merci de vos regards.
Sujets similaires
