Sigma 120-400mm - Gros back focus

Bonjour à tous,

J'ai acheté cet objo d'occasion au mois de juillet 2012 et, depuis, n'ai jamais eu de résultat vraiment top comme certains arrive à en avoir.
Je dois avoué que je l'ai laisser un peu au placard et puis, avec l'arrivée du printemps, je l'ai ressorti pour faire quelques photos de zosiaux.

Toutes mes photos sont floue

Je fais quelques test, micro-réglages AF sur -20 et toujours un soucis...

Est-ce que quelqu'un à eu cette mésaventure??
Est-ce que le SAV Benelux est efficace pour ce genre de problème?

J'ai contacter mon magasin habituel (Brisbois Jambes) qui m'a assuré qu'il se chargerait du retour au SAV. Heureusement pour moi, le premier proprio a pris une extension de garantie


Merci pour vos retours

Michaël

C'est malheureusement un peu monnaie courante chez Sigma...
Tu n'as pas essayer sur d'autres boitiers? (Si il va sur le mien, tu peux me laisser l'objo, y a pas de soucis! )
Il fait partie du trio qui m'interesse chez Sigma
- 120-400
- 150-500
- 30mm 1.4 (ancien ou nouveau, je ne sais pas encore)

Pas mal de gens se pleingnet de problèmes de focus avec Sigma... resolu avec la MAP manuel quand t'est aux plus grandes ouvertures... mais pas pratique pour des zozios....

Sinon, le back focus, tu l'as mesuré comment?

aie, symptomes bien connu chez sigma, tu as les micro-reglages sur le 50D, ca peux eventuellement sauver le coup....

benj's a écrit:

Sinon, le back focus, tu l'as mesuré comment?

Je ne l'ai pas mesuré, j'ai fais des test . Il y a un micro réglage AF sur mon boitier qui permet un réglages de l'AF sur une échelle de -20 à +20.

Et la il est à -20 et ce n'est pas suffisant pour corriger le problème

Fait le test plutôt...
Mais pour celà, il faut voir quelle est ta distance mini de mise au point...

Perso, je place l'appareil avec l'objo sur trepied, je monte le trepied au max (environ 1.7m dans mon cas).
Au sol, et partant plus ou moins du centre du trepied, je place un mètre dépliant (Double mètre pour rester dans les termes exact).
Si ta distance de MAP n'est pas trop longue, tu dois pouvoir viser le 170 cm sur ton mètre. (comme celà, tu vise avec un angle de 45°) Si ta distance de MAP est plus longue, faudra viser une distance plus éloignée, mais ce sera moins precis...
Du coup, tu fait la MAP avec le collimateur central sur 170cm, tu déclenche et tu vérifie ta zone de nettetée à l'écran... de là tu saura si tu as un Front ou Back focus et son ampleur.
Je ne sais pas si tu as plus ou moins compris le système, mais a ta place, je vérifierais avant de renvoyer quoi que ce soit.

Merci benj's pour cette explication

J'ai réaliser l'exercice et, surprise, front focus à 120mm (+- 9mm) et back focus à 400mm (+ de 2.5cm)

Donc il est parti hier, au SAV, et agréable surpise, l'extension de garantie à été acceptée même si elle n'est pas à mon nom

Plus qu'a attendre 4 semaines

m-dem1 a écrit:front focus à 120mm (+- 9mm) et back focus à 400mm (+ de 2.5cm)

ca ne semble pas si dramatique que cela (?). C'est 9mm au sol ? Impossible de corriger avec les microreglages ? J'ai de gros doutes sur le retour que tu aura apres passage au SAV (meme si je te souhaite le meilleur, hein, tiens nous au courant en tous cas, c'est un sujet succeptible de toucher tout le monde un jour ou l'autre).

Daniel.

Des new's catastrophique de mon objectif parti en SAV

Sigma à égaré mon objectif pendant le transport du magasin à chez eux. Ils viennent de le retrouver aujourd'hui (ouf).
Donc je suis reparti à attendre pendant minimum 3 semaines

Mais bon, vu le temps qu'il fait, c'est pas trop grave

Tant qu'il est là il ne prend pas l'eau !!

honeybee a écrit:Tant qu'il est là il ne prend pas l'eau !!

En espérant que le transporteur ne la pas laissé une nuit dehors

Arriver à égarer un objectif!

En plus, il m'intéresse avec le 150-500 et le nouveau 30mm.
Mais ces éternels problèmes de focus...

Michaël, c'est quelle version ton 120-400? Apparement il y en aurait deux.
C'était celle avec revêtement mat?

Première génération Apparement pour celui ci.
La deuxième version aurait une finition identique à la nouvelle série Art chez sigma.

Salut benj's,

Oui c'est bien celui là (avec stab.)

Par contre, je n'ai pas connaissance qu'il y ai eu une version après??

Ne confond tu pas avec le 120-300 2.8 qui est environ 4x plus cher...

D'après ce que j'ai pu lire sur image et nature, il y en aurai eu deux version...
Par contre, rien de visible sur le site de sigma.

Voici le lien pour la finition de la seconde version, qui n'aurait pas ces problmèmes de focus.
J'aimerais investir rapidement mais si c'est pour être deçus... mieux vaut attendre.

Je ne voit pas trop la différence avec le mien.

Nature & image à peut-être expliqué que Sigma à fait une correction à partir d'un certains moment lors de la production de l'objectif. Le look pour moi est le même. J'ai lu sur le net (il y a un moment déjà) que certains n° de série étaient cocerné par ce problème. Le miens se situe juste après la fourchette annoncée mais présente quand même un problème.

Maintenant, si Sigma à fait un ''mise à jour'' (si on peut l'appeler comme ça) il est normal qu'il ne va pas le chanter sur tout les toits et encore moins sur leurs site internet.

Tout cela n'est que des suppositions de ma part


Je pense que, vu mon expérience, si tu dois investir dans ce cailloux, achète un nouveau en magasin. Tu es sûr du SAV comme ça

P.S: Personellement, si j'avais le budget, je me dirigerai plus vers un 70-200 2.8 + un doubleur (140-400 F5.6 constant) plutot que de prendre un 120-400mm.

Ca me permettrait beaucoup plus de polyvalence

Salut,
Entre les deux photo, on voit bien qu'il y a une différence de revêtement... bon, ce n'est peut être pas parlant comme ça, mais avec les deux en main tu verrais. Après, ce ne sont que des photos, et je n'en trouve pas énormément de cette soit-disant seconde version.

Je voudrais en fait augmenter la focale pour de l'animalier, mais bon apparement, le mieux reste quand même de s'approcher le plus possible. Je pense que dans un premier temps, je vais regarder pour acquérir un TC 1.4 à monter sur mon 70-200 f.4 (On arrive pas vraiment à 300 mais je suppose que ça dépanera pas mal)

Du reste, pour l'animalier, le mieux sera le 300 f.4 avec le TC, voir un 400mm.
Tout deux sont équivalents en prix, et en occas' le 300mm passe sous les 1000 Euros.

Faut voir au niveau des ouvertures avec un tc.

Le 1.4 passera, aussi bien sur le 70-200 que sur le 300 mm.

Je te conseillerais de prendre le 300F4 + TC 14, c'est plus polyvalent que de prendre un 400 mm.

Pour des oiseaux entre un 300 et un 400 ça ne change pas beaucoup en focale mais bien en prix et poids. J'ai un 300 f4 qui fonctionne avec le TC 1.4 et 1.7 (Même avec le nouveau TC2.0) mais au-dela de 1.4 la qualité se dégrade même si elle reste acceptable. J'ai également un 70/200 f2.8 que j'ai utilisé en Afrique mais c'est moins bon

Toutes ces données peuvent servir à tous ,merci pour ces échanges de points de vues.

Le Canon 300mm f4 IS est un super objectif qui permet le montage d'un multiplicateur sans perte pour le 1,4 et les résultats sont encore très très bon avec un doubleur. le seul hic avec le doubleur c'est que tu seras à F8 et avec le D60 je crains que tu perdes l'AF.

N'empêche qu'avec le 1,4 tu auras un très bon 420mm plus le coefficient 1.6 de ton capteur... pas mal pour de l'animalier

Pierre

Je trouve toujours bizarre que l'on ne conseille jamais le sigma 50-500 pourtant loin d’être mauvais et encore plus maintenant avec la version OS qui je trouve est encore meilleur que l'ancienne version que je possède et ceux malgré son ouverture a f/6.3 a 500mm,certains lui trouve une mollesse a 500mm certe ... mais qu'en est il d'un 300+ tc ou x2 comparé a celui ci ?

C'est une bonne question, Laurent, il faudrait pouvoir les comparer en temps réel.

Il n'y a pas grand monde qui possède ce 50-500 mm, c'est la raison pour laquelle on n'en parle pas beaucoup.