Accueil
News
Je sais, elles sont un peu sombre, mais chaque fois que j'éclaircis, j'ai du grain
Un pt'it conseil ?
Sujets similaires
+2
miner
Thomas Lange
6 participants
Canard pilet en vol
Thomas Lange- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 2373
Age : 26
Localisation : Saint-Vaast
Profession : étudiant
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : eos 600D/450D
Objectifs : EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
EFS 18-55mm
Sigma 105 macro
Date d'inscription : 13/03/2013
Réputation : 0
Je sais, elles sont un peu sombre, mais chaque fois que j'éclaircis, j'ai du grain
Un pt'it conseil ?
miner- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 2165 Date d'inscription : 21/03/2012
Réputation : 0
Il faudrait que tu crop moins et pour l'exposition utiliser la mesure centrale ou spot. On ne peut pas tout rattraper au traitement.
hugues- Médaille de bronze
- Nombre de messages : 5728 Age : 57
Localisation : Namur
Niveau photo : Débutant
Date d'inscription : 03/06/2010
Réputation : 0
Exercice pas facile ! Tu t'attaques à du lourd, 
L'idéal est de pouvoir distinguer l’œil de l'animal, c'est en général toujours ce qu'on essaie d'obtenir.
Un bon point pour l’avoir de 3/4 profil et plus du dessous.
Le cadre blanc/noir, signature et compagnie emprisonne ton animal qui aspire à la liberté.
Le forum offre la possibilité de centrer tes photos au milieu de la page et de laisser un espace entre plusieurs photos.
Bonne continuation.
L'idéal est de pouvoir distinguer l’œil de l'animal, c'est en général toujours ce qu'on essaie d'obtenir.
Un bon point pour l’avoir de 3/4 profil et plus du dessous.
Le cadre blanc/noir, signature et compagnie emprisonne ton animal qui aspire à la liberté.
Le forum offre la possibilité de centrer tes photos au milieu de la page et de laisser un espace entre plusieurs photos.
Bonne continuation.
jibay bee- Médaille d'argent
- Nombre de messages : 6576 Age : 64
Localisation : Soumagne
Niveau photo : Amateur
Boitier : Canon 50 D - Sony RX100 M3
Objectifs : Canon 17-55 / 2.8 (IS)
Canon 60 / 2.8 macro
Canon 70-200 / 2.8 (non IS)
Date d'inscription : 22/07/2011
Réputation : 0
La 2 est top en cadrage et en attitude . Et la netteté semble pas mal.
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311 Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
La deux est superbe ,il manque un peu de clarté dans la tête mais ce sont le meilleures que tu aies présentés.Bravo !!
Invité- Invité
Pas évident sur un .jpg de 125k...
Mais c'est possible de la ré-éclairer puis de la debruiter, un exemple:
Mais c'est possible de la ré-éclairer puis de la debruiter, un exemple:
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
Il est tjs plus facile de rattraper une lumière trop vive que trop sombre. Il faut exposer à droite c'est-à-dire avoir l'histogramme plus vers la droite que gauche, il y a des articles sur le forum à ce sujet
Thomas Lange- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 2373 Age : 26
Localisation : Saint-Vaast
Profession : étudiant
Niveau photo : Débutant
Expérience : > 1 < 2 ans
Boitier : eos 600D/450D
Objectifs : EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
EFS 18-55mm
Sigma 105 macro
Date d'inscription : 13/03/2013
Réputation : 0
merci à tous pour vos conseils, je vais retenter d'éclaircir 
Sujets similaires
