D600 versus RX100: la comparaison improbable?

Je me suis amusé à comparer le nikon D600 et son objectif du kit le 24-85VR avec le compact Sony RX100

Capteur full frame de 24 millions de pixels contre capteur au format 1 et 2à millions de pixels à quelques pixels près...

1ère différence entre les deux: le poids, l'encombrement

2ème différence:

D600 à 100 isos en RAW traité sous LR4:


RX100 à 100 isos en RAW traité sous LR4:


et pour les crops:





le jeu consiste à deviner laquelle est à quel boîtier et promis juré j'ai pas forcé sur le traitement ...

Pierre

Aaaah ce Sony RX100... Merci Pierre.

Eh oui Jean et en plus il sort du noir et blanc:

Donne ma langue au chat, mais quelle qu'elle soit c'est du bon.

Post croisés,le N&B est terrible.

J'ai fait ce test sur une 30ème de shoots avec chaque boîtier et ce petit compact tient la route, même un peu plus que cela

j'avais embarqué en même temps le 1V1 de nikon... et là il est largué dans les grandes lignes.

Le 2ème crop = RX100.

Pierre

J'avais trouvé juste parcequ'on voit que la 1ère photo est un poil plus exposé que la 2nde mais c'est vrai qu'il n'y a aucune différence visible sur le piqué...!

Impressionnant!

On va finir par ce demander pourquoi on se casse autant le dos avec nos sacs si lourds

Joli test, j'aurais été incapable de distinguer les deux boîtiers sur les crops, étonnant et intéressant.

Du beau matériel, ça me rassure, moi qui souffre des cervicales depuis des années je finirai bien par ne plus supporter qu'un petit appareil léger, et tant mieux si je ne suis pas déçu

Si tu es aventurier et armé d'un ou l'autre "anti-dépresseur", tu devrais poster ce test sur le forum de CI,.... fil de 200 pages assuré

J'attendais vos réactions à tous les deux c'est un peu pour cela que j'ai posté ce comparatif car c'est pas tous les jours qu'on peut avoir du bon dans du léger... et pour nos cervicales je crois que c'est un bon début. Le boîtier est perfectible, il a de très bons côtés dont un écran assez génial en plein soleil mais il a aussi ses défauts, sa petitesse par exemple fait que la préhension n'est pas celle d'un petit reflex et il faut prendre son temps pour figer la photo avant de déclencher car sa débauche de pixels ne pardonne pas. Mais une fois qu'on l'a dompté on ne rate pas facilement de photo. C'est un compact sans viseur, dommage mais il reste agréable à utiliser, réactif, précis dans son autofocus, silencieux.

Côté bonne surprise c'est évidemment sa capacité à sortir des fichiers de taille importante, plus grands que la moyenne actuelle des boîtiers reflex, bridge et hybrides confondus. Si nécessaire on peut rentrer dans la photo chercher un détail tout comme un 5DMKIII, D600, 6D ou quelques autres savent le faire. On a un peu moins de dynamique (encore heureux) mais il offre une définition impressionnante pour un petit compact qui tient dans la poche. Le but ici n'est pas de dénigrer nos reflex chéris aux capacités très étendues mais je dois admettre que ce petit RX100 se défend comme un petit diable face à des boîtiers aux capteurs trois fois plus grands. Cela augure pour un futur pas tellement éloigné quelque chose de très intéressant dans le numérique. On en reparlera à mon avis dans 4-5 ans quand on pourra s'offrir un compact à viseur électronique de haut niveau et dont l'optique couvrira un range équivalent à un hypothétique 24-500mm f2,8 en full frame.

Pierre

Coets a écrit: On en reparlera à mon avis dans 4-5 ans quand on pourra s'offrir un compact à viseur électronique de haut niveau et dont l'optique couvrira un range équivalent à un hypothétique 24-500mm f2,8 en full frame.Pierre

Un rêve quoi.

Pierre, tu comprends pourquoi j'ai franchi le pas pour la digiscopie : quand je le maitriserais complètement, je pense obtenir de très bon résultats avec ce compact , certainement supérieurs à ceux obtenus avec le Canon S 95 .

Entièrement d'accord Pierre, à l'avenir il va falloir penser la photo autrement, enfin, l'outil pour les faire.
Je pense que le reflex restera longtemps l'outil pro par excellence, celui qui a déjà utilisé un D4 ou similaire ne peut pas dire le contraire.
En plus il y a une pression "marketing", en effet je me vois mal arriver à un mariage avec un RX100,... même si les images qui en sortent seront excellentes.

Mais, les appareils comme ce Sony ou d'autres chez Fuji ou OM deviennent doucement des outils à photographier qui procurent beaucoup de plaisir.
Le bon signe c'est qu'ils sont beaux, preuve que les fabricants bossent pour les passionnés et pas seulement pour les actionnaires.

Le premier qui sort un appareil avec un viseur optique qui me bottera aura mon chèque