Tout est dans le titre... J'espère que le traitement n'est pas trop poussif...
Sujets similaires
+2
honeybee
Astro2012
6 participants
formation des nuages avant l'orage sur le plateau
Astro2012- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 942
Age : 44
Localisation : Longwy
Niveau photo : Débutant
Boitier : Sony A7, nex-3, nex3n, nex-6
Objectifs : AF Sony 28-70mm FE 3.5/5.6, 16mm E 2.8, 30mm E 3.5, 30mm sigma 2.8, sigma 19mm 2.8
MF Takumar 50mm 1.4 (super et SMC), takumar 55mm 1.8, Zeiss Contax G 90mm 2.8, Voigtlander 40mm 1.4 MC, Jupiter 8 50mm 2, 28mm takumar 2.8
Date d'inscription : 03/05/2011
Réputation : 0
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311
Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
Belle évolution de ce paysage;
Elles ont toutes un petit quelque chose.
Mais je préfère la dernière
Elles ont toutes un petit quelque chose.
Mais je préfère la dernière
Vieille-Ourse- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3304
Age : 78
Localisation : Arlon
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Date d'inscription : 05/10/2008
Réputation : 8
Elles sont toutes très belles et personnellement je réduirais encore le bas à juste 1/6ème de la photo pour encore plus attirer l'attention sur le ciel.
Préférence pour la 5 et la 1.
Préférence pour la 5 et la 1.
Astro2012- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 942
Age : 44
Localisation : Longwy
Niveau photo : Débutant
Boitier : Sony A7, nex-3, nex3n, nex-6
Objectifs : AF Sony 28-70mm FE 3.5/5.6, 16mm E 2.8, 30mm E 3.5, 30mm sigma 2.8, sigma 19mm 2.8
MF Takumar 50mm 1.4 (super et SMC), takumar 55mm 1.8, Zeiss Contax G 90mm 2.8, Voigtlander 40mm 1.4 MC, Jupiter 8 50mm 2, 28mm takumar 2.8
Date d'inscription : 03/05/2011
Réputation : 0
Merci, un bon coin que j'ai découvert seulement hier, à re-tester sous d'autres conditions météo...
Coets- MODERATEUR EN ARGENT
- Nombre de messages : 10720
Age : 65
Localisation : Bruxelles
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Reflex - Moyens formats - Chambre 4x5
Objectifs : Plus de fixes que de zooms.
Date d'inscription : 27/01/2008
Réputation : 28
La dernière sort bien au niveau traitement. Les autres donnent bien mais comme tu le sous-entend, le traitement se remarque à cause des défauts de marbrures visibles dans le bleu du ciel (sur la 1 et 2). C'est un subtil mélange à faire sans amener ces petits défauts, probablement que tu as joué un peu fort sur la saturation.
Sinon les ciels sont plein de relief, j'aime beaucoup
Pierre
Sinon les ciels sont plein de relief, j'aime beaucoup
Pierre
jibay bee- Médaille d'argent
- Nombre de messages : 6576
Age : 64
Localisation : Soumagne
Niveau photo : Amateur
Boitier : Canon 50 D - Sony RX100 M3
Objectifs : Canon 17-55 / 2.8 (IS)
Canon 60 / 2.8 macro
Canon 70-200 / 2.8 (non IS)
Date d'inscription : 22/07/2011
Réputation : 0
La 4 est bien belle ! Cadrage, couleurs, densité du ciel... Bravo.
Theo27- MODERATEUR
- Nombre de messages : 4838
Age : 66
Localisation : Arlon
Niveau photo : Débutant
Boitier : Nikon D7100
Objectifs : Nikkor 24-120mm
Tamron 70-300mm
Sigma 10-20mm
Date d'inscription : 17/04/2011
Réputation : 5
Vieille-Ourse a écrit:Elles sont toutes très belles et personnellement je réduirais encore le bas à juste 1/6ème de la photo pour encore plus attirer l'attention sur le ciel.
Préférence pour la 5 et la 1.
Juste comme toi, pour le cadrage.
Astro2012- TRES BAVARD
- Nombre de messages : 942
Age : 44
Localisation : Longwy
Niveau photo : Débutant
Boitier : Sony A7, nex-3, nex3n, nex-6
Objectifs : AF Sony 28-70mm FE 3.5/5.6, 16mm E 2.8, 30mm E 3.5, 30mm sigma 2.8, sigma 19mm 2.8
MF Takumar 50mm 1.4 (super et SMC), takumar 55mm 1.8, Zeiss Contax G 90mm 2.8, Voigtlander 40mm 1.4 MC, Jupiter 8 50mm 2, 28mm takumar 2.8
Date d'inscription : 03/05/2011
Réputation : 0
Merci,
Pas facile quand tous les paramètres de lightroom sont modifiés et que c'est encore accentué par 2 filtres sol/ciel de savoir d'où viennent les artefacts...Je retiens le conseil sur la saturation. Cela dit sur mon JPEG non compressé c'est moins visible...
Pas facile quand tous les paramètres de lightroom sont modifiés et que c'est encore accentué par 2 filtres sol/ciel de savoir d'où viennent les artefacts...Je retiens le conseil sur la saturation. Cela dit sur mon JPEG non compressé c'est moins visible...
Vieille-Ourse- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3304
Age : 78
Localisation : Arlon
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Date d'inscription : 05/10/2008
Réputation : 8
Astro2012 a écrit:Merci,
Pas facile quand tous les paramètres de lightroom sont modifiés et que c'est encore accentué par 2 filtres sol/ciel de savoir d'où viennent les artefacts...Je retiens le conseil sur la saturation. Cela dit sur mon JPEG non compressé c'est moins visible...
Pas de panique ... mais RIEN ... ... n'échappe à l'oeil de Pierre ...
... et c'est ce qui nous aide à progresser ...