Dur mais juste

L'index masturbateur

Et n'hésitez pas à réagir

Pas trop de réactions,il vaut mieux ...sujet à polémiques .
il vaut mieux de parler de cela devant un bon verre et bien calmement.

Je reprends seulement deux phrases et cela peut déjà déclencher beaucoup de choses.
Il dit:
>>Montre moi les photos que tu montres et je te dirais quel photographe tu es. <<

C'est pas un peu prétentieux,cela.

>>ne se passe pas un jour où je ne doive subir l’agression de clichés creux, vides, sans âme<<

Mais c'est dans toutes les écoles et partout cela ...dans tout les domaines tout s'apprend.

Allé,je prends l'apéro maintenant.

Merci Alain. Ce texte pose de bonnes questions...

"Aujourd’hui on déclenche et ça ne coûte plus rien et d’ailleurs ça tombe bien. Parce que, bien souvent, ça ne vaut rien, non plus"...

Dur, oui. Juste, parfois...
Désabusé, sûrement.

Pourquoi faisons nous des photos ?
Et surtout, pourquoi les postons-nous sur le net ?

- Pour ce plaisir masturbatoire ? Pour se faire caresser dans le sens du poil ? Pour se faire rassurer ?
Sans doute en partie.

- Pour le plaisir du beau. De l'esthétique. Et pour le partage !
Sans doute aussi, et là, nous sommes dans le positif !!!

"Le premier talent du photographe consiste dans le choix de son sujet, à faire d’un ensemble de hasards chaotiques une harmonie cohérente, à figer pour toujours une image unique, avec un style, un petit truc indéfinissable qui rend son image, justement, unique et élégante. "

Nous croyons tous à cette image unique et élégante...
Je pense ne jamais y arriver, mais c'est une quête, une démarche... Et toute démarche est respectable.
Montrer. Agir. Créer. Transformer. Partager.
Voilà des mots plus rares et élégants que "truc de branleur"...

Et peut être aussi pour le simple plaisir du partage de la rencontre de l'humour et de la franche déconnade ...

Aussi !
Et c'est sûrement au moins aussi important !!!

Z'Alain a écrit:Et peut être aussi pour le simple plaisir du partage de la rencontre de l'humour et de la franche déconnade ...

+1 J'adhère, mais c'est loin de ce que l'auteur de cet article pense.

Mais c'est la libre expression ça Bernard...

Le monsieur pense ce qu'il dit et il l'écrit, moi je lis ce qu'il pense, mais je ne pense pas spécialement ce qu'il écrit, mais je pense qu'il n'écrit pas que des conneries, loin de là . (Voir l'article précédent sur Diane Arbus)

Tu me suis

Pas facile,je ne parviens pas a lire ce que tu penses.

Je vais lire ça calmement ce soir,... j'ai déjà mon petit avis mais je laisse refroidir un peu

L’égocentrisme masturbatoire de cet auteur me débecte.

Ce texte est méprisant, un amoncellement de reproches adressés aux pauvres amateurs qui osent se tourner vers lui afin d'obtenir son auguste adoubement.

Il n'a pas compris que l'index masturbateur de Bresson est plus un acte d'offrande ou une preuve d'amour et de passion du photographe cherchant à titiller ses lecteurs et pas un acte d'onanisme égoïste.

Son métier se meurt ? Je ne le crois pas, mais sa jalousie l'a rendu aveugle et sa seule défense est de cracher sur la pauvre mère de famille ou le pauvre comptable qui eux se passionnent pour un art sans cesse renouvelé.

Mais c'est vrai qu'il a fait de l'argentique, ... et ça pose son photographe d'avoir fait de l'argentique, ça le pose du côté des gens qui savent où nous ne sommes pas.

En bref, j'aime pas.

PS : je n'ai rien contre les argenteux, mais je n'aime pas trop les argenteux qui en font un sanctuaire.

Les titres racoleurs font partie la vie de la blogosphère ! pour exister il faut choquer, déranger, interloquer...quitte à oublier quelque peu la déontologie.
Bien sûr il ne dit pas que des bêtises certaines de ces affirmations sont certainement exactes mais bon ramener le photographe amateur (ou peut être même pro) à un simple index masturbateur soit disant de Cartier-Bresson...a vérifier je trouve cela un peu court.
J'ai fait de l'argentique comme beaucoup et c'est vrai que l'on se limitait sur le nombre de clichés (pour des raisons de coût et de temps), avec le numérique beaucoup d'amateurs on réussit à améliorer leurs photos, leurs technique...
Nous ne serons jamais tous des artistes mais on se fait plaisir et c'est bien la l'essentiel. Veillons simplement à faire un tri un peu plus sévère pour ne proposer que nos meilleurs clichés ou meilleurs ratés afin de progresser et ainsi gagner en satisfaction !

OUFTI, il a vraiment envie qu'on lui revende tout notre matos tellement on va être dégouté de faire de la photo

Je suis assez d'accord avec toi, mais il ne parviendra pas à me décourager de cette passion. Je résisterai à la propagation de ses ondes négatives

Pour faire simple, je constate qu'il met tout le monde dans le même panier de crabes mais il ignore l'essentiel de notre passion, celle de partager ce qui interpelle, ce qui est esthétique, ce qui est mystérieux ou envoutant, ce qui est lumineux ou sombre, ce qui côtoie notre quotidien, ce que nous avons immortalisé à nos yeux lors d'un voyage que nous ne ferons pas deux fois. Ce que nous faisions déjà du temps de l'argentique et que nous perpétuons avec le numérique.

Pierre

honeybee a écrit:

Z'Alain a écrit:Et peut être aussi pour le simple plaisir du partage de la rencontre de l'humour et de la franche déconnade ...

+1 J'adhère, mais c'est loin de ce que l'auteur de cet article pense.

Mais c'est de la provoc ça copain...

Mais rendons à César ce qui appartient à César, "L'index masturbateur" est bien de Crartier-Bresson, voir ou revoir le reportage de P. Assouline sur Arte,mais c'était dit avec élégance et classe et surtout sans juger .

Certe de la provoc, masturbateur pour lui aussi quelque part.

Mais il avoue être dépassé " J’ai l’impression désagréable que le temps qui passe, les technologies aidant, le développement de la photographie numérique "

C'est sur qu'en argentique c'était du full capteur sans traitement " la disponibilité de logiciels permettant de triturer, de bidouiller, d’améliorer, de magnifier " et avec sarcasme c'est dire " ... ou d’enlaidir l’image "

" montre-moi les photos que tu montres et je te dirai quel photographe tu es. Ou pas " Je me demande si ça lui arrive de se faire une petite introspection, ne somme nous pas tous influencés individuellement et collectivement par notre environnement et notre vécu, en tout cas je le retrouve dans ces photos donc rien d'extraordinaire pour ma part.

" Le premier talent du photographe consiste dans le choix de son sujet, à faire d’un ensemble de hasards chaotiques une harmonie cohérente, à figer pour toujours une image unique, avec un style, un petit truc indéfinissable qui rend son image, justement, unique et élégante." Aller hop un peut de dico et c'est bon sauf que la photo ne s'y résume pas aussi simplement faut ouvrir les yeux face à la diversité.

Ext ext ....

Ce n'est pas la premières fois que je rencontre ce genre de coup de gueules qui ne montre que leur désespoir du besoin de l'argent loin derrière la passion de la photo.