Accueil
News
ICI
+3
hugues
Coets
claudy
7 participants
Nouveau téléobjectif Nikon 70-200 mm F4
claudy- ADMINISTRATEUR EN PLATINE
- Nombre de messages : 20744
Age : 55
Localisation : Moselle
Profession : Technico Commercial
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Nikon FX & DX
Objectifs : Nikon, du 10.5 au 500 mm
Date d'inscription : 01/12/2008
Réputation : 0
Invité- Invité
Coets- MODERATEUR EN ARGENT
- Nombre de messages : 10720 Age : 65
Localisation : Bruxelles
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Reflex - Moyens formats - Chambre 4x5
Objectifs : Plus de fixes que de zooms.
Date d'inscription : 27/01/2008
Réputation : 28
merci pour le lien, si la qualité est à la hauteur du 2,8 tout comme chez Canon au moment de la sortie de f4, cela en vaudra la peine et pour les cervicales et le portefeuille 
Pierre
Pierre
claudy- ADMINISTRATEUR EN PLATINE
- Nombre de messages : 20744 Age : 55
Localisation : Moselle
Profession : Technico Commercial
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Nikon FX & DX
Objectifs : Nikon, du 10.5 au 500 mm
Date d'inscription : 01/12/2008
Réputation : 0
Coets a écrit:merci pour le lien, si la qualité est à la hauteur du 2,8 tout comme chez Canon au moment de la sortie de f4, cela en vaudra la peine et pour les cervicales et le portefeuille
Pierre
Tout à fait, Pierre, cela fait longtemps que l'on attendait ce télé ...
hugues- Médaille de bronze
- Nombre de messages : 5728 Age : 57
Localisation : Namur
Niveau photo : Débutant
Date d'inscription : 03/06/2010
Réputation : 0
Vous êtes bien gâté chez Nikon.
claudy- ADMINISTRATEUR EN PLATINE
- Nombre de messages : 20744 Age : 55
Localisation : Moselle
Profession : Technico Commercial
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Nikon FX & DX
Objectifs : Nikon, du 10.5 au 500 mm
Date d'inscription : 01/12/2008
Réputation : 0
hugues a écrit:Vous êtes bien gâté chez Nikon.
Est ce que ce télé n'est pas déjà depuis longtemps au programme chez Canon ?
rolix- Médaille de bronze
- Nombre de messages : 5817 Age : 50
Localisation : Harzé
Profession : Informaticien
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 5 < 10 ans
Boitier : Canon EOS 7D
Objectifs : Canon: EF-S 10-22 // EF 24-105 L IS // EF 50 1.8 II // EF 70-200 2.8 L IS II // EF 100 2.8 L MACRO // EF 70-300 IS // EF 400 5.6 L
Date d'inscription : 03/01/2008
Réputation : 7
En effet si.
Flo0103- TRES ACTIF
- Nombre de messages : 197 Age : 35
Localisation : Soumagne
Profession : Géomaticien
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 5 < 10 ans
Boitier : Canon
Date d'inscription : 27/08/2009
Réputation : 0
J'ai le 70-200 f/4 Canon (la 1ere version non stabilisée) et c'est un objectif super pratique! Plus léger (700g) et plus discret qu'un 2.8 et avec une qualité d'image irréprochable dès f/4!
Si la version Nikon est à la hauteur (je n'en doute pas), je le conseillerai à tous les nikonistes!
Si la version Nikon est à la hauteur (je n'en doute pas), je le conseillerai à tous les nikonistes!
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
TEST AF-S NIKKOR 70-200MM F/4G ED VR : PRISE EN MAINS
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311 Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
Bon à savoir.
Merci Louis.
Merci Louis.
claudy- ADMINISTRATEUR EN PLATINE
- Nombre de messages : 20744 Age : 55
Localisation : Moselle
Profession : Technico Commercial
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Nikon FX & DX
Objectifs : Nikon, du 10.5 au 500 mm
Date d'inscription : 01/12/2008
Réputation : 0
Si je n'avais pas le 2,8, je l'aurais surement acheté.
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
claudy a écrit:Si je n'avais pas le 2,8, je l'aurais surement acheté.
No, don’t sell the 2.8G – why lose so much money? The 70-200mm f/4G is excellent, but it has its share of problems. Lots of distortion at 200mm, twice more CA, inferior bokeh (f/2.8 vs f/4). If you were shopping for a new 70-200mm lens, then I would tell you to weigh in your priorities. But since you already have the 70-200mm, then why worry? This one is the same debate as 85mm f/1.4G vs 85mm f/1.8G – I find the latter to be better overall as well. But I kept my 85mm f/1.4G nevertheless…
I have not completed the bokeh tests yet. I hope the 70-200mm f/4G will look pretty good there as well.
photographylife
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311 Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
Peut être mais changer à chaque fois qu'il sort un nouveau....faut une sacrée tirelire.
Quand bien même il est un peu meilleurs quelque part.
Merci ,Louis pour ce nouveau lien.
Quand bien même il est un peu meilleurs quelque part.
Merci ,Louis pour ce nouveau lien.
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
C'est ce qu'il dit Bernard, si l'on a déjà un 70/200 f2.8 il ne faut pas changer à tout prixhoneybee a écrit:Peut être mais changer à chaque fois qu'il sort un nouveau....faut une sacrée tirelire.
Quand bien même il est un peu meilleurs quelque part.
Merci ,Louis pour ce nouveau lien.
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311 Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
Halo a écrit:C'est ce qu'il dit Bernard, si l'on a déjà un 70/200 f2.8 il ne faut pas changer à tout prix
Je l'ai très bien compris mais je réagissais sur ton dernier post où l'on montre les différences qu'il peut y avoir entre les deux objo.,elles ne sont pas si importantes que pour se mettre à mal et vouloir à tout prix changer.
claudy- ADMINISTRATEUR EN PLATINE
- Nombre de messages : 20744 Age : 55
Localisation : Moselle
Profession : Technico Commercial
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Nikon FX & DX
Objectifs : Nikon, du 10.5 au 500 mm
Date d'inscription : 01/12/2008
Réputation : 0
Halo a écrit:C'est ce qu'il dit Bernard, si l'on a déjà un 70/200 f2.8 il ne faut pas changer à tout prixhoneybee a écrit:Peut être mais changer à chaque fois qu'il sort un nouveau....faut une sacrée tirelire.
Quand bien même il est un peu meilleurs quelque part.
Merci ,Louis pour ce nouveau lien.
Tu peux en être sûr, Louis : jamais je ne changerais mon 70-200 mm F,8 par un F4, car cet objectif est vraiment top dans tout les occasions ... (surtout lorsque les conditions de luminosité viennent à baisser et même avec le TC 20 III