Accueil
NewsJe dois être environ à 40m des bestiaux...
L'original
L'original
Dernière édition par Jice le Lun 9 Avr 2012 - 10:48, édité 2 fois
Sujets similaires
4 participants
De loin...
Invité- Invité
Dernière édition par Jice le Lun 9 Avr 2012 - 10:48, édité 2 fois
michel-v- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 2476
Age : 80
Localisation : chimay
Profession : retraité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : nikon + un compact X10
Objectifs : nikon
Date d'inscription : 16/02/2012
Réputation : 0
JOLI ...tu a quoi comme objectif a cette distance JICE ?
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
Une photo pas facile avec cette grande plage dynamique, avec les blancs ton premier reflexe est de reduire l'expo via les EV afin de ne pas surexposer et de garder du détail; une bonne netteté mais un fond un peu présent
Invité- Invité
J'ai fais une erreur de frappe, c'est plutôt 40m avec le nikkor 55-300 f4.5
Invité- Invité
Halo a écrit:Une photo pas facile avec cette grande plage dynamique, avec les blancs ton premier reflexe est de reduire l'expo via les EV afin de ne pas surexposer et de garder du détail; une bonne netteté mais un fond un peu présent
C'est pas voulu pour le fond, ajout de flou en post prod, lumière très dur...
L'original
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
Jice a écrit:C'est pas voulu pour le fond, ajout de flou en post prod, lumière très dur...
L'original
Je me suis mal expliqué, je voulais dire trop présent
j'aurais faiy un essai à l'ouverture mas car il me semble que les deux oiseaux sont dans le même plan et cela aurait flouté un peu plus. Tout ceci n'étant pas des critiques mais pour te faire part de ma modeste expérience
michel-v- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 2476 Age : 80
Localisation : chimay
Profession : retraité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : nikon + un compact X10
Objectifs : nikon
Date d'inscription : 16/02/2012
Réputation : 0
Merci pour les explication , sur l'objo 
Invité- Invité
Halo a écrit:Jice a écrit:C'est pas voulu pour le fond, ajout de flou en post prod, lumière très dur...
L'original
Je me suis mal expliqué, je voulais dire trop présent
Je recommence aussi lol, je voulais dire que j'aurais bien aimé que le fond soit moins présent, que j'ai rajouté du flou en post-prod car sur l'original il est encore plus présent.
Si je comprend bien, j'aurais du faire un essais en fermant un peut plus ?
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
Jice a écrit:Si je comprend bien, j'aurais du faire un essais en fermant un peut plus ?
EV-0.7 et J'aurais essayé à f4.5, ton ouverture max si les deux sujets étaient sur la même ligne
Invité- Invité
Halo a écrit:Jice a écrit:Si je comprend bien, j'aurais du faire un essais en fermant un peut plus ?
EV-0.7 et J'aurais essayé à f4.5, ton ouverture max si les deux sujets étaient sur la même ligne
Oui j'oublie toujours de sous ex(faut que je le note), par contre c'est un 4.5-6.3 donc à 300mm impossible de descendre en dessous de 6.3.
Halo- Médaille de platine
- Nombre de messages : 15440 Age : 73
Localisation : Liège (environ)
Profession : Ingénieur
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : D300s/D610
Objectifs : 16 -35 f4 VR; 24-70 f2.8; 70-200 f2.8; 300 f4; TC14; TC1.7
Date d'inscription : 02/11/2008
Réputation : 0
Jice a écrit:Oui j'oublie toujours de sous ex(faut que je le note), par contre c'est un 4.5-6.3 donc à 300mm impossible de descendre en dessous de 6.3.
Il ne te reste plus qu'à investir dans le sigma 120-300 f2.8
Invité- Invité
Halo a écrit:Jice a écrit:Oui j'oublie toujours de sous ex(faut que je le note), par contre c'est un 4.5-6.3 donc à 300mm impossible de descendre en dessous de 6.3.
Il ne te reste plus qu'à investir dans le sigma 120-300 f2.8
Un peu cher pour ma bourse hélas...
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311 Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
Superbe photo.
A propos de l'objo. si même il ne peut descendre en dessous de 6,3 il donne bien.
A propos de l'objo. si même il ne peut descendre en dessous de 6,3 il donne bien.
Invité- Invité
Le cadrage est bien vu, dommage de la lumière
meggye66- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 2711
Age : 62
Localisation : Liège
Niveau photo : Débutant
Boitier : Nikon d5000
Objectifs : Nikon et tamron
Date d'inscription : 04/12/2010
Réputation : 0
Vi ,beau cadrage et beaux sujets mais lumière un peu dur
Invité- Invité
Merci vous deux pour vos avis.
Sujets similaires
