Excursion au Zoo

Premières photos prises lors d'un des derniers jours de soleil de la semaine passée. Comme dit en présentation, je m'attache plus à un côté graphique qu'à un côté technique (que je n'ai pas appris, ni compris).

1. Prise à travers une vitre. Passage en N/B un peu obligé pour ne pas rendre les reflets trop visibles sur la partie basse droite de l'image. Les gammes étant hors teintes, ça ennuyait pour le face à face désiré.



2. Elle a été recadrée pour avoir un peu de détails du rapace.

Je ne vois pas tes photos ...

Je corrige le tir :]

J'ai bidouillé le HTML et ça apparait normalement chez moi... Sans doute que c'est interdit.

Personnellement, je ne suis pas très noir et blanc, donc j'aurai du mal à dire quelque-chose sur la première, mais la deuxième, je la trouve super !

Tu as réussi un beau filé d'après moi, qui met bien l'oiseau en valeur, tout en gardant les détails du rapace.
Je ne me suis pas encore vraiment essayé au filé, d'autres pourront peut-être t'en dire plus, mais moi j'aime bien

J'ai droit à 5 coups pour l'ouverture... alors je profite !

3.


4.


5.

C'est pas mal comme série ,moi je retiens le rapace qui est en plus un beau filé.

J' beaucoup le côté graphique de la 4. Dommage que sur la 3 les pandas (je crois que s'en sont non ?) que leur posture ne permette pas de voir mieux la tête. Pour la 5, un petit coup d'éclairage et de correction des couleurs serait le bien venu au développement. Belle posture de l'animal.


Merci pour le partage

FranoM a écrit:J' beaucoup le côté graphique de la 4.

On est raccord là-dessus. J'pense graphique avant technique. :]

Ce sont des pandas roux. Impossible de bouger réellement et de tourner autour d'eux puisqu'ils sont sur une hauteur et moi, sur le petit surplomb créé. J'ai juste tenté de faire un bon roux>
Pour ce qui est du chien de prairie, qu'entends-tu par éclairage ? Je commence seulement à verbaliser mes photos et mon vocabulaire est proche du néant.

[quote="Yuio"]

FranoM a écrit:J' beaucoup le côté graphique de la 4.

On est raccord là-dessus. J'pense graphique avant technique. :]

Ce sont des pandas roux. Impossible de bouger réellement et de tourner autour d'eux puisqu'ils sont sur une hauteur et moi, sur le petit surplomb créé. J'ai juste tenté de faire un bon roux>

Yuio a écrit:
J'pense graphique avant technique. :]

Pourquoi pas, même si l'un ne va pas sans l'autre.

Pour aller dans ce sens j'ai une préférence pour la 1 et la 4 , chacune dans leur genre ce sont pour moi les plus graphiques et celles qui s'adaptent le mieux au traitement que tu leur as donné

La 1,le gros plan et un n&b très contrasté sur un "visage" très fascinant, j'aime moins le cadrage coupé et le sujet serré,manque également un poil de netteté

La,4,pour ses formes et ses lignes, la saturation des couleurs et le fond noir , la place dans le cadre également .


Pour les autres qui sont pour moi des images faites dans un milieu,pas naturel,mais qui se veux proche de la nature je trouve que les couleurs sont trop saturées ou manquant de naturel..


A mon humble avis bien sur

pas mal comme thème

je trouve tes photos couleur trop saturées, ce n'est plus naturel (est ce que écran est calibré ?)

le portrait n&b me parait un peu trop sombre

Claudy> Ouioui, il est calibré. Dans le cas contraire, j'aurais un furieux problème avec tous mes boulots d'impression. Il ne faut pas oublier que l'écran est une lumière qui est rétroprojetée et qui illumine les couleurs. Après coup, à l'impression, la traduction du RVB est souvent du CMJN. L'exemple le plus simple est de regarder les cartouches de votre imprimante Cyan - Jaune - Rouge - Noir. Le passage entre les deux modes est souvent couplé de l'apparition d'un voilé grisé coloré dans une partie du cercle chromatique. En bref, si les couleurs sont un peu boostées, j'ai l'assurance qu'elles le seront encore après.

Ensuite, la notion de réel est bien faible lorsque l'on tente d'exprimer en 2D un univers 3D. On tente de s'en approcher ou de marquer le pas mais le réel dans l'image de manière générale est une imposture à cause de la prise de position de l'auteur !

en saturant les couleurs, il y a un genre d'agression du spectateur : on aime ou on n'aime pas ...

"Ensuite, la notion de réel est bien faible lorsque l'on tente d'exprimer en 2D un univers 3D. On tente de s'en approcher ou de marquer le pas mais le réel dans l'image de manière générale est une imposture à cause de la prise de position de l'auteur !"

je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, ce n'est pas une imposture mais le ressenti de chacun devant une photo qui compte; celui-ci dépendant des aspirations du moment

Oui mais le ressenti, c'est juste du j'aime/j'aime pas. En soi, c'est aussi un voile du réel puisque dans cet ordre d'idées "l'amour rend aveugle". Tu vois directement que le jugement de valeur est hors de propos si tu tentes un questionnement artistique sur des images car il y a le pourquoi, le comment et le où qui doivent aussi te pousser à la réflexion.

De manière plus humoristique, je pense que certains photographes aiment leur appareil comme leur femme. Il est temps de leur apprendre aussi que celui-ci simule - le réel entre autre. Au final, la photo, c'est à mon sens un ensemble de choix et de règles que l'on cherche ou que l'on s'impose.

Pour moi la photo est un moyen de capter des éléments de la nature afin que les photos puissent être un reflet de toutes les beautés que l'on peut voir avec nos yeux.
Bien sur le réel est modifié, interprété, mais en regardant une photo on peut quand même se plonger dans le lieu et l'instant où elle a été prise. Et ce d'autant mieux que la photo est belles, bien prise et proche de la réalité !

Mais ce n'est que mon avis

Ahah... Je vais arrêter d'expliquer que le réel n'est jamais tangible à partir du moment où l'on met un média pour tenter de le reproduire sinon je vais devoir parler de Magritte, de sa pipe et de ce qu'il pointe qui n'est pourtant ni représenté ni masqué. Et vu ton âge, je risque de te mettre des images peu chastes en tête :]

Cependant, je comprends exactement vos commentaires mais je maintiens le mien. Vous n'avez pas tort et j'ai raison.

Yuio a écrit:Oui mais le ressenti, c'est juste du j'aime/j'aime pas. En soi, c'est aussi un voile du réel puisque dans cet ordre d'idées "l'amour rend aveugle". Tu vois directement que le jugement de valeur est hors de propos si tu tentes un questionnement artistique sur des images car il y a le pourquoi, le comment et le où qui doivent aussi te pousser à la réflexion.

De manière plus humoristique, je pense que certains photographes aiment leur appareil comme leur femme. Il est temps de leur apprendre aussi que celui-ci simule - le réel entre autre. Au final, la photo, c'est à mon sens un ensemble de choix et de règles que l'on cherche ou que l'on s'impose.

Très compliqué tout cela... Enfin pour moi. Je pense qu'une photo peut parler de différentes manières pour chacun d'entre-nous, mais c'est ce que j'appelle un ressenti; après, il y en a qui analyse une photo jusque dans les moindres recoins: A chacun sa façon de voir.

Pour moi, une photo doit me parler de suite et doit être esthétique ce qui recoupe de nombreux aspects. De ta série je retiendrai la 1 et la 4 pour les mêmes raisons que Z'alain

Et vu ton âge, je risque de te mettre des images peu chastes en tête

Eh ! tu vas réussir à me vexer ! je ne suis plus un enfant

On parle de réel, mais nos sens interprètent autant la réalité que peut le faire un appareil photo...

Faut pas se vexer pour si peu !!! :]

On échange des points de vue, c'est tout. J'ai en fait eu 7 années de cours d'histoire de l'art et ça a sans doute déformé ma notion des choses. Je vais tenter d'être moins abrupt pour ne pas éventuellement te choquer... ou choquer quelqu'un d'autre.

Faut pas se vexer pour si peu !!! :]

On échange des points de vue, c'est tout. J'ai en fait eu 7 années de cours d'histoire de l'art et ça a sans doute déformé ma notion des choses. Je vais tenter d'être moins abrupt pour ne pas éventuellement te choquer... ou choquer quelqu'un d'autre.

Ne t'inquiète pas yuio, je rigolais
Tu ne me choques pas, comme tu le dis, on échange des points de vue ! L'essentiel c'est qu'on aime tous la photo non ?

6. Ces bestioles font un bruit de baudruches qui se dégonflent... WTF powa

Tout minouche celle là.Bon cadrage mais je trouve le vert ,très vert.

Pas mieux que Bernard un vert bien présent et une zone de flou un peu ... bizarre..

Mais un bon cadrage et une belle pose ..