Modaline

Bonsoir,

voici quelques portrait d'Aline







A vos critiques, remarques, conseils, etc....

Bonne soirée

Ben

+1 pour le 3 c'est celle qui sort du lot pour le regard, la pose et la pdc.

Salut Laurent,

Celles sont plus nettes hein

Merci pour le commentaire

Ben

la 1 et la 3 mais la 3 +1 pas grand chose a dire sauf waouh
et quelle modèle
chanceux

C'est pas pour critiqué pour le plaisir que je dit ça c'est un petit peut flou mais je chipote beaucoup et je sais que ce ne sera pas mal pris .

Voici une petite proposition afin de montrer un peut ce que j'imagine :

t'a fait koi link....nettete ??

Laurent,

je trouve que le regard est trop net, ca n'a plus l'air naturel

merci d'etre passé par la

Ben

Merci mais faut dire que la prise de vue était bonne sinon c'est du rafistolage au lieu d'un traitement.

J'ai fait un peut de netteté de passe haut, jouer sur les lumières en niveau et en courbes et les courbes.

Un coup de passe haut et un peut de densité moins à 9% pour le blanc des yeux et de lumière pour l'iris.

et l'outil ton direct pour les cernes .

Et voilà .

link a écrit:Merci mais faut dire que la prise de vue était bonne sinon c'est du rafistolage au lieu d'un traitement.

J'ai fait un peut de netteté de passe haut, jouer sur les lumières en niveau et en courbes et les courbes.

Un coup de passe haut et un peut de densité moins à 9% pour le blanc des yeux et de lumière pour l'iris.

et l'outil ton direct pour les cernes .

Et voilà .

J'aime bien ta version, à un détail près : je préfère la teinte plus chaude de l'original. Autrement j'aime bien le travail sur les yeux, ça donne beaucoup plus de force et de présence au regard.

Belle série.



Romain

Ma préférée est la 3. Comme le dit FHX-1274, les ton un peu chaud sont bien. En regardant les deux premières, je trouvait que la peau est un peu fade.

Les tons un peut jaune ?

link a écrit:Les tons un peut jaune ?

Je préfère la couleur de la peau et de l'arrière plan sur l'originale plutôt que sur version retouchée. Par contre c'est vrai que je suis aussi du genre à aimer un regard un peu accentué.

Je connais la différence de couleurs puisque j'ai joué manuellement sur les courbes de couleurs afin d'obtenir le résultat voulu, mon écran est calibré et le votre ?

oui, mais bon, il s'agit simplement de goûts et (surtout) de couleurs

ok c'était juste pour savoir .

Perso, c'est plutot la 1 et la 3 que je trouve les plus belles a mes yeux, il y a un regard moins intense dans la 3.

Belle série Ben,
j'aime assez le fait qu'on ressente un travail sur la relation avec le modèle, c'est plus intimiste, je ressent peut-être ça pcq tu as travailler en lumière naturelle.

J'aurais par contre un petit coup de gueule a faire passer, rien de personnel mais en lisant le post, il y a proportionnellement plus de remarque sur les retouches/traitement pirate (l'auteur n'a rien demander) que sur le travail du photographe lui meme!
Je suis peut etre a coté de la plaque, mais qd je poste une photo pour qu'elle soit critiquée, je m'attend a savoir ce que les gens ressentent sur mon travail, ce qu'ils aiment et ce qu'ils aiment pas.... Des commentaires du style, j'aurais fait ca ou ci...on s'en fou, vous êtes pas l'auteur de la photo!!! La photo est un moyen de s'exprimer et d'exprimer des choses! Souvent les commentaires s'orientent sur ce que le commentateur aurait voulu voir et pas sur ce que le photographe à réussi a montrer... Pire encore, la on se réapproprie une oeuvre, on la modifie et on la fait sienne! Suis-je le seul que ca dérange?
Vincent

Pire encore, la on se réapproprie une oeuvre, on la modifie et on la fait sienne! Suis-je le seul que ca dérange?
Vincent

A partir du moment ou tu met une photo sur un forum dédié à la photographie il faut d'après moi s'attendre à ce que d'autre version te soit proposés si tu ne sais supporter cela abstiens toi de poster..
En ce qui concerne les photos de Modaline, celle que je préfère est la 3 , les 2 premières manquent de PDC
La version corrigée de Link me conviens bien également...eh oui comme quoi tout arrive

En réponse du coup de gueule de Vdurr je voudrais attirer l'attention sur le fait que je n'ai jamais eu l'intention de m'approprier une seule photo, j'ai souvent demandé la permission avant de poster.

J'ai toujours replacé les initiales ou logo du propriétaire.
En voici un bel exemple sur ce post.

Comme l'a si bien dit Gibson, nous sommes ici sur un forum photo dont le principal objectif des membres est de confronter les différents résultats obtenus sur la prise de vue et le traitement, car les deux vont de paires.

link a écrit:Comme l'a si bien dit Gibson, nous sommes ici sur un forum photo dont le principal objectif des membres est de confronter les différents résultats obtenus sur la prise de vue et le traitement, car les deux vont de paires.

Et c'est la position de l'équipe. Le sujet est clos.

Gibson a écrit:
En ce qui concerne les photos de Modaline, celle que je préfère est la 3 , les 2 premières manquent de PDC
La version corrigée de Link me conviens bien également...eh oui comme quoi tout arrive

C'est assez marrant que tu dises que la PDC est plus courte sur les 2 premières car :

- la 1 F2.2
- la 2 F2.8
- la 3 F2.2

Toutes les trois du même endroit et même focal (85mm fixe)

Pour ce qui est de la version de Laurent, je trouve que ça refroidit trop l'ambiante et comme je l'ai déjà dit ça lui fait des yeux globuleux

Bonne journée

Ben

ROLA a écrit:

link a écrit:Comme l'a si bien dit Gibson, nous sommes ici sur un forum photo dont le principal objectif des membres est de confronter les différents résultats obtenus sur la prise de vue et le traitement, car les deux vont de paires.

Et c'est la position de l'équipe. Le sujet est clos.

Je suis tout a fait d'accord, la prise de vue et le traitement vont de pair, cela en fait une œuvre unique propre au photographe...la on en fait une œuvre collective!
SI je poste une photo, je m'attend a etre critiqué et selon les éléments qui seront donner par cette critique, je modifierais, re-traiterais etc. ma photo, si qq le fait a ma place, c'est plus moi qui m'exprime.
Pour nuancer un peu mes propos, je ne suis pas du tout contre l'aspect didactique de la chose, peut etre via un tutoriel a ce moment...
Pour en terminer puisque le sujet est "clos", mon coup de gueule était surtout sur le fait que souvent la critique est chirurgicale, technophile, rarement orientée vers le ressenti, la tendance est a exprimer ce que l'ont veut voir et non à ce que le photographe exprime.
Voila, c'est mon avis, si il ne vous plait pas, libre a vous de le supprimer ou de réagir sur mes propos...

mon coup de gueule était surtout sur le fait que souvent la critique est chirurgicale, technophile, rarement orientée vers le ressenti, la tendance est a exprimer ce que l'ont veut voir et non à ce que le photographe exprime.

La critique porte bien évidemment sur le côté technique de la photo... On ne peut pas "critiquer" le ressenti du photographe au moment de la prise de vue... Il y a un grand nombre de photos qui nous semblent superbes ou magnifiques du fait de la personne ou du lieu photographiée. Et quand on passe à "l'autopsie" on se rend compte qu'elle est loin d'être parfaite
Ca aide à faire mieux la fois suivante.

petit_ra74 a écrit:

mon coup de gueule était surtout sur le fait que souvent la critique est chirurgicale, technophile, rarement orientée vers le ressenti, la tendance est a exprimer ce que l'ont veut voir et non à ce que le photographe exprime.

La critique porte bien évidemment sur le côté technique de la photo... On ne peut pas "critiquer" le ressenti du photographe au moment de la prise de vue... Il y a un grand nombre de photos qui nous semblent superbes ou magnifiques du fait de la personne ou du lieu photographiée. Et quand on passe à "l'autopsie" on se rend compte qu'elle est loin d'être parfaite
Ca aide à faire mieux la fois suivante.

Pas le ressenti du photographe, mais ce que l'on ressent en voyant la photo et l'adéquation de ce sentiment avec ce que le photographe voulait exprimer.