Accueil
NewsBonjour,
Sans doute pas des incisives ...
Sans doute pas des incisives ...
Sujets similaires
+3
Vieille-Ourse
Paradis
cool
7 participants
J'ai les "crocs" !
cool- BAVARD
- Nombre de messages : 367
Age : 81
Localisation : Seine et Marne
Profession : Retraité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : Canon eos 1000d
Objectifs : Canon 18-55 is, 55-250 is, 50mm 1:1.8 II, Bonnette Raynox 250, Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD
Date d'inscription : 23/02/2011
Réputation : 0
Paradis- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 1173 Age : 57
Localisation : Soignies
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Canon 550D / Panasonic Lumix FZ7
Objectifs : EF-S 18-135 IS
70-200 F2,8
28-75 F2,8
Gimp
Date d'inscription : 10/07/2010
Réputation : 0
En Voyant cette photo, on est content de la différence de taille
entre ces bestioles et nous.
Par contre pour la qualité difficile de juger tu envoies une image de à peine
plus de 100ko, la perte est énorme ! je dirais qu'il manque de la netteté, mais dur
de se prononcer avec un tel niveau de compression.
entre ces bestioles et nous.
Par contre pour la qualité difficile de juger tu envoies une image de à peine
plus de 100ko, la perte est énorme ! je dirais qu'il manque de la netteté, mais dur
de se prononcer avec un tel niveau de compression.
cool- BAVARD
- Nombre de messages : 367 Age : 81
Localisation : Seine et Marne
Profession : Retraité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : Canon eos 1000d
Objectifs : Canon 18-55 is, 55-250 is, 50mm 1:1.8 II, Bonnette Raynox 250, Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD
Date d'inscription : 23/02/2011
Réputation : 0
Merci de ta réponse.
Je ne suis pas très calé en compression d'image ...
J'utilise l'hébergeur d'image du site. Comment faire mieux ?
Je ne suis pas très calé en compression d'image ...
J'utilise l'hébergeur d'image du site. Comment faire mieux ?
Vieille-Ourse- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 3304
Age : 78
Localisation : Arlon
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Date d'inscription : 05/10/2008
Réputation : 8
Paradis a écrit:En Voyant cette photo, on est content de la différence de taille
entre ces bestioles et nous.
Par contre pour la qualité difficile de juger tu envoies une image de à peine
plus de 100ko, la perte est énorme ! je dirais qu'il manque de la netteté, mais dur
de se prononcer avec un tel niveau de compression.
Oh oui, heureusement qu'elles sont "petites" ces bestioles ...
Pour la taille de l'image, peut-être la réduire aux dimensions requises par le forum (1000 x 1000) et la sauver juste en-dessous de 300Ko sur ton ordi. Puis passer par Imageshack pour la télécharger et sélectionner le lien qui dit "Forum...".
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311 Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
Pas évident du tout mais on peux voir que la MAP est au bon endroit,la tête.
taqmax- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 1130 Age : 51
Localisation : Bruxelles
Profession : Technicien securité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Nikon D 800
Objectifs : 50mm f/1.4G AF-S NIKKOR
70-200 2;8 VR 2
24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Nikkor
Date d'inscription : 25/07/2009
Réputation : 0
superbe
claudy- ADMINISTRATEUR EN PLATINE
- Nombre de messages : 20744 Age : 55
Localisation : Moselle
Profession : Technico Commercial
Niveau photo : Amateur averti
Expérience : > 20 ans
Boitier : Nikon FX & DX
Objectifs : Nikon, du 10.5 au 500 mm
Date d'inscription : 01/12/2008
Réputation : 0
belle diagonale de cadrage, tu as trop compressé ton image : tu peux la compresser pour qu'elle atteigne un poids de 300 ko
pourrais tu en envoyer une autre afin de voir la différence car elle manque de netteté
pourrais tu en envoyer une autre afin de voir la différence car elle manque de netteté
cool- BAVARD
- Nombre de messages : 367 Age : 81
Localisation : Seine et Marne
Profession : Retraité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : Canon eos 1000d
Objectifs : Canon 18-55 is, 55-250 is, 50mm 1:1.8 II, Bonnette Raynox 250, Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD
Date d'inscription : 23/02/2011
Réputation : 0
Voici un autre essai :
honeybee- Médaille de platine
- Nombre de messages : 19311 Age : 78
Localisation : B 5350
Profession : Mécanique générale (Retraité )
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : F....D300-D700.
Objectifs : Nikon et Sygma
Date d'inscription : 21/10/2009
Réputation : 0
C'est tout bon. 
meggye66- EXCELLENCE
- Nombre de messages : 2711 Age : 62
Localisation : Liège
Niveau photo : Débutant
Boitier : Nikon d5000
Objectifs : Nikon et tamron
Date d'inscription : 04/12/2010
Réputation : 0
Ahh terrible
Paradis- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 1173 Age : 57
Localisation : Soignies
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Canon 550D / Panasonic Lumix FZ7
Objectifs : EF-S 18-135 IS
70-200 F2,8
28-75 F2,8
Gimp
Date d'inscription : 10/07/2010
Réputation : 0
Oui bien meilleur, et très graphique.
Sinon, toujours une très forte compression, tu utilises quel programme ?
je vois que tu utilises linux, donc surement tu connait Gimp.
Voici un Tuto pour la bonne compression JPEG
http://docs.gimp.org/fr/gimp-tutorial-quickie-jpeg.html
Dans le % qualité, tu mets entre 94 et 98% suivant ce que donne
en taille la fenêtre aperçu qu'il faut cocher, s'approcher le plus possible
de 300 KO Pour avoir la qualité max de ce forum.
Comme Hebergeur j'utilise imageshack, gratuit, et qui laisse une case, ne pas compresser.
Si tu veux plus d'info, n'hésite pas à m'envoyer un message.
Sinon, toujours une très forte compression, tu utilises quel programme ?
je vois que tu utilises linux, donc surement tu connait Gimp.
Voici un Tuto pour la bonne compression JPEG
http://docs.gimp.org/fr/gimp-tutorial-quickie-jpeg.html
Dans le % qualité, tu mets entre 94 et 98% suivant ce que donne
en taille la fenêtre aperçu qu'il faut cocher, s'approcher le plus possible
de 300 KO Pour avoir la qualité max de ce forum.
Comme Hebergeur j'utilise imageshack, gratuit, et qui laisse une case, ne pas compresser.
Si tu veux plus d'info, n'hésite pas à m'envoyer un message.
cool- BAVARD
- Nombre de messages : 367 Age : 81
Localisation : Seine et Marne
Profession : Retraité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : Canon eos 1000d
Objectifs : Canon 18-55 is, 55-250 is, 50mm 1:1.8 II, Bonnette Raynox 250, Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD
Date d'inscription : 23/02/2011
Réputation : 0
Nouvel essai en tentant de suivre tes conseils à partir de Gimp :
cool- BAVARD
- Nombre de messages : 367 Age : 81
Localisation : Seine et Marne
Profession : Retraité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : Canon eos 1000d
Objectifs : Canon 18-55 is, 55-250 is, 50mm 1:1.8 II, Bonnette Raynox 250, Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD
Date d'inscription : 23/02/2011
Réputation : 0
ou mieux ?
Paradis- VRAIMENT BAVARD
- Nombre de messages : 1173 Age : 57
Localisation : Soignies
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 2 < 5 ans
Boitier : Canon 550D / Panasonic Lumix FZ7
Objectifs : EF-S 18-135 IS
70-200 F2,8
28-75 F2,8
Gimp
Date d'inscription : 10/07/2010
Réputation : 0
La on voit bien la netteté de l'insecte.
Le point est bien fait sur l'oeil
tu as un viseur laser ?
Très jolie photo.
Le point est bien fait sur l'oeil
tu as un viseur laser ?
Très jolie photo.
cool- BAVARD
- Nombre de messages : 367 Age : 81
Localisation : Seine et Marne
Profession : Retraité
Niveau photo : Amateur
Expérience : > 10 < 20 ans
Boitier : Canon eos 1000d
Objectifs : Canon 18-55 is, 55-250 is, 50mm 1:1.8 II, Bonnette Raynox 250, Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD
Date d'inscription : 23/02/2011
Réputation : 0
Merci du retour et des conseils Paradis.
Laser ... pas vraiment ! mais une série de tentatives dans laquelle je fais le tri par la suite !
Laser ... pas vraiment ! mais une série de tentatives dans laquelle je fais le tri par la suite !
Sujets similaires
