invest pour le meeting aériens ferté alais

Bonsoir, je cherche a remplacer mon objectif sigma 70-300 / 4-5.6

Après une sortie l'année dernière au meeting de la ferté alais en région parisienne, je ne suis plus satisfait de mes photos.
Notamment au niveau du piqué ainsi que de la focale limité a 300.

Le sigma a été récupéré sur mon ancien boitier minolta et me convenait encore il y a quelques années

Avez vous des conseils à me donner quand au choix d'objectifs

J'aimerais m'orienter vers le sony 70-400G SSM (4-5.6) pour le moment,mais il y a peut d'être un autre choix à avoir?
J'ai aussi en vue le 70 200 2.8 associé à un convertisseur X2.
Cela explose le budget, mais j'ai un super objectif et associé au convertisseur un 140-400.

J'ai épluché différents sites et l'on retrouve différents avis.
Comme je sais que certains beluxiens participent au Tigermeet, j'espère trouver conseils.
Merci à vous et @+

il y a 2 ans, j'ai revendu mon Alpha 700 que j'ai gardé pendant plus de 2 ans 1/2. J'étais très content avec.

Je m'étais acheté à l'époque le 70 - 400 mm F 4 -5.6, j'étais très satisfait. Je faisais des photos très piquées avec.

Je te conseillerais plutôt cet objectif qu'un 70-200 mm Sigma F 2.8 avec un doubleur : tu as obtiens des photos plus molles.

claudy a écrit:il y a 2 ans, j'ai revendu mon Alpha 700 que j'ai gardé pendant plus de 2 ans 1/2. J'étais très content avec.

Je m'étais acheté à l'époque le 70 - 400 mm F 4 -5.6, j'étais très satisfait. Je faisais des photos très piquées avec.

Je te conseillerais plutôt cet objectif qu'un 70-200 mm Sigma F 2.8 avec un doubleur : tu as obtiens des photos plus molles.

Merci, mais qu'appels tu des photos molles?

en fait, elles seront, d'après moi, moins piquées, car le 70-400 mm Sony est de la gamme G, gamme qui utilise des verres sélectionnés.

le 70-200 mm est très bon sans convertisseur, mais il perd en qualité d'image si tu lui adjoins un convertisseur par 2

C'est une bonne piste, de plus le 70 200 + convertisseur reste hors de mon budget.

A savoir si mes photos seront meilleures avec le 70-400G sony par rapport au 70 300 apo macro sigma , je pense que oui.

J'ai fait la grande erreur du débutant en pensant garder mon zoom que j'avais avec mon minolta, je suis donc passé chez Sony mais finalement il de basse qualité en piqué.

Par contre je garde exactement le même boîtier entre minolta et sony ce qui ne me dépayse pas.

La photo n'est pas facile, et le choix du matériel ne nous aide pas toujours.

Aurais tu des photos faites avec ton 70 400G à me présenter? Pour qu'elles utilisations l'avais tu pris?

"A savoir si mes photos seront meilleures avec le 70-400G sony par rapport au 70 300 apo macro sigma , je pense que oui." -> je te confirme que tes photos seront meilleures

je l'ai utilisé pour l'animalier, et pour diverses occasions, je vais t'envoyer quelques photos par mail privé, cette semaine : peux tu m'envoyer ton adresse par mp ?

le Sigma APO 50-500 mm F/4.5-6.3 DG OS HSM Sony pourrait peut être aussi convenir?

niconau a écrit:le Sigma APO 50-500 mm F/4.5-6.3 DG OS HSM Sony pourrait peut être aussi convenir?

il fonctionne bien, mais délivre des photos moins piquées quand tu prends des photos à 500 mm. Il n'est pas très lumineux : F 6.3 à 500 mm

De plus, plus on peut zoomer dans les meetings, plus on y vas.....

Alors que dans l'idéal le meilleur résultat cerait de cibler à mi focale.

Mais on veux toujours voir le bouton sur le front du pilote

je suis de l avis de claudy le 70-400 sony te donnera de tres bons resultats.
autrement dans le meme genre d optique, tu as aussi le 100-400 sigma qui a bonne reputation avec de tres bons tests dans differents magasines et il est aussi moins cher.
adrien

adrien. a écrit:je suis de l avis de claudy le 70-400 sony te donnera de tres bons resultats.
autrement dans le meme genre d optique, tu as aussi le 100-400 sigma qui a bonne reputation avec de tres bons tests dans differents magasines et il est aussi moins cher.
adrien

Merci Adrien, je vais me renseigner aussitôt sur le net, mais je crois que tu parle du Sigma 120-400. Le 100-400 Sigma reste encore à inventer.

Avez vous des conseils pour un site d'achat, on m'a parlé de Purnima.

Le 70 400 est par exemple à 1200 euros sans frais de port alors que chez Digit Photo il est à 1440 euros ????????

adrien. a écrit:je suis de l avis de claudy le 70-400 sony te donnera de tres bons resultats.
autrement dans le meme genre d optique, tu as aussi le 100-400 sigma qui a bonne reputation avec de tres bons tests dans differents magasines et il est aussi moins cher.
adrien

bien vu, Adrien

je me suis d'abord acheté le 120 - 400 mm Sigma, j'en étais assez content. Puis j'ai changé pour le Sony : il est meilleur.

En fait, la tolérance de fabrication est plus aléatoire chez Sigma que chez Sony. Je m'explique : on peut avoir de très bons télé, comme des moins bons. Ce qu'il faut faire, c'est l'essayer dans le magasin, et de voir tout de suite le résultat.

Pour l'objectif de la gamme G de chez Sony, tu peux l'acheter les yeux fermés, c'est du bon; mais le budget est loin d'être le même.

niconau a écrit:Avez vous des conseils pour un site d'achat, on m'a parlé de Purnima.

Le 70 400 est par exemple à 1200 euros sans frais de port alors que chez Digit Photo il est à 1440 euros ????????

tu peux demandeer chez CK Image, un de nos sponsorts (demander M Socha) au tél 00352 54 21 24

claudy a écrit:

niconau a écrit:Avez vous des conseils pour un site d'achat, on m'a parlé de Purnima.

Le 70 400 est par exemple à 1200 euros sans frais de port alors que chez Digit Photo il est à 1440 euros ????????

tu peux demandeer chez CK Image, un de nos sponsorts (demander M Socha) au tél 00352 54 21 24

Merci, j'ai jeté un coup d'oeil sur le site de CK Image et il n'a pas l'air de faire des objectifs Sony, mais je tel. demain matin pour info concrètes

j'ai aussi trouvé ça !!!!!


sigma par nau.nicolas, sur Flickr

ah ça, c'est le modèle de compet