Pour Macro et Portrait, Tamron 90 ou Sigma 105?

Bonjour à tous,

Voilà, je n'arrive pas à me décider sur ces deux objectifs...
J'entends très souvent dire que les deux sont bon!
L'avantage du Tamron est qu'il est légèrement meilleur optiquement parlant et le Sigma aurait une meilleur "mécanique"

Je souhaiterais en fait avoir un objectif qui me permettrait de la macro (forcément vous allez me dire) mais aussi du portrait.
Je penche un peu pour le Tamron car avec ses 90mm il est moins long et se rapproche de la longueur d'un Nikkor 85mm f1.8 Le Tamron et le Sigma ouvrent à 2.8, je sais bien...)

Mais le 105 serait peut être plus adapté pour les petites bêtes volantes et craintives...
Ayant un Nikon D90 j'ai un peu peur que le 105 soit peut-être un peu "trop" long...
J'entends parfois aussi que chez Sigma c'est souvent la loterie quand à la qualité de leur objectifs...

Je n'arrive pas trop à me décider.
Il faut savoir que je possède un Nikkor 50 f1.8 ainsi qu'un Sigma 70-200 f2.8 qui peuvent peut-être mieux servir pour du portrait???

L'utilisation d'un TC2X Sigma est il conseiller pour de la macro? J'imagine qu'il y aura perte de lumière et de piqué non?

Merci pour votre aide.

lorenzo9 a écrit:
Ayant un Nikon D90 j'ai un peu peur que le 105 soit peut-être un peu "trop" long...
J'entends parfois aussi que chez Sigma c'est souvent la loterie quand à la qualité de leur objectifs...

salut,

C'est exactement ce qui m'est arrivé il y a un ou deux ans. D90, sigma trop "long" et qualité merdique, piqué inexistant. A refaire, je prendrais le tamron sans hésitation.

Je ne suis pas un fan de macro, et pour le peu d'essais que j'ai pu en faire, le 105 devient délicat dans le cas de "trucs qui volent" comme tu l'entends parce que le champ de vision devient assez peu large et chopper un truc qui se délplace devient un défi.

Pour les portraits, je suis repassé au 50 nikkor qui reste une pure petite merveille, autant que ma plus longue focale fixe.

pour les portraits, je te conseillerais le 50 mm, ou encore de prendre le 70-200 mm F 2.8, qui fonctionne très bien

pour avoir eu le sigma 105 mm F 2.8, je peux t'affirmer qu'il fonctionne très bien, mais pour l'utiliser en portrait, il ne pardonne pas les défauts de peau du modèle (car il pique très fort). Par contre, pour la macro, c'est un très bon objectif.

Localisation: Belgique ... pas très précis Si tu connais mon coin tu peux passer faire un p'tit test. J'ai un D90 et le 105 macro de sigma ... et j'en suis très content
Comme l'a dit Claudy, il ne pardonne pas les défauts mais j'adore le piqué qu'il rend. Je débute la macro donc pas encore d'avis tranchant, je laisse la place aux spécialistes

.

hugues a écrit: Mais il avait un grand défaut sur les montures Sony, c’était la qualité médiocre des ses pignons. Je parle du Sigma 105mm.

Tout a fait ! Daniel_57 pourrait vous en parler... problème de pignonerie + blocage du diaph a f32 Xfois en dehors de cela rien a reprocher question qualité optique ...