Jumping de Bordeaux 2011

La 1 est bien réussie, la netteté au bon endroit où l'on voit toute la musculature en pleine action, le 2 un peu floue et la 3 j'aurais mis un peu plus de place devant le museau du cheval.

Pierre

Coets a écrit:La 1 est bien réussie, la netteté au bon endroit où l'on voit toute la musculature en pleine action, le 2 un peu floue et la 3 j'aurais mis un peu plus de place devant le museau du cheval.

Pierre

+ 1

Chouette a écrit:

Coets a écrit:La 1 est bien réussie, la netteté au bon endroit où l'on voit toute la musculature en pleine action, le 2 un peu floue et la 3 j'aurais mis un peu plus de place devant le museau du cheval.

Pierre

+ 1

+2 : les conditions de prise de vue sont très difficiles, mais tu t'en es bien sorti ...

je trouve la premiere vraiment impressionante, nettete aux petits oignons sur l'animal qui fait ressortir toute sa force. C'est effectivement un contexte de prise de vue qui ne doit pas etre evident du tout et je trouve que les resultats sont plutots concluants, d'autant plus que c'est un theme fort peu aborde sur le forum. Encore !

Merci à tous pour vos encouragements. c'est vrai que j'ai rencontré quelques problèmes ça n'a pas été facile de concilier la sensibilité iso la vitesse et l'ouverture. j'ai fait la plupart des photos à f:4 vitesse160 et iso 1000!!. j'aurais aimé réduire l'iso (il y a un peu trop de bruit sur ces photos)mais il m'aurait fallu faire des concessions sur la vitesse (risque de flou : en fait j'aurais plutôt préférer shooter à 250) ou surl'ouverture (PDC trop courte?)
votre avis m'intéresse.

Danwesson a écrit:Merci à tous pour vos encouragements. c'est vrai que j'ai rencontré quelques problèmes ça n'a pas été facile de concilier la sensibilité iso la vitesse et l'ouverture. j'ai fait la plupart des photos à f:4 vitesse160 et iso 1000!!. j'aurais aimé réduire l'iso (il y a un peu trop de bruit sur ces photos)mais il m'aurait fallu faire des concessions sur la vitesse (risque de flou : en fait j'aurais plutôt préférer shooter à 250) ou surl'ouverture (PDC trop courte?)
votre avis m'intéresse.

L'idéal, pour ce genre de photos, est d'avoir des objectifs lumineux et de shooter à haut iso afin d'avoir le mouvement le plus figé possible. Par ex F2.8 et 1000 iso ou plus. Avec ce genre de réglages, tu isoles bien le sujet principal de l'arrière plan. Pour ne pas avoir de flou de bougé, la règle générale est de shooter à une vitesse minimale au moins équivalente à ta focale, c'est à dire 1/400 s avec un 400 mm, par ex

Très belles photos compte tenu de la difficulté :lumière et le reste....

pour contrarier Claudy..je crois bien que 2,8 d'ouverture te donnera trop peu de CDN pour avoir le cheval complet net.
Il faut essayer....

Merci pour vos bons conseils, j'en prends bonne note.
j'avoue, que je ne m'attendais pas à tant de difficultés avec ce genre de photos, je suis un peu déçu par la présence de bruit à 1000 iso. J'avais pourtant réglé sur "réduction du bruit en iso élevé"

Il est dit qu'avec les 18 mégapixels de son capteurs APN C, le 7D est l'appareil qui détient la plus forte densité de photo-site de la gamma EOS (avec le 550 D)et donc la plus petite taille de photo-site: 4.3 µm.
Est-ce un point faible du 7D?
Le fait est que sur une centaine de photos prises ce jour là (j'avais mis le mode rafale ) plus de la moitié présentaient un niveau de bruit élevé et une absence de piqué
Voir ci-dessous


Sur cette photo, on peut constater la forte présence de bruit sur les couleurs claires (cheval, parties blanches de la barre d'obstacle etc...)
Affaire à suivre