Suite de ma série de chats (MAJ 18/08 - 31)

Voici

Nickel pour moi, meilleur contraste, meilleure netteté que les deux autres... cela se voit surtout dans les yeux verts super limpides, globalement la photo est aussi un peu plus claire.

Pierre

et bien tu vois, sur mon écran, je ne vois aucune différence.

C'est bien la preuve que l'accentuation, la luminosité ainsi la saturation peuvent varier énormément d'un écran à l'autre.

Romain

Pareil sur mon Imac, c'est la dalle brillante qui est en cause à mon avis, elle flatte un peu les détails et les microcontrastes. Sur ma dalle matte, pas de concession la différence est là.

pierre

Et à mon avis, en regardant les photos sur un pc ou sur un mac, il doit y avoir aussi une différence

Moi j'ai un mac et je peux vous dire que c'est simplement MAGNIFIQUE.
Surtout la dernière.
Encore une ou deux.
S'il vous plait.

Merci Gilbert

Mais ce débat, test est vraiment intéressant et interpelant...

C'est bien la preuve, que ce soit sur écran, (calibré ou non) ou sur papier (imprimer ou non, avec profil icc ou non) il est difficile d'avoir deux fois la même photos.

Et je ne parle même pas de la différence à cause de nos yeux.

Romain

A la demande de Gilbert, en voici une autre de la première séance.

Merci Romain.
Ils sont vraiment top.
Si ce n'est pas trop indiscret, tu peux nous donner quelque info sur l'éclairage ???

vraiment trop bien, vivement l'expo que l'on s'en mette plein les yeux !

Photo splendide. Netteté là où il faut, belle attitude, cadrage adapté, yeux de cristal, etc.

Vraiment splendide du travail de Pro.

Mais mon chat ne se laisse pas tondre !!!

Merci à vous tous.

Gilbert : je vais poster une photo de l'installation.

Mais pour faire simple :
Deux flashs de studio, un avec un parapluie et l'autre avec une softbox.
Placés tous les deux à 45 degrés

Romain

très belles photos félicitation Rola.................................

Superbe ces photos techniquement.
Ma préférée va à la première au point de vue beauté du sujet.

Moi non plus je ne constate pas de différence entre les différentes adaptations (PC + écran calibré).
Il est vrai que cela varie en fonction du matos utilisé (PC / MAC) et la qualité des écrans, les profils ...

Je pense que c'est parfois passer beaucoup de temps pour un format WEB d'affiner ainsi !
Nous avons tous du matériel différent et la moindre chose peut faire en sorte qu'une photo soit vue autrement ailleurs.

Nos yeux aussi c'est vrai.
En somme encore beaucoup de travail pour les constructeurs pour uniformiser tout ca !

Le livre de Jean Delmas sur la gestion des couleurs (une brique !) démontre à lui seul la complexité des réglages.

De toute façon c'est le résultat d'un tirage qui donne un résultat final à apprécier à sa juste valeur.
Sur le WEB c'est juste une "idée", un aperçu.

Bravo en tout cas.
La patience et les essais et puis ca marche.

Jones.

Merci à vous deux.

Jones : C'est vrai qu'il n'y a rien de mieux qu'un bon tirage.

He bien ... complètement passé à côté de ces splendides photos...on sera à l'expo rien que pour elles....superbes.

Superbes images et tout a été dit! Bravo!

Merci à vous

Romain

Et bien CHAT , ce sont de superbes photos

Denis

Que dire là tu n'en ai vraiment plus à des essais
Ta technique des chats en studio est au top même que pour des modèles
La cerise sur le gateau serai de pouvoir en avoir un en pleine action
As cogité
Chapeau quand même

Splendides et je suis d'accord avec tout ce qui a été dit concernant les tests.
Sur la première du chat poilu, j'y trouvais également trop de brillance (Je suis sur mac)
Le deuxième essai est nettement mieux.

Le chat nu est terrible...

Grand bravo !

Merci à vous tous pour vos avis

Romain

En voici deux autres tirée d'une autre série.

Mon modèle n'était pas trop content :-(

Donc dur dur

Tu nous fait un chat perché, bientôt? Splendide!