Nouveaux reflex D7100 :Nikon Europe: “the D7100 ne remplace pas le D300s”

Halo a écrit:Personnellement, un peu déçu, non pas du 7100 mais de la disparition de la gamme semi-pro. J'attends un peu pour le voir décortiquer et mon choix se fera entre le D7100 ou le D600 avec un penchant pour ce dernier car je possède déjà un D300s de bonne facture

C'est sans doute le choix de la raison,un D600 et un D300s tu es armé pour toutes les situations.
Personnellement mon D700 me convient mais j'aimerai à l'avenir alléger mon matos!
En voyage et surtout en trek (je repars en octobre pour un trek en Equateur dans "la vallée des Volcans ) un D600 plus léger plus compact m'irait très bien!
A ce moment là je ne tiens pas mon D700 et un D7100 en second boitier serait une belle alternative!!
...ou l'inverse (D700 et D7100) est également une autre solution intéressante...et moins couteuse

Merci de ton com

Bernie a écrit:j'aimerai à l'avenir alléger mon matos! En voyage et surtout en trek

Je te comprend 5/5, je suis moi aussi avec un sac de 10kgs (Deux boitiers, trois objos et divers) et cela commence tout doucement à faire lourd... Je ne pense pas tenir le coup encore des années

Prix du D7100: €1149 en kit 1329.00
Prix du D600 : €1649,00

nikonpassion

Nikon D7100 vs D7000 Specification Comparison

Nikon D7100 Vs. Nikon D600 Vs. Nikon D7000 Specs Comparison

Beau tableau de comparaison.

De quoi perdre la tête.

focus-numerique

Le débat fait rage, sur un futur D400

Is there room for a Nikon D400?

Soyons patients et laissons venir.

Petite question: En quoi un D400 apportera un plus par rapport au D7100 et sa fiche technique bien alléchante?
La taille bien sûr, mais pour moi c'est avantage d'avoir un boitier plus compact et surtout plus léger...
Mais pour le reste?

Je rejoins Bernie dans son dernier message.

Il me semble que la gamme Nikon a été remaniée et le successeur du D300s, c'est le D7100.
D'ailleurs le D7100 reprend l'allure générale du D600 et àmha une bonne partir des éléments de construction (je ne parle pas de l'électronique embarquée, mais ça doit se ressembler aussi), or le D600 me semble être plus considéré comme un boîtier pro ou semi-pro non ?
Je me trompe peut-être complètement car je ne connais le D600 que par ce que j'en ai lu et vu sur le web.

Ceci dit, que cela ne nous empêche pas de faire des photos

Bernie a écrit:Petite question: En quoi un D400 apportera un plus par rapport au D7100 et sa fiche technique bien alléchante?
La taille bien sûr, mais pour moi c'est avantage d'avoir un boitier plus compact et surtout plus léger...
Mais pour le reste?

Les petits pas vers le semi-pro
* Un plus grand buffer
* Un AF-ON dédié Mastering the AF-ON Technique with Nikon DSLRs
* Une vitesse sup de fps
* Un Boitier full alliage

sur focus-numérique: Ce D7100 doit-il être pris pour un remplacement du D300s ? Pas certain, puisque sur le site de Nikon il est classé dans les modèles "amateurs" et non dans les gammes professionnelles comme l'est encore le D300s. Et il reste encore un créneau tarifaire entre les D7100 et les D600. Mais que pourrait-il avoir de plus ? Une mesure d'exposition empruntée au D800 et une rafale plus rapide ?

Pour moi le gros defaut de ce boitier est sont buffet minuscule.
entre 6 et 9 image en RAW.
Vraiment insuffisant!!!!

d7100 vs d300

Continuous Shooting Speed 6 FPS, 7 FPS in 1.3x Mode vs. 7 FPS, 8 FPS with grip
Buffer Size (RAW, Lossless 14-bit) 6 vs 30
Buffer Size (RAW, Compressed 12-bit) 9 vs 45

Commutateur pour le choix de la mesure d'exposition: matriciellle/pondérée centrale/spot
une bonne nouvelle pour les utilisateurs de TC : AF Detection Up to f/8 vs 5.6

Je trouve ca vraiment dommage car il très beau cet appareil.
Mais pour les photographes comme moi qui ont parfois besoin de rafale, c est vraiment un gros frein.

En rouge : moins bon, en vert: meilleur



Source

Il n'y aurait pas non plus le commutateur pour le choix de la mesure d'exposition

Plus de filtre AA

En gros le buffer est insuffisant pour certains... mais la balance pour moi penche largement pour le côté améliorations!
Qualité d'images en hauts iso,pour l'animalier ce n'est pas à dédaigner,la possibilité du coef 1.3 où les collimateurs couvrent la Totalité du cadre...
Plus de filtre AA ... a voir les premiers tests mais plus de finesse dans les détails c'est un plus non?
Je pense que l'on s'adapte facilement et rapidement à un nouveau boitier ,surtout si c'est pour une meilleure qualité d'images

un choix c'est toujours une balance entre les différents paramètres techniques en fonction du type de photo que l'on fait. Le D300 était pour moi idéal en animalier avec pour principal défaut la montée du bruit en haut iso et une plage dynamique un peu plus faible que les FF

J'ai un peu perdu le fil des noms chez Nikon, mais peut-on le considéré comme le remplacent du D300S???

ROLA a écrit:J'ai un peu perdu le fil des noms chez Nikon, mais peut-on le considéré comme le remplacent du D300S???

la différence devient de plus en plus ténue mais - pour moi - le d7100 est un APS-C haut de gamme certes mais il ne fait pas partie de la gamme pro comme le D300

pour moi aussi, je pense que d7100 sera le haut de gamme en aps-c!
Je ne vois pas d'appareil entre le D7100 et le D600.

Des images au D7100 :
http://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/8496581029/in/set-72157632822762830/

Merci pour le lien mais les conditions ,si l'on regarde les données,sont exceptionnelles.

Mais elles ne peuvent de toutes manières être mauvaises.

adrien. a écrit:pour moi aussi, je pense que d7100 sera le haut de gamme en aps-c!
Je ne vois pas d'appareil entre le D7100 et le D600.

il reste tout de même un “trou” dans la gamme tarifaire, entre ces 1149€ et les 2000€ demandés pour le D600.

Le D600 est à 1600 euros!Tu devrais placer le D400 à environ 1300-1400 euros...une plage trop étroite à mon avis pour faire de ce D400 un succès commercial!
Et c'est bien ça le nerf de la guerre comme pour tout! Une grande partie des amateurs va se diriger vers le full frame "entrée de gamme"...ou le D7100
La sortie d'un D400 c'est comme si Nikon se tirait une balle dans le pied en sabordant en partie son nouveau D7100.
Et le fait de retrouver un module AF avec 51 collimateurs est pour moi la preuve que Nikon a fait de ce D7100 son APS-C expert en remplacement du D300s !
Mais ce n'est que mon avis!

Bernie a écrit:Le D600 est à 1600 euros!Tu devrais placer le D400 à environ 1300-1400 euros...une plage trop étroite à mon avis pour faire de ce D400 un succès commercial!
Et c'est bien ça le nerf de la guerre comme pour tout! Une grande partie des amateurs va se diriger vers le full frame "entrée de gamme"...ou le D7100
La sortie d'un D400 c'est comme si Nikon se tirait une balle dans le pied en sabordant en partie son nouveau D7100.
Et le fait de retrouver un module AF avec 51 collimateurs est pour moi la preuve que Nikon a fait de ce D7100 son APS-C expert en remplacement du D300s !
Mais ce n'est que mon avis!

Oui, on peut spéculer tant et plus, seul l'avenir nous dira ce que Nikon a dans ses cartons. Ne pas oublier le prix de départ du D600 et le prix du D7100 dans quelque temps, la différence sera autre

Nikon

Laissons le temps au temps ,nous le saurons tôt assez.

Merci pour tout ce travail,Louis.